Crítica: Gosford Park (* * * *)

Gosford Park: 8,5 (* * * *)

Ya estaba yo esperando una película así...

He de decir, que este tipo de películas, completamente barrocas, que mezclan espectáculo, intriga, con toques de comedia, siendo un drama, y llevándolo de una manera elegante, son películas que suelen encontrar un lugar dentro de mí (os recuerdo que desde que vi Moulin Rouge! me declaré un bohemio respecto a gustos de cine).
Pues bien, Gosford Park, lo remata (nunca mejor dicho).
.
Robert Altman (es la primera peli suya que veo), consigue hacer una película coral increíble. Un montoncillo de historias variopintas, unas dramáticas, otras irónicas, con un humor muy elegante.
.
Lo primero, es un guión de Julien Fellowes muy bueno. El entrelazado de todas esas historias, con una cacería, datos absurdos, personajes que solo adornan (el inspector, sin ir más lejos)... Un montón de cosas que, a primera vista, puede que no tengan sentido, cobran un valor increíble. Y desde luego, esta es una película barroca. En toda la definición del término. Se nos presenta una retahíla de personajes que no acaba nunca (así estamos, las presentaciones duran hora y pico, y hasta entonces no empieza la "verdadera" trama). Aunque en realidad, ese guión, no trata solo de ese misterioso suceso (no digo de cual se trata por si hay gente que no la ha visto). No. No es solo una película que trata una tématica de intriga. Eso es solo un factor para ahondar más en las relaciones personales de unos personajes. Y en realidad, esa es la película, un montón de cosas que ocurren para, solamente, permitir a Robert Altman mostrarnos como reaccionan distintos tipos de personas ante diferentes cosas. Como en Babel o Magnolia, esto no es más que una película coral que se dedica a destripar al ser humano, a analizar como actúa...
Y respecto a eso, me parece que la dirección de Robert Altman es increíble. No solo nos hace ver todo eso, si no que además, lo lleva todo con un ritmo increíble, sin momentos de bajón. Por ello, el hecho de que la intriga empiece a la hora y media, no es problema. Ya que antes de que empezase la intriga hemos tenido otra trama (que será continuada cuando empiece la intriga), y que nos muestra eso, las actuaciones del ser humano.
.
Pero, esta película no la basta solo una buena dirección o un buen guión. A esta película, además la suben un reparto que cualquier productor desearía. Para empezar, la que a mí me ha parecido la más grande de todo el reparto, es esa fantástica Maggie Smith (que también en 2001 se puso el sombrero de bruja para Harry Potter), en un personaje de los irónicos, y que se come todas las escenas y todos los planos en los que ella sale (magnífica sobre todo en la escena que se ríe con un periódico en la mano o jugando a las cartas). Ella me parece la mejor actuación, más que otra increíble Helen Mirren, que lo cierto es que no se la da lucimiento hasta el final de la película. Destacar también a Kristin Scott-Thomas, Michael Gambon y Ryan Phillipe, que en su papel de snobs superpoderosos están increíbles. Alan Bates como el comisario, o Bob Balaban como el director de cine son otros puntos irónicos (lo repito, en esta peli no hay humor, en esta peli hay ironía). Y por último, me pareció que, tras Smith, iban una Kelly McDonald muy, pero que muy encantadora y un Clive Owen muy, pero que muy duro.
.
Y para finalizar, en una obra tan barroca, no podía faltar, por supuesto, una recargación visual increíble. Dirección artística y vestuarios, junto una peluquería increíbles, y una fotografía sugerente, y un montaje más que correcto. Y por supuesto, una banda sonora discretita, pero llena de sentimiento (tengo una de sus partituras para violonchelo, y es una auténtica delicia).
.
Una película muy inteligente, aunque su único problema es que nunca llega a apasionar. Sí, la trama es lo suficientemente buena como para quedarte hasta el final, pero... hay algo que chirría y que la baja la estrellita que la daría el "excelente". Pero es un algo casi sin importancia, ya que recomiendo esta película a todo el mundo. Es un real y excelente ejemplo de buena dirección (Mr Altman, le aseguro, esté donde esté, que veré más de su filmografía), de buen desarrollo y trasfondo de guión, y de unas actuaciones magistrales.
.
Lo Mejor: el soberbio pulso de Altman para desarrollar toda la película, basado en ese magnífico guión, y una Maggie Smith deslumbrante.
.
Lo Peor: que ese año en los Oscar (ella, y La Comunidad del Anillo, y Moulin Rouge!, y otras tantas), perdieron ante una película normalita, siendo esta, un peliculón de los pies a la cabeza.


viernes, 30 de mayo de 2008

Nueva sección

¿QUÉ HABRÍA PASADO SI...?
.
¡¡Hola amigos!! Hoy, en TODOMUCHOCINE estrenamos una nueva sección. Se trata de analizar una película, pero si hubiese estado realizada por otro director, en otro país... (vamos a llenarlo todo de estereotipos, lo sé). Pero esto está realizado para haceros pasar un buen rato.
Y vamos allá.
QUé habría pasado si...

.

.

.

.

PEQUEÑA MISS SUNSHINE SE HUBIESE RODADO EN ESPAÑA?

.
Decidí empezar por esta, por lo chapucera que, obviamente habría salido esta película en nuestro país. Es una historia muy delicada, ya que si es llevada muy deprisa, puede convertirse en la típica americanada, y no en la deliciosa película que es (mi nota personal, * * * * * +).
Empecemos por el reparto:
  • Richard Hoover (Greg Kinnear): Antonio Resines (Los Serrano)
  • Sheryl Hoover (Toni Collete): Ana Duato (la serie "Cuéntame")
  • El tío Frank (Steve Carell): Santi Millán (El Frutero de "7 Vidas")
  • Edwin Hoover (Alan Arkin): Fernando Fernán Gómez
  • Olive Hoover (Abigail Breslin): Maria Isabel (la de la cancioncita "Antes muerta que sencilla")
  • Dwayne Hoover (Paul Dano): alguno de los inexpresivos actores de la serie El Internado
  • Miss California (Lauren Shiohama): Elsa Pataky

Con este casting, dudo de quien podría ser su director. Pero apostaría por alguien poco conocido que lo llevaría de más o menos esta manera:

.
Olive quiere ser superfamosa, y la llaman para un concurso: "Pequeña Miss Benidorm". El padre da clases a fracasados, a punto de ser despedido porque tuvo un rollo con la mujer del jefe. Con un abuelo drogadicto y con relaciones con mujeres más jóvenes que él (por supuesto, nos darán la primera escena de un orgasmo). El tío, es homosexual y se intentó suicidar (eso no hay por qué cambiarlo). Y el hijo, ha hecho un voto de silencio porque odia a todo el mundo, y no parará hasta que sus padres le compren un coche para poder tunearlo a su manera.
Pues la familia (que vive en Madrid), pone camino a Benidorm, en su cochecito de segunda mano. Pero pillan un atasco en la M-30, y al parar en una gasolinera, se deján allí a Olive. Los padres se dan cuenta, y como tienen demasiado atasco, deciden entran en una discusión (plagada de "¡a la mierda!", cortesía de Fernán Gómez), pero vuelven a la gasolinera. Pasan allí la noche, en la cafetería.
Pero en la cafetería, el abuelo se pone a comer donuts que ha robado a las tantas de la noche, y resulta que se muere de un infarto. La familia no se da cuenta (están dormidos), y a la mañana siguiente le ven ahí tirado en el suelo. Le intentan sacar de allí sin que nadie se de cuenta, mientras el padre entretiene al dependiente que está a punto de entrar con chistes verdes y ofreciéndole fumar.
Meten al abuelo en el pequeño maletero del coche, y siguen su camino.
Por fin, llegan a Benidorm, pero antes, el chaval se entera de que tiene un problema de coordinación en el cerebro, lo que le impedirá conducir un coche en su vida. Rompe su voto de silencio, con un montón de tacos. La niña hecha a llorar, la madre se pone histérica y castiga sin paga al chaval, quien, paradójicamente, se calla.
Llegan justitos de tiempo a Benidorm, el concurso está a punto de empezar. Antes que nada, el tío lleva a firmar a la niña el autógrafo de Miss Benidorm (una Elsa Pataky excesivamente escotada). Le lanza miraditas al tío. Finalmente, entre bambalinas, Miss Benidorm intenta seducir al tío (con bailecito sexual incluído), pero este se escapa todo rojo, diciéndole que es gay.
Ya en el baile, la niña, no hace un striptease, si no que empieza a cantar el "Antes muerta que sencilla". La gente la abuchea, y suben los padres a cantar también. La gente les tira tomates, y su vídeo acaba en youtube en menos tiempo que un estornudo.
La película acaba con los padres reconciliándose, con muchos besitos y cariñitos, y el tío volviéndose solo a Madrid con los dos niños.

Vale sí, tal vez he puesto demasiados estereotipos de las pelis malas españolas (y también de la gran mayoría de series de TV). Pero es que... que sirva como crítica a este tipo de película españolas, que las que son más populares son siempre iguales, y las que son buenas de verdad ni se publicitan ni nada, estrenándose casi clandestinamente (ejemplo más obvio, La Soledad).

Bueno, pues os veo otro día con otra película en otra sección (perdón a los que no son españoles, ya que no entenderán la mayoría de chistes).

lunes, 26 de mayo de 2008

NOMINADOS PREMIOS BLOGGER


MEJOR PELÍCULA:
  • ATONEMENT
  • JUNO
  • SWEENEY TODD
  • THE DIVING BELL AND THE BUTTERFLY
  • THERE WILL BE BLOOD

MEJOR DIRECTOR:

  • Tim Burton, Sweeney Todd
  • Joel Coen & Ethan Coen, No country for old men
  • Julian Schnabell, The Diving bell and the butterfly
  • Ridley Scott, American Gangster
  • Paul Thomas Anderson, There will be blood

MEJOR DIRECTOR NOVEL:

  • Ben Affleck, Gone baby Gone
  • Juan Antonio Bayona, El Orfanato
  • John Carney, Once
  • Tony Gilroy, Michael Clayton
  • Sarah Polley, Away from Her

MEJOR ACTOR PROTAGONISTA:

  • George Clooney, Michael Clayton
  • Daniel Day Lewis, There will be blood
  • Johnny Depp, Sweeney Todd
  • Viggo Mortensen, Eastern Promises
  • Denzel Washington, American Gangster

MEJOR ACTRIZ PROTAGONISTA:

  • Amy Adams, Enchanted
  • Helena Bonham Carter, Sweeney Todd
  • Julie Christie, Away from her
  • Marion Cotillard, La vie en rose
  • Ellen Page, Juno

MEJOR ACTOR O ACTRIZ REVELACIÓN:

  • Nikki Blosnky, Hairspray
  • Dakota Blue Richards, The Golden Compass
  • Michael Cera, Juno
  • Emile Hirsch, Into the Wild
  • Saoirse Ronan, Atonement

MEJOR ACTOR SECUNDARIO:

  • Casey Affleck, The assassination of Jesse James by the cowart Robert Ford
  • Javier Bardem, No country for old men
  • Paul Dano, There will be blood
  • Phillip Seymour Hoffman, Charlie Wilson's War
  • John Travolta, Hairspray
  • Tom Wilkinson, Michael Clayton

MEJOR ACTRIZ SECUNDARIA:

  • Cate Blanchett, I'm not there
  • Jennifer Garner, Juno
  • Saoirse Ronan, Atonement
  • Amy Ryan, Gone baby Gone
  • Tilda Swinton, Michael Clayton

MEJOR REPARTO:

  • Atonement
  • Hairspray
  • Juno
  • No Country for old men
  • Sweeney Todd

MEJOR GUIÓN ORIGINAL:

  • American Gangster
  • Juno
  • Michael Clayton
  • Ratatouille
  • The Savages

MEJOR GUIÓN ADAPTADO:

  • Atonement
  • No country for old men
  • Sweeney Todd
  • The Diving bell and the butterfly
  • There will be blood

MEJOR PELÍCULA EXTRANJERA:

  • 4 meses, 3 semana y 2 días (Rumanía)
  • El Orfanato (España)
  • Lust, Caution (Taiwan / EEUU)
  • Persépolis (Francia)
  • The Diving bell and the butterfly (Francia / EEUU)

MEJOR PELÍCULA DE ANIMACIÓN:

  • Persépolis
  • Ratatouille
  • The Simpsons Movie

PELÍCULA MÁS ENTRETENIDA:

  • Hairspray
  • Juno
  • Ratatouille
  • Stardust
  • Sweeney Todd

PELÍCULA MÁS POÉTICA:

  • Across the Universe
  • Atonement
  • Once
  • Sweeney Todd
  • The Diving bell and the butterfly
  • There will be blood

MEJOR FOTOGRAFÍA:

  • Atonement
  • No country for old men
  • Sweeney Todd
  • The assessination of Jesse James by the cowart Robert Ford
  • The Diving bell and the butterfly
  • There will be blood

MEJOR BANDA SONORA ORIGINAL:

  • Atonement
  • Ratatouille
  • The golden compass
  • The kite runner
  • There will be blood

MEJOR CANCIÓN:

  • "Come so far", Hairspray
  • "Falling Slowly", Once
  • "Guaranteed", Into the Wild
  • "Le Festin", Ratatouille
  • "If you want me", Once

MEJOR MONTAJE:

  • El ultimatum de Bourne
  • Into the WIld
  • No country for old men
  • Sweeney Todd
  • The Diving bell and the butterfly
  • There will be blood

MEJOR DIRECCIÓN ARTÍSTICA:

  • Across the Universe
  • Atonement
  • Sweeney Todd
  • The golden Compass
  • There will be blood

MEJOR VESTUARIO:

  • Across the Universe
  • Atonement
  • Elizabeth: the golden age
  • Sweeney Todd
  • La vie en rose

MEJOR MAQUILLAJE:

  • Hairspray
  • La vie en rose
  • Sweeney Todd

MEJORES EFECTOS ESPECIALES:

  • Piratas del caribe 3: en el fin del mundo
  • The Golden Compass
  • Transformers

Sin demasiadas sorpresas, ahí están todos los nominados a los premios BLOGGER. De destacar, la caída de la ganadora del Oscar, No country for old men, del quinteto de mejor película, desbancada por Atonement (¡¡bien!!). Aunque lo cierto, es que muchos nos lo esperábamos (pero no que fuese desbancada por Atonement).

A destacar también el hecho de que sea Sweeney Todd la película que más nominaciones ha logrado, con 13 (además, la única película que consigue estar en las 3 categorías de películas, a estar nominada en mejor película, en poética, y en entretenia, ya que obviamente, no puede participar en extranjera y animación). Tras ella, Atonement y There will be blood, con 10 cada una. Luego ya con 7, las otras dos nominadas en mejor película, Juno y The Diving bell and the butterfly.

Respecto a mis gustos, estoy disgustado por el hecho de que mi querida Stardust solo halla conseguido una nominación (aunque en una de las fuertes, peli entretenida), o lo mismo ocurrido con Piratas del Caribe 3 (que sigo diciendo que me parece la mejor de la saga).

Across the Universe (peli poética, vestuario y dirección artística) y Into the Wild (canción, actor revelación y montaje) también salen perdiendo, al lograr solo tres nominaciones cada uno, siendo favoritas de muchos (ambas se encuentran en mi top 10 del año).

Y pelis como Inland Empire o Paranoid Park se van de vacío, debido principalmente a que casi ninguno de los votantes las hemos visto, por lo que no las hemos tenido en cuenta.

Pues ya nada más. Solo tenemos que esperar a este domingo 1 de junio para saber ya por fin los ganadores.

domingo, 25 de mayo de 2008

Crítica: Indiana Jones y el reino de la calavera de cristal (* * *)


Indiana Jones y el reino de la calavera de cristal: 8 (* * *)

Pues sí. Ya la vi (increíble ¡¡desde Sweeney Todd que no iba a ver una película el fin de semana de su estreno!!). Y, primero, yo sus tres partes anteriores, las tengo vistas de cuando era pequeño, de tardes de domingo en TV. No me acuerdo demasiado de ellas, pero sí guardo un buen recuerdo. Por ello, no voy a criticar esta película en relación a la saga, si no como si fuese una película única, sin otras partes con la que comparar.
.
Y la doy, paradójicamente, un ocho, y a la vez las tres estrellitas (quedándose en buena y entretenida, sin llegar a las cuatro). Es la primera vez que hago esto, pero para cosas como estas cree este sistema de puntuación.
El ocho, es porque la película es, en mi opinión, una película más que correcta. Con un reparto impresionante, y unas facetas técnicas increíbles. El guión, a mí me ha resultado muy bueno, aunque eso sí, algo extraño. Sin embargo, la doy las tres estrellitas porque no creo que llegue a merecerse el calificativo de "muy buena". Yo la dejo solo en "buena y realmente entretenida". Porque sí que es cierto, que esta en los Oscars no la vemos (en las categorías técnicas seguro), y hay algunas cosas que no hay por donde cojerlas...
Pero un más que meritorio ocho, y el calificativo de entretenida, es lo que más puede aspirar esta película.
.
Para empezar, un argumento que a mí, me ha parecido sumamente interesante. El viejo tema de que si las pirámides, El Dorado y todas esas cosas son realmente obras humanas... (y hasta ahí puedo leer). Un desarrollo en mi opinión, muy bueno, con un comienzo, trepidante (las presentaciones en pantalla de Ford, Blanchett y Labeauf son magníficas).
Un final, bastante confuso, eso sí. Te quedas con una cara un poco extraña al ver ese final en una película así. Yo no lo encuentro demasiado sentido, y me parece que Spielberg se ha dejado llevar por su ráfaga ciencia-ficcionista de los últimos años (con ese tropel de pelis de Ci-Fi que ha hecho).
.
El reparto, insuperable para lo que se suele encontrar en el género. Harrison Ford, autoparódico por momentos, y con un presencia en pantalla... es aparecer su sombra en pantalla, y es como si algo en tu cabeza te dijese "jolin, como impone ese tío". Shia Labeouf, con una química increíble con Ford, y sigo manteniendo que es una de las grandes promesas del cine (a parte de que ya ha recivido el relevo para ser el próximo Indy). Karen Allen, con un personaje increíble, muy correcta en todas sus tomas, como Ray Winstone (que, para incredulidad de muchos, es el mismo que el que prestó su cuerpo para hacer de Beowulf animado), que está correcto, pero con un personaje que en mi opinión queda totalmente desdibujado y descentrado. No me parece correcto todos esos cambios que hace... Pero los que a mí me parecieron mejores, John Hurt, con un personaje muy inteligente, y al que dibuja a la perfección, y por supuesto, la mayor mención va para ese prodigio de actriz llamada Cate Blanchett (llamada por muchos la nueva Katherine Hepburn). Esta frase ya es un tópico (diganme alguna película en la que podamos decir que Blanchett actúa de una manera "corrientita"). Su personaje, a mí me pareció increíble, y, en mi opinión, el mejor villano de la saga.
Por supuesto, a parte de los actores, aplauso especial para los dobles, que han hecho un gran trabajo. ¿No, señor Ford? ¿Por qué si no, mientras usted usaba su látigo, o caía desde muy alto, estaba misteriosamente siempre de espaldas?
.
Después, de lo técnico, sorprendentemente, a mí lo que más me ha chirriado ha sido la música. No por la composición de John Williams, cuya música siempre es soberbia, si no por la mala utilización de ella. Creo que hay demasiada saturación del tema principal, que sirve para todas las escenas. Una escena de amor: el tema principal interpretado dulcemente. Una escena trágica: el tema principal de manera arreglado a lo triste. Una escena adrenalítica: el tema principal acelerado... Y así con todo. En momentos queda bien, pero, por favor, teniendo a ese genio llamado John Williams, pídele que componga algo más, y ahorrarnos las repeticiones.
Por lo demás, excelente. Una fotografía muy propia, y muy adecuada, junto a una ambientación soberbia. Pero son los efectos especiales los que hacen de esta película un rotundo espectáculo.
.
De destacar alguna escena, a parte de las ya citadas introducciones de los tres personajes principales (Ford, Blanchett y Labeouf), destacar la de las arenas movedizas (o lo que fuesen), una escena tan hilarante que es fantástica. Otra es el guiño a Sean Connery. Y la otra escena, son todas y cada una de las escenas de acción (esa persecución en coches por la jungla, con el final apocalíptico de las hormigas es impagable).
.
Y de destacar aspectos negativos, me quedo con algunos como
SPOILER
.
.
.
La muerte de Blanchett. Me parece un tanto insípida. Un personaje tan inteligente no puede morir explotando... Me parece muy vulgar.
Otra cosa es el parentesco de Labeouf y Ford, es más que previsible si estás atento.
Y por supuesto, he pillado bastantes gazapos.
.
.
.
FIN DE SPOILER
.
.
Lo Mejor: que es un gran espectáculo, apropiadísimo para todos los públicos que hace pasar el rato volando, y si ese era su objetivo, les ha salido una película redonda. A parte de las actuaciones, los efectos especiales, y las escenas de acción (todas).
.
Lo Peor: que para puristas de la saga, puede ser un sacrilegio. Y para el resto, puede ser una cosa un tanto extraña ese final. A parte de ello, que se queda en eso, en una película muy entretenida, sintiendo mucho no poder darla el calificativo de "MUY buena".


Crítica: Moulin Rouge (* * * * *)


Moulin Rouge!: 10 (* * * * *)
Por fin la pude apreciar entera. Y es gracias a esta película a la que he encontrado la exacta definición de mis gustos de cine:
Amigos, estoy orgulloso de deciros que yo soy un bohemio.
Por fin, la palabra con la que describo todos mis gustos. Y no hay más que comprobar mis cinco pelis favoritas, adoro el amor (Titanic), la verdad y libertad (V de Vendetta), la belleza (Eduardo Manostijeras), la imaginación (El laberinto del fauno), el espectáculo (Chicago). Y así con una larga lista. ¡Sí! ¡Soy un bohemio en lo que respecta a gustos de cine! Adoro las películas grandilocuentes, con ambientaciones espectaculares, bellas, entretenidas, con trasfondo positivo...
.
Por este gran descubrimiento que me ha hecho hacer esta maravillosa película, no la puedo dar otra nota que un 10, redondo. Me mantengo firme de que era la merecedora del Oscar en 2001 (por encima de La comunidad del Anillo, sí). Es un prototipo de película que adoro. Y ha cumplido con creces, estando en mi lista de 25 pelis favoritas, entrando con carrerilla.
.
No se que puedo decir... un guión extremadamente profundo. Que no logro entender como no fue nominado al Oscar. Lo que empieza enganchándote como una comedia, acaba como una trgedia griega, con la pareja de enamorados luchando contra lo imposible... Un montón de metáforas visuales y auditivas...
.
Actuaciones... una Nicole Kidman que me ha enamorado. Sutil y bella, excelente en todos sus fotogramas, haciéndo una evolución de su personaje digna de un gran aplauso (me parece incluso mejor que la que hace en Las Horas). Ewan McGregor, opacado por Mrs Kidman, pero con un derroche de voz impresionante. No sabía que este chico valía tanto en lo musical. Jim Broadbent, increíble, y yo le habría dado el Oscar por este papel (recuerdo que ganó el Oscar ese año, aunque por su papel en el film Iris). Un cásting de secundarios y extras, deseado por cualquiera.
.
Y una ambientación, fotografía y montaje, exquisitas. Con todo el recargamiento visual de una época barroca, pero a su vez delicada y sutil de la época romántica. Y una música que merece mención a parte. Unos números musicales impresionantes, sobre todo ese Tango de Roxanne, y otros que me dejaron muy boquiabiertos fueron el de Show must go on, y por supuesto, el final con la espléndida canción Come Wath May.
.
Y ahora, creo que con esa introducción he reflejado brevemente lo que esta película ha significado para mí. Quien no le guste y me vaya a criticar por esto, ya puede dejar de pasearse por mi blog. Pero soy bohemio, y a mucha honra. Esta peli me ha abierto los ojos. Por fin, lo logré. Creo que es a partir de que ves una película que te marca tanto, cuando de verdad puedes empezar a llamarte cinéfilo, y Moulin Rouge lo ha hecho. No logra colarse en mi top 10 de favoritas, pero con el tiempo... quien sabe.


Y de regalo, este maravilloso número musical, de El Tango de Roxanne, el que más me gustó de todos (sin spoilers).
.

miércoles, 21 de mayo de 2008

Predicciones mejor director, actor, actriz

UN DATO IMPORTANTE:
Revisando cosas, vi que la película de David Lynch, Inland Empire, preseleccionada en la lista de Mariano, está calificada en la Internet Movie DataBase como película del año 2006. Por esta razón, lo lógico sería que no pudiese participar en los BLOGGER AWARDS, ya que solo participan pelis de 2007. Seguramente, lo ocurrido es que en Argentina y Venezuela (donde viven los que dieron la idea de incluírla, Mariano y José Barriga) se estrenó en 2007. Intentando hacer memoria, me suena que aquí en España se estrenó en 2006, o como mucho, a principios de 2007. De todas maneras, vuestros votos ya han sido enviados, y por no causar molestias la contabilizaremos.
A no ser que alguien objete algo.


MEJOR DIRECTOR:
.
BUeno, yo sigo con mis predicciones a los BLOGGER AWARDS, ayer fue película (aunque a día de hoy, quitaría a No Country for old men de nominada), y hoy, empiezo por esta.
Bueno, como ayer, una lista de los directores que yo creo que tienen posibilidades de nominación:

  • Ridley Scott, American Gangster
  • Joe Wright, Atonement
  • Julian Schanbell, The Diving bell and the butterfly
  • David Lynch, Inland Empire
  • Sean Penn, Into the Wild
  • Jason Reitman, Juno
  • Joel & Ethan Coen, No country for old men
  • Brad Bird, Ratatouille
  • Tim Burton, Sweeney Todd
  • Paul Thomas Anderson, There will be blood

Como veis, la lista es más corta que la de películas. Dudo mucho que otros como Tony Gilroy, por Michael Clayton logren entrar. Eliminando, eliminando, eliminaría a:

David Lynch, porque su película la han visto, que yo sepa, la ha visto muy poquita gente.

Jason Reitman, porque todo el mundo "desacredita" su trabajo, diciéndo que un guión tan bueno funciona solo, algo que yo no veo lógico, ya que vi su nominación al Oscar merecida (aunque lo merecían más otros...).

Brad Bird... por razones a la vista, aunque me duela...

De elegir algunos seguros... Paul Thomas Anderson y Julian Schnabell. Ayer dije que sus películas eran las mayores favoritas para la nominación, así que sus directores se verán arrastrados por efecto dominó.

Después, me quedaría con Tim Burton. Porque es realmente curioso ver a gente que su película no la encuentra la brillantez que la vemos algunos, y sin embargo, nominan a Burton en sus premios (¿no es cierto Roke? jeje).

Nos quedan los Coen, Scott, Wright y Penn. Apuesto por los Coen... pero de los otros tres no se con quien quedarme. Tal vez Penn sea el que tenga un poquito más de ventaja... pero lo tengo muy dudoso.

Posibles nominados:

  • Paul Thomas Anderson
  • Julian Schnabell
  • Tim Burton
  • Hnos. Coen
  • Sean Penn

MEJOR ACTRIZ:

Las que pueden lograrlo:

  • Amy Adams, Enchanted
  • Helena Bonham Carter, Sweeney Todd
  • Cate Blanchett, Elizabeth: the golden age
  • Nikky Blonsky, Hairspray
  • Julie Christie, Away from her
  • Marion Cotillard, La vie en rose
  • Angelina Jolie, A mighty Heart
  • Keira Knightley, Atonement
  • Laura Linney, The Savages
  • Ellen Page, Juno

Todavía menos candidatas. Y esto es, porque a lo largo de nuestros premios, las nominadas en esta categoría han coincidido muchísimo. Y eliminar, solo podría hacerlo con Blonsky, y con Knightley, que solo recivirá votos de incondicionales de Atonement, ya que a mí, a pesar de ser una peli que me gustó mucho, y una actriz que me suele gustar, me decepcionó un poco.

Seguras, hay dos: Marion Cotillard y Ellen Page, y creo que no se puede decir nada al respecto.

Después, apuesto también por Helena Bonham Carter, que recordemos que participa en protagonista y no en secundaria.

Una de las grandes favoritas al Oscar, Julie Christie, podría caerse debido a que muchos de nosotros no hemos visto su película (por lo menos aquí en España fue estrenada de incógnito). Lo mismo que a Linney, algo que las puede hacer peligrar y que una Amy Adams, Blanchett o Jolie lo consigan en su lugar. De estas tres últimas, pongo en delantera a Adams, que con su princesita ha encandilado a muchos, y casi todos nosotros, en enero, en nuestras predicciones a los nominados al Oscar, la incluíamos en el quinteto.

Posibles nominadas:

  • Ellen Page
  • Marion Cotillard
  • Helena Bonham Carter
  • Julie Christie
  • Amy Adams

MEJOR ACTOR:

Para acabar por hoy, los que en mi opinión, poseen más posibilidades:

  • Mathieu Amalric, The Diving bell and the butterfly
  • George Clooney, Michael Clayton
  • Daniel Day Lewis, There will be blood
  • Johnny Depp, Sweeney Todd
  • Ryan Gosling, Lars and the Real Girl
  • Emile Hirsch, Into the Wild
  • James McAvoy, Atonement
  • Viggo Mortensen, Eastern Promises
  • Brad Pitt, The assassination of Jesse James...
  • Denzel Washington, American Gangster

Esos son en mi opinión. Aunque recuerdo que todo esto lo estoy haciendo en el momento, y me puedo olvidar de algunos, y por supuesto, estoy seguro que me equivocaré. Eliminar, a Gosling, Amalric y McAvoy.

Y de esos, no creo que haga falta decir quien es el superfavorito y que seguro que no falta.

Después de él, Johnny Depp. Tampoco creo que se necesite decir mucho, pero tras él, es el que más menciones ha logrado en nuestros premios.

A Clooney y Hirsch les veo con posibilidades. Y después, el cuarto lugar, o Mortensen, que cuenta con la desventaja de que no todos hemos visto su película, o Pitt, con lo mismo. Por ello, creo que sería Washington quien podría lograr el quinto puesto.

Posibles nominados:

  • Daniel Day Lewis
  • Johnny Depp
  • George Clooney
  • Emile Hirsch
  • Denzel Washington

Estoy seguro de que me equivocaré, pero bueno. ¿Qué pensais vosotros?

Predicciones al BLOGGER en mejor película


Ahí está. Amigos BLOGGEROS, votantes de los premios BLOGGER, voy a hacer predicciones a las cinco nominadas a mejor película. ¿Y por qué está ahí el cartel de There will be blood?
Porque va a entrar seguro.
.

Aunque a mí me siga sin convencer (aunque reconozco que es muy buena, pero no me convence porque es un tipo de peli que me suele gustar), a el resto (excepto alguno que otro) os ha encantado. Por ello, no dudo que va a tener nominación.
.
¿Y aparte de ella quienes más pueden lograrlo?
.
Pues aquí os dejo una lista de todas aquellas que creo que pueden llegar a hacerse con nominación:
  • 4 meses, 3 semanas y 2 días
  • Across the Universe
  • American Gangster
  • Atonement
  • The Diving bell and the Butterfly
  • Indland Empire
  • Into the Wild
  • Juno
  • Michael Clayton
  • No country for old men
  • Once
  • Paranoid Park
  • Persépolis
  • Ratatouille
  • Sweeney Todd

Según mis predicciones, son esas.

No creo que otras puedan lograrlo. Aunque claro, como tenemos de "academia" a nuevos miembros que no poseen blog, pues de ellos no tengo conocimiento de sus gustos. Así que, todo puede ser posible.

De elegir a una de esas como seguidora de There will be blood, sería The Diving bell and the Butterfly. Esto es debido a que en los premios de los bloggeros, estuvo nominada en todos, sin excepción (Yo, José Barriga, Edu, Portal Solo Cine, Roke). Y los chicos de Los Oscar 2009, el año pasado la dieron la puntuación más alta de todas las críticas que hicieron (justamente, la misma que There will be blood). Eso ya son ocho votos de trece.

De elegir una tercera... ahora ya es más difícil. Así que ahora, voy eliminando. Elimino primero (por orden alfabético), a "4 mese, 3 semanas y 2 días", no debido a que dudo de su calidad, si no debido a que debemos de haberla visto muy pocos de nosotros. Elimino también a Across the Universe, que aunque a gustado a casi todos los que la hemos visto, no creo que se haga con fuerza de nominación. Elimino también a Indland Empire, por la misma razón que al film rumano, y por eso mismo elimino a Paranoid Park. También, dudo que logren nominación las dos pelis animadas, Ratatouille y Persépolis, ya que puede que muchos nos contentemos solo con dejarlas en la categoría de peli de animación. De todas maneras, recordad que igual que los directores nóveles pueden lograr nominación en dos categorías, las pelis extranjeras también tienen consuelo en su respectiva categoría, donde no dudo de su presencia.

Y además, recordad que también existen las categorías de peli entretenida y de peli poética.

Siguiendo indagando, Juno la veo también con muchas posibilidades, y la veo además con las mismas posibilidades de No country for old men.

Y para un quinto lugar... está realmente muy difícil. Puede que Sweeney Todd que ha cautivado a muchos (Yo, Portal Solo Cine, Edu, MarianoSilva, Eddney Todd), aunque el problema es que a los otros no les ha gustado demasiado... Pero ahí ya van seis votos de trece, un porcentaje importante.

Atonement, lo veo difícil. Debido a que ha cautivado a pocos, y al resto, la consideran normalita, como American Gangster e Into the Wild.

Por ahora, no decido más (debo irme). Así que, aquí os dejo con las que pienso que atualmente pueden ser las nominadas:

  • There will be blood
  • The Diving bell and the Butterfly
  • Sweeney Todd
  • Juno
  • No country for old men

Me he basado en meras suposiciones, y estoy prácticamente seguro de que me voy a equivocar. Aunque, a There will be blood, The Diving bell y Sweeney Todd, las veo con muchas posibilidades.

martes, 20 de mayo de 2008

Crítica: 21 Black Jack (* * *) y premios BLOGGER


21 Black Jack: 7,5 (* * *)

Antes que nada, sabed que a esta película, la pongo un 7,5 objetivamente. Si de mis gustos se tratase, la daba más de el 8, y las cuatro estrellitas por supuesto. Pero hay que ser aunque sea un poco objetivos, así que la damos un siete y medio, que no está nada mal.

Otro dato, muchas veces, una buena película no tiene por qué medirse en el nivel de su guión, actuaciones y trasfondo. Muchas veces se tiene que medir en la dosis de entretenimiento, de evasión... Personalmente, creo que sólo a una película que no entretiene se le puede dar el calificativo de mala película (menos de una estrellita en mi blog). Esta película, trata el tema de los casinos, de una manera, en mi opinión, espectacular. Pase que no es un Ocean's Eleven, por decir una peli del género (aunque de la saga, me quedo personalmente con la tercera parte). Pero a pesar de todo es una peli realmente que puede evadir.

Si la captas, si pillas su rollo, y te limitas a disfrutar, te lo pasarás en grande, y ahí es donde yo conseguí verla con los ojos para darla una nota de notable.

Bueno, la historia, de un chaval muy listo que se une a otros chavales muy listos, para saquear los casinos de Las Vegas de forma legal (así es, lo único que harán es contar cartas, utilizarán la inteligencia para ganar, no os esperéis cositas y demás a lo la banda de George Clooney). Una idea original. Pero se ve en partes emborronadas. Principalmente, por un comienzo en mi opinión un tanto desastroso (¿a quién se le ocurre empezar una peli con la frase "A ganar, a ganar, pollo para cenar"?), que puede dar a entender que la peli no va a ser nada del otro mundo. Más lejos de la verdad. A los veinte minutos, la peli remonta espectacularmente, y coge un ritmo vertiginoso, ayudado de un muy buen montaje. Pero de nuevo, a la hora y pico, vuelve a decar en su parte central, para, mágicamente llevarnos a un clímax final increíble.

De actuaciones, decir que Jim Sturgess está claro que es un chaval muy prometedor. Después de verle cantar en Across the Universe, no me le imaginaba en este papel. Decir que es un chico que más le va el perfil de modelo de Tommy Hilfiger que de chaval empollón, pero el chico lo sabe aprovechar, y hace evolucionar su personaje. No es una actuación sobresaliente, pero si que es muy correcta (en momentos está descentrado, admitámoslo). Kate Bosworth, bueno, un poco el eslabón perdido, mejor no decir nada, ya que su actuación es simplemente correcta. Del resto de chicos, destacar al amigo gordito del prota, y los dos chinos. Y por supuesto, un Kevin Spacey que vuelve a demostrar que es un fiera en esto de actuar. Comiéndose todas sus escenas, parece que todo lo que hace en sus pelis lo hace todos los días.

Y luego, una peli muy bien ambientada, con eso que tanto que gusta, y es la dirección artística contemporánea completamente exprimida. Edificios increíbles, buena iluminación, lucecitas... Este tipo de pelis me gustan mucho. Además, de una selección musical muy buena y apta para cada momento. Aunque el técnico de sonido habría tenido que bajar el volumen en algún que otro momento...

Pero, para que engañarnos, a pesar de ser una peli más que correcta, y que a mí me ha entretenido mucho, tiene algunos detalles y fallos muy malos. No me refiero a gazapos. Si no cosas que no acaban de tener mucho sentido, y son esas cosas las que le han bajado el medio punto. Los que hallan visto la peli, me entenderán:

  • La señal por la que dicen "la mesa está caliente", al hechar las manos atrás... patética. No hace falta ser muy avispado para darse cuenta de que al hacer ese movimiento tan poco disimulado se está dando una señal a otro.
  • Parece ser que en Harvard no hay bancos, ya que el chaval guarda todo su dinero en el techo falso. Normal que luego pase lo que pase...
  • ¿Y ese máquina de reconocimiento facial? No debería ser muy buena, si con una peluca, unas gafas y un bigote falso la puedes evitar...

A parte de eso, si es verdad que la peli cae en muchos tópicos, y sigue una estructura determinada, aunque con un giro final muy bueno.

Y algo más, pero ahora SPOILER:

  • El profesor, muy listo no debía ser. A ver tío, si le robas el dinero a un chaval, le impides estudiar en Harvard... ¿no te das cuenta de que se va a vengar de ti? ¿Por qué te crees todo lo que te dice?
  • La chica, ¿por qué no se quiere besar con él en el metro, y luego a los dos días se acuesta con él en Las Vegas?
  • ¿Por qué fichan al protagonista y se olvidan de el resto? ¿No se dan cuenta que, por decisiones del destino, cuando el prota gana suele estar jugando en la misma mesa un chino, un china o una tía que se hace llamar Sierra?

Pero en definitiva es una peli muy recomendable, entretenida, y perfecta si te gusta la temática de casinos.
.
.
.
.
Datos sobre premios BLOGGER
.
Antes que nada, dar la bienvenida también a dos nuevos votantes:

  • MarianoSilva
  • AlecRoivas
Ya sabéis que tenéis que hacer, visitad posts anteriores para informaros del todo. Y aclarar a MarianoSilva que en esta primera votación solo tienes que enviar los cinco nominados de cada categorías. Los ganadores se elegirán en una segunda votación, cuando las nominaciones sean publicadas.
Después, deciros que un director novel o un actor revelación pueden participar también en las otras categorías, no solo quedarse a esas. O por lo menos, eso es lo que yo pienso. Ya que en muchos premios, por ejemplo, Saoirse Ronan estaba nominada a mejor actriz secundaria y también en mejor actriz revelación. O Tony Gilroy, que ha estado en categorías de mejor director y de mejor director novel a la vez. Por ello, en las categorías revelación, solo pueden entrar revelaciones, en las otras, pueden entrar cualquiera, sea revelación o veterano.
.
De todas maneras, yo no soy el único que decide, así que dejad vuestra opinión. Todavía se puede cambiar.
Pues por ahora no creo que haya más dudas que resolver, y aquí seguimos, en la carrera por el BLOGGER (todavía admitimos más gente).

lunes, 19 de mayo de 2008

Votantes de los premios BLOGGER

Bueno, queridos amigos, he de deciros que ahora somos más gente que va a votar en los premios BLOGGER. Este es la academia de los premios BLOGGER:

  • Yo, El Pijo (TODOMUCHOCINE)
  • José Barriga (El Cine, mi Cine y la Vida)
  • Mariano (Mariano, Todo Oscars)
  • Edu (Cine y Oscar)
  • Roke (Ratos de Cine)
  • Lucas Lezin (Portal Solo Cine)
  • Agustín Peralta (Portal Solo Cine)
  • Javier Escartín (Los Oscars 2009)
  • Juan Bautista (Los Oscars 200)
  • Eddney Todd (Un blog de película)
  • Jorge
  • AlecRoivas
  • MarianoSilva

Para los más recientes, deciros que las películas que se pueden elegir son las que compitieron en la carrera al Oscar del año pasado, ya acabasen nominadas o no nominadas. O, más simple, todas las estrenadas en EEUU durante 2007. No country for old men, Atonement, La vie en Rose, El ORfanato, The Simpsons Movie... Si necesitáis más información, leed post anteriores o formular vuestra pregunta a modo de comentario.

Y, para otros interesados, aceptamos a nuevos votantes, ya tengáis blog o no. La única condición es que antes aviseis de que vais a participar y esperéis a la confirmación para enviar vuestros nominados, que recordad que el plazo acaba el sábado 24 de mayo a las 23:59 (hora española), a la dirección de correo citada anteriormente. Y como probocación... ¿no se anima ninguna chica? Hasta ahora solo somos chicos... ¡¡Esta academia tiene que llegar a ser mixta!! jajajajjaja

Ya sabéis, ahí cinco nominados de cada categoría. Vuestros favoritos. Lo único que se pide es sinceridad y gustos. Y, por favor, absteneros de participar si no habéis visto la mayoría de la películas importantes (si no visteis NCFOM, Atonement, There will be blood, Ratatouille o otras parecidas, no se puede participar).

Bueno, en definitava, bienvenidos a Eddney Todd y Jorge a estos premios BLOGGER, y rápido, a elegir y enviar los nominados.

domingo, 18 de mayo de 2008

PREMIOS BLOGGER: todos los detalles

Ya está todo decidido.
Vamos a celebrar (por fin) los premios BLOGGER (acepto un cambio de nombres).

Hoy quedan publicadas las categorías oficiales, y ya no se pueden hacer cambios (para eso se publicaron hace unos días las categorías que podían ser, y todos las aprobabais).
.
Además, hoy queda confirmado que nuestro tesorero será Javi, del blog Los_Oscars_2009, y es a él al que debemos enviarle nuestros votos, de las siguientes categorías:
  1. Mejor Película
  2. Mejor director
  3. Mejor director novel
  4. Mejor actor protagonista
  5. Mejor actriz protagonista
  6. Mejor actor secundario
  7. Mejor actriz secundaria
  8. Mejor actor o actriz revelación
  9. Mejor guión Original
  10. Mejor guión adaptado
  11. Mejor película de habla no inglesa
  12. Mejor película de animación
  13. Mejor fotografía
  14. Mejor montaje
  15. Mejor Banda Sonora Original
  16. Mejor canción Original
  17. Mejor dirección artistica
  18. Mejor vestuario
  19. Mejor maquillaje
  20. Mejores efectos especiales
  21. Mejor conjunto de actuaciones / Reparto
  22. Película más entretenida
  23. Película más bella y poética

Son 21 categorías ya creadas, y que todos conocemos, y he decidido añadir dos más, que me resultan muy interesantes. En película entretenida, podemos dejar de lado la calidad, lo importante es que sea una peli que te haga pasar un rato trepidante y maravilloso, y que el reloj pase rapidísimo. Y en bella y poética, lo importante es la belleza de la película, la manera de estar contada, el mensaje...

Recordad, que los que votamos (todos los bloggeros), debemos enviar a nuestros cinco nominados en cada categoría (aunque si quereis, maquillaje y efectos especiales podeis enviar tres). Y cada nominación sería como "un punto". Javi contará la peli, actor (etc) que más "puntos" y el que más nominaciones de cada uno halla tenido. Y así, los cinco que más hallamos nominado, serán los cinco nominados.

Por cierto, Helena Bonham Carter será considerada como actriz principal, para evitar divisiones de votos.

Para enviar los votos, lososcar2009@hotmail.es esa es la dirección.

Es como si enviaseis los votos de unos premios vuestros, aunque no tienen por qué coincidir, por supuesto.

Bueno, con este post, publicado a las 16:42 (en España), el día 16 de Mayo, empieza el plazo para enviar los nominados a Javi, que finalizará el día 24 de Mayo, a la hora que Javi decida, jeje.

Una semanita para pensárnoslo todo, los BLOGGER ya están en marcha, y ahora estamos en su carrera. Pueden empezar las predicciones de nominados, en las que creo que habrá muchas sorpresas.

Bueno, saludos a todos, Edu, José Barriga, Javi, Juan, Mariano, Portal Solo Cine y Roke. Y cualquier duda, no dudeis en planteármela.

El Pijo

viernes, 16 de mayo de 2008

Cannes 08


Y sí. Ya está aquí. El conocido por todos. El clasificado como el mejor festival de cine. El que muchos consideran un palmarés más relevante que el de los Oscar (y a veces, es cierto).

EL Festival de Cannes da comienzo hoy, 14 de Abril, y hoy también, dato a tener en cuenta, se hace el preestreno allí de la película Blindness, que abrirá el festival, y que puede ser una de las favoritas al Oscar de este año, ya que su director, Fernando Meirelles, estuvo nominado, y tiene dos trabajazos, El Jardinero Fiel, y sobre todo Ciudad de Dios.

A parte de Blindness, por el festival veremos a:


24 City (by Jia Zhangke, China)
Adoration (by Atom Egoyan, Canada)
Blindness, (by Fernando Meirelles, Brazil-Canada-Japan)
Changeling (by Clint Eastwood, United States)
Che (by Steven Soderbergh, United States)
Delta (by Kornel Mondruczo, Hungary)
Gomorra (by Matteo Garrone, Italy)
Il Divo (by Paolo Sorrentino, Italy)
La Mujer Sin Cabeza (by Lucrecia Martel, Argentina)
La Frontière de l'aube (by Philippe Garrel, France)
Le Silence de Lorna (by Jean-Pierre Dardenne and Luc Dardenne, Belgium)
Leonera (by Pablo Trapero, Argentina)
Linha de Passe (by Walter Salles and Daniela Thomas, Brazil)
My Magic (by Eric Khoo, Singapore)
Serbis (by Brillante Mendoza, Philippines)
Synecdoche, New York (by Charlie Kaufman, United States)
The Palermo Shooting (by Wim Wenders, Germany)
Three Monkeys (by Nuri Bilge Ceylan, Turkey)
Two Lovers (by James Gray, United States)
Un conte de Noël (by Arnaud Desplechin, France)
Waltz with Bashir (by Ari Folman, Israel)

Destacando, a parte de Meirelles, tenemos a el ganador del Oscar (por Traffic) y de la Palma de Oro (por Sexo, Mentiras y cintas de vídeo) Steven Soderbergh, con Che, biografía del Che Guevara, algo que puede hacer que el jurado se decante por él, ya que recordemos que factores políticos pueden determinar, y si no, acordemonos de 2004, en la que ganó el documental Farenheit 9/11, que según Quentin Tarantino (director del jurado de esa edición), era la peor película del festival. ¿Por qué ganó entonces? Por juntar a Michael Moore y George W Bush en la misma película...

Después, también tenemos a el mismisimo Clint Eastwood, con Changeling, protagonizada por Angelina Jolie. No creo que vaya a poseer muchas posibilidades, y menos creo que tiene Jolie de ganar ella, a no ser que nos sorprenda... Pero de todas maneras, hay que tenerla vigilada.

Después, ojo también a Sycnecdoche New York, que es de Charlie Kauffman, la ópera prima del guionista de "Como ser John Malkovich", "Adaptation" y la magnífica "Eternal Sunshine of the spotless Mind".

También tenemos a Walter Salles, director de "Diarios de motocicleta" y "Estación central de Brasil", a los Hnos Dardenne, ganadores dos veces de la Palma de Oro con "L'enfant" y "Rosetta".

Está claro que aquí no nos podemos dejar llevar por nombres, ya que mismamente el año pasado ganó un hasta entonces anónimo. Lo mismo puede ocurrir esta vez, pero de todas maneras, empezar la carrera al Oscar con críticas favorables, es muy necesario. Y las que aquí mas se juegan son Che, Blindness, Changeling y Synecdoche New York, ya que el resto, al tener condición de extranjeras, como mucho pueden llegar a jugarse nominación en película extranjera o técnicas.

Dejando ya la sección oficial, el estreno del año se dará paso por Cannes. El 22 es su estreno mundial, y también lo hará en Cannes. Indiana Jones y el reino de la calavera de crital cada vez está más cerca. ¿Estará a la altura de las otras partes? ¿El taquillazo del año? Las respuestas en Cannes.

También, se preestrenará Kung Fu Panda, película de animación que se prevee que pueda ser un taquillazo de este año.

El jurado, viene presidido por el actor y director ganador del Oscar Sean Penn, y junto a él Rachid Bouchareb (director algeriano de la nominada al Oscar de peli extranjera "Indigenes"), Sergio Castellitto (actor italiano, "Deliciosa Martha"), Alfonso Cuarón (director y guionista mexicano nominado al Oscar, "Hijos de los Hombres"), Alexandra Maria Lara (actriz alemana, "El Hundimiento"), Natalie Portman (actriz israelí nominada al Oscar, "Closer"), Apichatpong Weerasethakul (director tailandes, "Síndromes y un siglo").

Un jurado bastante reducido, aunque con caras tan internacionales como Penn y Portman, menos conocidas, pero respetadas como Cuarón y Castellitto, y completamente desconocidas para la mayor parte del público como Bouchareb, Lara y Weerasthakul. Pero si de algo se caracteriza, es que todos son grandes en su trabajo, y todos han recibido los aplausos y las buenas críticas.

Pues por ahora, aquí lo dejamos, pero TODOMUCHOCINE seguirá informaandos de todos los detalles.

Cannes ha comenzado.

miércoles, 14 de mayo de 2008

En marcha premios blogger

Premios BLOGGER 2008
.
Visto la buena recepción que ha tenido, los premios Blogger quedan confirmados.
.
El único dato pendiente es elegir a ese tesorero para que contabilice todos los votos. Javier, si tú quieres, es todo tuyo. Tú eres nuestro "blog madre", ya que sin ti, casi todos nosotros no estaríamos aquí. El único problema es que no tienes blog, a no ser qu quieras publicarlo en tu blog inactivo. Eso como lo veas tú. Si no, yo mismo me ofrezco como voluntario. Pero si tú das tu aprobación, perfecto.
.
A parte de eso, habría que elegir un calendario, que puede ser:
  • Este viernes 16 de abril, publicación de las categorías.
  • Sábado 24, fecha máxima de envíos de los nominados
  • Domingo 25, publicación de las nominaciones
  • La fecha de ublicación de nominados podía ser variable entre una o dos semanas después

El método de elección de los nominados sería enviando cada uno cinco nominados al tesorero, por ejemplo, yo elijo cinco nominados, y los envío (los ejemplos son absurdos):

  • Epic Movie
  • Transformers
  • Saw IV
  • The golden compass
  • Elizabeth

Y así con todas las categorías, y las que sumen más puntos sería las nominadas. Por ejemplo, si todos nosotros hemos enviado a Epic MOvie, tendrá que estar nominada.

Más tarde, para elgir ganadores, cada uno enviará un solo voto por su favorita, aunque tal vez sería bueno enviar una segunda opción para evitar empates, ya que somos pocos.

BUeno, pero esos detalles se resolverán más adelante. Ahora aquí están las categorías que habría, esto no es seguro, ya que puede haber gente que alguna categoría no le guste, o quiera añadir otra. Pero yo os propongo que pongamos de categorías:

  • Mejor Película
  • Mejor director
  • Mejor director novel
  • Mejor actor protagonista
  • Mejor actriz protagonista
  • Mejor actor o actriz revelación
  • Mejor guión original
  • Mejor guión adaptado
  • Mejor actor secundario
  • Mejor actriz secundaria
  • Mejor película en habla no inglesa
  • Mejor película de animación
  • Mejor banda sonora
  • MEjor canción
  • Mejor fotografía
  • Mejor montaje
  • Mejor dirección artística
  • MEjor vestuario
  • Mejor maquillaje
  • Mejores efectos visuales
  • Mejor conjunto de actuaciones
  • Película más entretenida
  • Película más bella y poética

Si tenéis alguna propuesta, decidmelo por favor.

martes, 13 de mayo de 2008

Nuevo Proyecto

¿PREMIOS BLOGGER?
.
Ahora que por fin Roke ya tiene sus premios, y en como mucho dos semanas, ya dará los ganadores, creo que por fin podemos poner en marcha los premios BLOGGER. Es una idea que propuse hace mucho tiempo, pero claro, todos teníamos que haber hecho nuestros respectivos premios para llevarla a cabo.
Se trata de que nosotros, los bloggeros, seamos la Academia. Nosotros elejiríamos nominados, y más tarde, votaríamos a los ganadores.
¿Estaríais dispuestos a realizarlo?
Somos bastantes:
  • Yo
  • José Barriga
  • Edu
  • Mariano
  • Portal Solo Cine
  • Roke
  • Y Juan y Javi

Si estáis de acuerdo, comentádmelo.

Para llevarlo todo a cabo, uno de nosotros haría de tesorero, y cada uno le enviaría sus cinco nominados (los cuales no tienen por qué coincidir con los premios que hemos realizado) en cada una de las categorías. Las cinco más votadas, serían las nominadas. Más tarde, repetiríais lo mismo, pero enviando solo los que consideráis los ganadores de los cinco nominados. Y un día, ese "tesorero" que posee los resultados, publicaría en su blog los ganadores.

Espero que os guste la idea.

Bueno, saludos, y no olvidéis en contestarme.

P.D.: Desde aquí, también invito a cualquier otro bloggero que todavía no se halla dado a conocer a participar. ¡¡Cuántos más seamos mejor!!

Crítica: Iron Man (* * * *)


Iron Man: 7,5 (* * * *)
Y llegaron por fin. El año, visto en el cine, se divide en tres partes:

  1. A partir de la gala de los Oscar, hasta mediados de primavera, tenemos la época "para ir tirando", que en su mayoría son películas mediocres y hechas únicamente para que halla algo que estrenar en esta época en la que la gente no va al cine.
  2. Desde mediados de primavera hasta finalizar septiembre, estamos en la "época taquillera", donde, cada dos semanas, se estrena una superproducción con muchos efectos especiales, estrellas de Hollywood, y críticas, en general, pasables y correctas.
  3. Y por último, a partir de octubre hasta los Oscars, llega la "Carrera al Oscar", en donde está amontonado lo mejorcito del año, (aunque entre tantas buenas pelis, hay un descansito en Navidad para otra época taquillera más cortita).

Pues bien, Iron Man inaugura la segunda etapa. Y aceptémoslo, este año 2008, esta resultando por ahora bastante desastroso, excluyendo pequeñas joyitas como Rebobine Por Favor o parecidos que se estrenan con dos copias por país.

Pero no se me confundan, he de decir, que no se podía haber inaugurado mejor esta segunda etapa. Iron Man, logra la proeza, consiguiendo una peli taquillera, llena de efectos especiales, estrellas... con una calidad que sorprende.

Se logra ese término medio. Satisfará al público y a la crítica. Y eso es gracias a un guión muy bien medido, un cásting magnífico, y una recreación espectacular.

Pues sí, el guión es, en mi opinión, la mejor adaptación de un cómic de Marvel. No me declaro demasiado fan de estos cómics (yo era más de Mortadelo y Filemón...), pero fui con amigos que sí se habían leído alguno que otro, y han salido muy satisfechos. Tal vez su único problema es que la película tarda más o menos una hora en despegar, y que, el final deja todo preparadito para una secuela. Pero por lo demás, es perfecto. El guión es real total, y no solo es un perfecto entretenimiento, si no que además se ayuda metiendo un trasfondo increíble, el de no a las armas, el de lo dura que es la guerra... Me he quedado impactado.

Como decía antes, no solo un buen guión, si no un cásting espléndido. Del que yo me quedo, sin duda, con una maravillosa Gwyneth Paltrow, que interioriza su papel de una manera increíble, y sabe sacarlo a flote. En algunos momentos se come las escenas a bocados, y no entiendo como una actriz con tanto potencial no ha sabido aprovecharlo en otras pelis (a mí me enamoró en Shakespeare in Love, pero desde su bien merecido Oscar de aquel año, apenas ha recuperado lo que ganó). Espero que esto la ayude, por que yo la considero una actriz bastante buena. Después de ella, un Robert Downey Jr justísimo. También logra meterse hasta dentro de su personajes, aunque, en mi opinión, está obviamente inspirado en el personaje del televisivo Dr House (que grande la interpretación de Hugh Laurie...), y si no me creeis, miraos la escena de la rueda de prensa con la hamburguesa y la sentada. Terrence Howard y Jeff Bridges tampoco lo hacen nada mal.

Además, esta peli logra tener todo lo que este tipo de pelis deben tener. Se nos presenta una sucesión de lujo, casas impresionantes, informática increíble, coches perfectos (aiii... ese Audi me ha enamorado...), chicas guapas... Lo tienen todo, y además, eso lo transforma de tal manera que no lo sientes. Esta peli no es de efectos especiales, esta peli, en mi opinión, el guión, las actuaciones y el mensaje logra sobreponerse a los efectos especiales, y eso es lo que hace de esta película una gran película taquillera.

En otros, detalles, la química de Paltrow y Downey Jr es magnífica. Y algunos momentos hay una tensión entre ellos que casi se palpa.

Por destacar algo malo, es que como ya he dicho, la película tarda mucho en arrancar, con un final que no me ha dejado demasiado convencido.

En conclusión, esta peli no la veremos en los Oscar, pero aunque no sea una peli "excelente" ni una obra maestra, para ser lo que es, es fantástica. Y un adelanto, es que estoy casi seguro que esta película estará nominada a los premios TODOMUCHOCINE COMERCIAL, en los que se premian a las mejores pelis comerciales del año (el año_pasado recordad que ganó Hairspray).

Lo Mejor: como ya he dicho, el hecho de que el guión, las actuaciones y el mensaje cobren más importancia que los efectos especiales y la ambientación, relegados a meros adornos.

Lo Peor: un final que puede dejar insatisfechos a bastantes, algún que otro gazapo, y que ya tiene prevista una secuela para 2010.

sábado, 10 de mayo de 2008

¿Qué habría pasado si...

...hubies existido el Oscar a Mejor peli de Animación
.
Bueno, he decidido hacer un pequeño experimento, y decidí hacer una predicción de qué película de animación habría ganado el Oscar si esta categoría hubiese existido toda la vida (recuerdo, que la categoría se creó en 2001, y la primera peli ganadora fue la magnífica Shrek). Empezaré por el 2000, y recordaros que lo ordeno por el año de estreno de las películas, no por el de celebración de la gala.
.
Como no se muy bien las reglas de preselección que tiene la academia, y no se cuando se elijen cinco nominados, y cuando tres, voy a hacerlo de una manera un tanto especial. Siempre pondré cinco nominados, pero de esos cinco, tres estarán en negrita, representando los que habrín sido nominados si solo se elijiesen tres, y de esos tres, el que esté en negrita roja es el que habría sido el ganador.
.
2000:
  • Atlantis
  • Chicken Run
  • Dinosaurio
  • El emperador y sus locuras
  • La Ruta hacia el Dorado
Aquí, aunque personalmente me decanto por "El emperador y sus locuras" (película que aunque en filmaffinity la sitúen en 2001, tuvo una nominación en los Oscar del año anterior a mejor canción), la ganadora habría sido Chicken Run.
.
1999:
  • El Gigante de Hierro
  • Fantasía 2000
  • South Park: más grande, más largo y sin cortes
  • Tarzán
  • Toy Story 2
Toy Story 2, con su Globo de Oro bajo el brazo, un 100 % de críticas positivas en Rottentomatoes, y su adjetivo que algunos le dan de "Mucho mejor que la original", es sin duda la ganadora, aunque El Gigante de Hierro, otra delicia de película se lo podría haber puesto muy difícil. A pesar de todo, yo me quedo con Fantasía 2000 (¿tendrá que ver que soy músico?).
.
1998:
  • Antz
  • Bichos
  • El Príncipe de Egipto
  • Kirikú y la bruja
  • Mulán

El Príncipe de Egipto, aunque sigue sin ser una película que a mí no me atraiga demasiado, todo el mundo la pone como que es una maravilla. Será que los temas religiosos no me gustan demasiado... Yo, claro, me decantaría por Bichos.

1997:
  • Anastasia
  • Hércules
  • La Princesa Monoke
En este año sólo pongo tres nominados, ya que de algo sí que estoy seguro, y es que cuando hay menos de 15 pelis animadas, se eligen solo tres. Aunque por ejemplo, en 2007, solo hubo tres nominados y en filmaffinity hay más de quince registradas. Pero este año, hay menos. Y de la ganadora, está claro.
.
1996:
  • El jorobado de Notre Dame
  • James y el melocotón jigante
  • Wallace y Gromit... y sus amigos
Dos técnicas de Stop-Motion, pero la de Wallace y Gromit, era la recopilación de los cortos que se habían hecho, y justamente, los tres cortos que formaban la peli, habían sido premiados otros años en la categoría de mejor corto. Por lo que habría sido repetir el premio, y la nominación era suficiente.
.
1995:
  • Ghost in the Shell
  • Pocahontas
  • Toy Story
Creo que no se necesita que diga nada.
.
1994:
  • Ásterix en América
  • El Rey León
  • Pulgarcita

Si El Rey León habría ganado a cualquiera, con una competencia tan insignificante, nadie puede dudar de su victoria.

1993:

  • Batman
  • Ninja Scroll
  • Pesadilla antes de Navidad
Poco que decir.
.
1992:
  • Aladdin
  • Porco Rosso
  • Cool World
Aunque tengo mis dudas, de quien habría ganado, si Aladdín o Porco Rosso, me decanto por la primera.
.
1991:
  • La Bella y la Bestia
  • Los recuerdos no se olvidan
  • Rojin Z

Lo mismo que con Pesadilla antes de Navidad y El Rey León.

Y acabo aquí, ya que a partir de ahora la cifra de pelis de animación se reduce de una manera increíble (en 1990, solo hay 5 registradas en filmaffinity).

Crítica: Eragon (*)


Eragon: 2,5 (*)

Bueno, decidí hacer esta crítica para que veais como también hago críticas malas, en la sección "críticas variadas" (por desgracia, en la sección "críticas de pelis en cártel" solo tengo críticas suspensas...).
Y esque, Eragon a mí me pareció la mayor perpetración de un libro (encima un libro bastante mediocre). No es como La Brújula Dorada, que aunque la adaptación del guión sea pésima y con un final horroroso (de un libro, que repito, a mi me parece magnífico), por lo menos una ambientación y efectos especiales sublimes, y unos actores muy buenos, la salvan un poco (gracias, Nicole por estar ahí). En Eragon, no hay nada que salvar.
Para empezar, tenemos una adaptación del libro algo mediocre. Lo habitual, ninguna maravilla. Se comen tropecientas cosas, no dan importancia a otras... Si el libro es como una copia de el fantástico El Señor de los Anillos, la película quita el "como", convirtiéndola en una barata y chapucera copia de esa maravillosa trilogía. (Y encima, el personaje de la bruja Ángela, el que mejor me caía del libro, le relevan a un mero extra). No tiene ni pies ni cabeza, con un guión que lo único que quiere es resolver rápidamente la peli. Los personajes actúan y se conocen porque sí, tu puedes hablar coloquialmente a cualquier persona aunque no al conozcas de nada. Y los diálogos... una mala emulación de la inteligencia que había en los de ESDLA.
Después, de las actuaciones, el jovencito ese que hace de Eragon, está ahí únicamente para volver locas a las jóvenes de la sala cuando se quita la camiseta. Porque de actuar, no es que sepa mucho... Y lo mismo digo de la chica, que sí también está ahí para hacer disfrutar al público masculino. John Malkovich, como no, el mejor, aunque los guionistas son tan estúpidos que no dan ningún momento de verdadero lucimiento a un actor de los pies a la cabeza, lo que le hace estar completamente desaprovechado y hacer que él solo esté ahí, para que aparte de "niños y niñas guapas", tengamos el star-system. Como con Djimon Hounsou, que lo que él hace, yo lo definiría como cameo, no como actuación.
De la ambientación... pues los planos esos desde el cielo... ¿no os recuerdan vagamente a las Minas Tirith o a La Comarca? La fotografía, eso sí, es lo más decente de la peli, ya que es muy nítida y clara (¿cómo la de qué película...?). Los trajes, tampoco están nada mal, y es donde se demuestra algo de originalidad. La dirección artística es tan aburrida... no se nos presenta ningún escenario nuevo, todos vistos por Gondor, Narnia, Hogwarts... Y los efectos especiales... como la dirección artística, nada nuevo. Todo es correcto, y en cierto modo, está bien realizado (es lo que le da el 2,5), pero todo está demasiado visto anteriormente.
Y lo más importante, es que, esta peli se pasa tan rápido como un tráiler. Y eso es debido a que le falta alma. Lo único que se ha intentado con esto es:
  • Copiar a El Señor de Los Anillos, como bien se hace en el libro.
  • Mostrar el torso desnudo de Eragon.
  • Recaudar en taquilla.

El director podría haber dicho: "Venga chavales, sé que el argumento es algo pobre, ¡pero para contrarrestarlo vamos a poner unos efectos especiales de infarto y una ambientación muy barroca y detallista, así por lo menos, tendremos algo bueno!!". Pues nada, que se ve que esta peli se hizo solo por hacer. No se buscaba nada con ella.

Y otros detalles:

  • La elfa, en el libro es morena... ¿por qué en la película pelirroja?
  • Los enanos son más altos de lo habitual.
  • Los elfos no parecen elfos (¿y las orejas puntiagudas?)
  • La dragona es una gallina que mutó convirtiéndos en Super-Gallina, y la confundieron con una dragona.
  • ¿No se suponía que Alagaesia tenía ciudades, montañas, praderas, bosque, desierto, mar...? ¿Por qué entonces nos lo muestran como un inmenso bosque?

Y un montón de excentricidades más que no vienen a cuento, y de las que no me acuerdo, ya que vi esta peli hace más de un año (en su fin de semana de estreno), y no me acordaré, ya que creo que esta va a ser una de esas pelis que no volveré a ver en la vida.

Lo Mejor: la fotografía y el vestuario, y lo guapa que es la elfa (a pesar de su nulo talento). Y por cierto, la peli dio un videojuego muy bueno, yo compré el de Nintendo DS y me enganchó =)

Lo Peor: que si se basaba en un libro bastante pobre, la peli les ha salido peor, además de que no se innova nada, y todo parece una sucesión de planos robados de otras películas.

¿Es una gallina? ¿Es una jirafa con alas? ¿Un Diplodocus con alas de pato?... No, es Saphira, un ¿dragón? ¬¬

¿Es un maniquí? ¿Es un chico de un anuncio de Tommy Hilfiger?... No, es el inexpresivo ¿actor? de Edward Speelers.

martes, 6 de mayo de 2008

Que bien me siento

Haz cosas buenas
.
El título de este post puede parecer algo ñoño, y parece que un cura me ha raptado y se ha metido en mi blog. Pero no, ese título no tiene nada que ver con motivos religiosos, y cosas a lo "Sonrisas y Lágrimas".
.
Acabo de colaborar en la muerte de alguien. Sí, como lo escuchais. Y no sabéis lo bien que me siento, sabiéndo que lo que yo he hecho no es más que arruinar un poquito más la vida de un hombre.
.
¿Quién es ese hombre?
.
Supongo que ahora lo entenderéis:
.
UWE BOLL

Por muchas cosas que digan, que si no se que, que si no se cuanto, a mí, este hombre, me parece el peor director de la historia. Dejad de decir que ese título lo tiene Ed Wood. Por muy malas que fuesen sus pelis en su época, ahora se podría decir que incluso son pelis de culto.

Pero de las bochornosas pelis de este hombre no se podría decir lo mismo.

¿Queréis saber por qué? Os diré por qué:

  • Ha hecho 10 películas (más otras dos que se supone que "deberían" ser estrenadas este año), de las cuales, sólo 3 (¡¡¡solo 3!!!), se han estrenado en EEUU.
  • Su nota más alta en filmaffinity es un 3,1, de la peli "In the name of the King" (2007), (tiene también una peli con un 4,5, pero solo la han votado ocho personas).
  • En la Internet Movie Database, la nota media de todas las pelis que ha hecho es un 2,2.
  • Y además, a parte de ser malas malísimas, sus pelis se estrellan en taquilla, recaudando poco para lo que este tipo de pelis suele recaudar.

Son suficientes razones, y por si fuese poco, yo tuve la DESGRACIA de ver "House of Dead", un título que no recomiendo a nadie, y que me hizo pasar el peor momento que posiblemente halla pasado en un cine, ya que odié esa peli.

Por ello, cuando leí que en la página web http://stopuweboll.org/ se hacía una recogida de firmas para hace que Uwe Boll dejase de dirigir, he acudido veloz a firmar.

Sí amigos, si ese número de firmas llega a un millón, Uwe Boll ha prometido que dejará de dirigir. Por ello, debemos acudir todos nosotros, los cinéfilos y bloggeros, y todo el mundo que pase por aquí, porque eso es una buena acción. Igual que cerrar el grifo del agua, o reciclar basura. Dejar tu firma en esa web ayudará a mejorar la industria del cine.

Si no has firmado, ya estás hiendo. Y si no quieres firmar, deberías ver alguno de los bodrios de Boll para entenderme.

Yo fui la firma número 233.744. Cuando leí ese artículo en una revista, que debió de ser editada a finales de el mes pasado, se decía que sólo había 191.806 firmas. Es decir, en un tiempo de unos quince días, como mucho, 41.938 personas han firmado. Espero llegar a finales de año y que se halla llegado al millón de firmas. Así, comenzaríamos el 2009 con una maravillosa noticia. Y quien sabe, a lo mejor en esta media hora en la que he firmado yo, ha firmado más gente.

Por ello, os lo repito, http://stopuweboll.org/, meteros, es muy sencillo, y en cinco minutitos ya lo tendrás todo arreglado, y te sentirás tan bien como yo.

Y ahora ya me despido, ya estoy contento, ya que he realizado la buena acción del día.

xD

lunes, 5 de mayo de 2008

La actualización

Mejores 5o canciones actualizada
.
En ESTE enlace podéis ver la lista definitiva de las 50 mejores canciones de cine de la década. Apenas he realizado movimientos, ya que la mayoría de vuestros comentarios únicamente me felicitaban y se criticaba muy poco. Por lo que no me he sentido motivado a cambiarla demasiado. Ya para el año que viene.
Pero tranquilos, ha entrado "All Star", de Shrek.
.
No digo más, que no me siento inspirado, jejeje.

¡He vuelto!


Menudo puente

Como ya sabeis, estos últimos cuatro días eran fiesta aquí en España, y me fui lejos de Interntet, por lo que dejé el blog unos días.
Pues bien, estos cuatro días, he visto cuatro películas que me gustaría compartir mucho con vosotros. Son cuatro pelis que han hecho de este puente, un magnífico puente en el que me he vuelto a dar cuenta de que mi vida no sería nada sin cine.
Aquí van:
.
El Fanatismo: Beetlejuice
Como sabréis bien, adoro a Tim Burton, y esta era una de sus pocas películas que me quedaban por ver. Y aunque en el lugar donde he estado, no halla cine, sí había videoclub, y al ver que estaba, no me he podidio resistir, y he acabado cogiéndola. He de decir, que no es de largo la mejor peli de Tim Burton (ese puesto le tiene Eduardo Manostijeras, seguido de Big Fish, Ed Wood y Pesadilla antes de Navidad). Pero sí que es una peli muy original. No voy a hacerla crítica, pero la doy un 7,5.
.
La Obra Maestra: Million Dollar Baby
Esta magnífica peli la tenía vista a medias, a trozos. Por lo que, después de mi ataque "Burtoniano", alquilé esta peli, ya que quería acabarla. Y lo que me perdí cuando la vi. La he redescubierto, y he de decir que me ha dejado fascinado. Ahí la tenéis, una peli más de mi lista de mis 25 pelis favoritas. La doy un 9,5 (no la subo al 10, ya que hay cosas que si de ahora en adelante hago una crítica, explicaré).
.
El Pasarratos: Kate & Leopold
Una tarde la echaban por TV, justo después de comer, así que la modorra me invitó al sofá y me puse a ver esta peli, con pausas de anuncio incluídas, que remedio. Pero, a pesar de todo, me resultó una peli muy amena y entretenida, de un estilo clásico que me gustó bastante. Pero, tampoco es una maravilla, y la doy un 6,5.
.
El Descubrimiento: Los Goonies
Vale, no se como (sí que lo se, pero es una historia muy larga), pero acabé viendo también esta peli, que no había visto en mi infancia. De todas las que he visto, ha sido la que menos me ha gustado, pero aún así, estoy contento de haberla visto, ya que, más o menos, se la podía llamar un "pequeño clásico", y todo sea por saber más de cine. La doy un 6.
.
.
Y bueno, soltado todo este rollo, lo voy a hacer, porque al ver estas pelis, he ideado un nuevo sistema de calificación.
Normalmente, todas mis críticas vienen con una nota del 1 al 10, en la que queda reflejada mi opinión de la peli. Y al lado de ella, unas estrellitas, que representan una abreviatura de esa nota:
  • El 1 es un ---
  • Del 1,5 al 3,5 es *
  • Del 4 al 5,5 es * *
  • Del 6 al 7,5 es * * *
  • Del 8 al 9,5 es * * * *
  • Y el 10 es * * * * *
Pues bien, ahora todo eso va a cambiar. Las estrellitas no van a depender de los números (aunque van a ir relacionados). Por ello, ahora, a parte de la notación del 1 al 10, habrá:
  • (---) = Bodrio total
  • (*) = Mala / Aburrida
  • (* *) = Regular / Pasarratos
  • (* * *) = Buena / Entretenida
  • (* * * *) = Muy buena
  • (* * * * *) = Excelente / Perfecta
  • (* * * * * +) = Obra Maestra
Todo esto lo hago para mejorar y ampliar solo con ese numerito y esas estrellas, mi reflejo de la crítica. Y para poner ejemplos:
  • Million Dollar Baby, al tener de nota un 9,5, en el antiguo sistema la correspondían (* * * * ), cuatro estrellas, sin embargo, con esto, ahora a mí me parece que es una peli excelente , por lo que recibiría las cinco estrellas (* * * * *)

En muchos casos no se notará la diferencia (por ejempl, Beetlejuice recibiría tres estrellas en los dos criterios). Pero ahora las estrelas on idepenientes de la nota (aunque claro, a una peli que la pongo de nota un ocho no la daré dos estrellas).

Pero creo que es una mejor manera de criticar.

domingo, 4 de mayo de 2008

 
¡¡TODOMUCHOCINE!! - Wordpress Themes is proudly powered by WordPress and themed by Mukkamu Templates Novo Blogger