Crítica: Happy-Go-Lucky

Happy-Go-Lucky: 8,5 (* * * *)
Acabo de ver esta película, y estoy happy, happy, happy.
.

La película es maravillosa. Trasmite un buen rollismo y una buena honda sensacionales.

Todos estos buenos sentimientos, han hecho que se me calme mi enfado de que en mi ciudad no la pusiesen en ningún cine en su estreno (a las tres semanas, como si hubiesen leído el comentario que puse en mi blog, un cine la puso a las cinco de la tarde, pero eso no me arregla nada, ya que son horarios malísimos y son unos multicines de las afueras...). Así que nada, o estas películas se distribuyen mejor, o piratería que se mandó. No he sentido remordimientos.

.

Pero ¡Ay!

Pobre señorita Hawkins. Y pobre señor Leigh.

Porque solo por la actuación de ella, y la dirección de él, habría pagado bien a gusto los seis euros (o siete o ocho, o quince comprándome palomitas y coca-cola).

.

Porque en esta película, con todo su talento, Hawkins se come la pantalla a bocados. Ella es el pilar que sostiene la película (como ya hizo Ellen Page en Juno el año pasado). ¡¡Y que actuación!! Es verla, ver sus chistes, su sonrisa... Solo por eso, sabes que el día de hoy será un día feliz.

Momentos como cuando se bajan del coche y ella le dice a Scott "Sabía que te encontraría aquí", o "Tu sigue remando, que yo sonrío", son maravillosas perlas, que te hacen dar un vuelco al corazón, y ver que una comedia no solo se hace de gags y chistes ocurrentes. Si no que hay mucho más.

Cosas simples...

.

Y en ese apartado, el señor Leigh hace una dirección de infarto. Puede que sea una de las mejores direcciones de una comedia que he visto en muchos años. Es muy difícil que una película así, en la que solo un personaje tiene peso principal, y en la que no hay practicamente cosas más allá de su historia (como Amelie, que crea un universo particular), captar toda la atención del espectador y conseguir que no se haga cargante y pesada.

Está muy bien medida, y Leigh sabe perfectamente como cambiar de registro para que no se haga cargante ni pesado (las clases de conducir, las de flamenco, el novio, la discusión final... está todo medido para que no se haga cansino y siempre atraiga).

.

La historia es simple, pero redondita. Empatiza con el espectador desde un primer momento. Pero la historia pasa a un lugar secundario, ya que la película se sostiene en la dirección de Leigh y la interpretación de Hawkins.

.

También son relegados a un segundo lugar el magnífico reparto que secunda a (o mejor dicho, es opacado por) Sally Hawkins. Eddie Marsan está realmente bien, creando un personaje que desde el primer momento cae mal al espectador, pero que el personaje de Poppy le libra del mal, y se contrarrestra de una manera magnífica.

Y tuve la oportunidad de ver la película en V.O.S., por lo que pude apreciar mejor, sobre todo, la interpretación de la profesora de flamenco, que está fantástica.

.

Vamos, que es una película muy, pero que muy buen rollista. Te quedas superfeliz cuando acabas de verla, y Hawkins no saldrá de tu cabeza hasta dentro de mucho tiempo.

.

Lo Mejor: la actuación de Hawkins y la dirección de Leigh.

.

Lo Peor: la historia puede recordar por momentos a otras películas de este tipo como Amelie o Juno. Personalmente creo que Happy-Go-Lucky era lo máximo que se podía estirar esta cuerda, y que ya, más películas con semejante argumento, no conseguirán llegar a la altura de estas otras.

Mi Ránking del año:

1. Wall-E: 10 (* * * * *)
2. The Dark Knight: 9,5 (* * * * *)
3. Happy-Go-Lucky: 8,5 (* * * *)
4. Burn After Reading: 8 (* * * *)
5. Vicky Cristina Barcelona: 8 (* * * *)
6. El Incidente: 8 (* * * *)
7. Hellboy 2: El ejército Dorado: 8 (* * * *)
8. The Fall: 7 (* * *)
9. El niño con el pijama de rayas: 7,5 (* * *)
10. Kung Fu Panda: 8 (* * * *)
11. Hancock: 8 (* * * *)
12. Indiana Jones y el reino de la calavera de cristal: 7,5 (* * *)
13. Iron Man: 7,5 (* * *)
14. 21 Black Jack: 7,5 (* * *)
15. Rebobine por favor: 7 (* * *)
16. Cloverfield: 7,5 (* * *)
17. Che: el argentino: 7 (* * *)
18. Superagente 86, de película: 6,5 (* * *)
19. The Bucket List: 6 (* * *)
20. Las Hermanas Bolena: 6 (* * *)
21. La boda de mi Novia: 5,5 (* *)
22. Jumper: 5,5 (* *)
23. 10.000: 5 (* *)
24. Mad Money: 4,5 (* *)
25. P.D.: Te Quiero: 4,5 (* *)
26. Casi 300: 2 (*)
27. Asterix en los juegos olímpicos: 1 (---)

Happy-Go-Lucky consigue un magnífico resultado colgándose el bronce. Por lo demás, triste semana para The Fall, que tras pasarse la euforia "post-visionado" baja varios puestos y de nota. Esta película no se me ha quedado grabada. Tenía demasiadas esperanzas para ella. Llegué incluso a desear que fuese la ganadora de los Oscar de este año... pero no puede ser. Su historia no me atrapó en ningún momento (pero sí su calidad cinematográfica).

viernes, 31 de octubre de 2008

Crítica: Burn After Reading

Quemar después de Leer: 8 (* * * *)
Debo ser el que más contento ha quedado (claro, con excepción de Edu), ya que era el que menos espectativas tenía respecto a esta película. No me atraía en cantidad, pero la tenía que ir a ver.
Pues salí superconvencido de la sala.
.

Cierto que la película tarda demasiado en arrancar. Pero una vez lo hace, no hay quien la pare. Humor absurdo del bueno, con unos personajes absurdos, con un argumento absurdo... Pero que bien hecho y que cuidado está todo.

.

La película, trascendente, y reflexiva, y profunda, no lo es. Pero logra empatizar con el espectador, que su historia te atrape (a pesar de lo absurdo), que sus personajes te caigan de puta madre... (los tres principales problemas que tenía "The Fall").

.

El guión, está genialmente llevado, y cuando la historia coge ritmo (se podría decir que es con esa brillante escena de Pitt y McDormand cuando llaman por teléfono a Malkovich cuando todo comienza a despegar), no pierde el ritmo nunca. Se hace superentretenidísima, y me he reído bastante con diversos gags y detalles (otra escena increíble es cuando Pitt se cuela en la casa, y hay hasta cuatro personas vigilándole).

.

Los actores están fantásticos. McDormand, Pitt y Malkovich se comen todas sus escenas, en especial los ataques de nervios de McDormand, Malkovich en la primera escena, o Pitt en la ya citada escena de colarse en la casa. Clooney, normalito (nunca me pareció un gran actor), y Swinton, también resalta (atención a la escena en la que se revela en qué trabaja). J.K. Simmons está brillante, en un papel muy simple, pero da el pego totalmente.

En resumen, un repartazo de infarto, pero que aprueba con matrícula.

.

El apartado técnico, montaje y fotografía son solventes. Pero lo que falla rematadamente es una música terriblemente mal utilizada. Falta algún tema ligero, un poco de desparpajo, no esa música que parece de un thriller dramático y no de una película que intenta reírse de ellos.

.

Pero, dejando de lado eso, la película me ha entretenido muchísimo. Me ha atrapado, y creo que está muy bien medida. No se hace cansina ni repetitiva, cada chiste es diferente, y están usados todos con una sutileza de aplauso.

.

Lo Mejor: Pitt, McDormand, Malkovich y lo entretenidísima que me ha resultado.

.

Lo Peor: una música mal utilizada, y que, desde luego esta es una obra menor de los Coen (no se puede comparar con Fargo de ninguna manera), pero, para lo que es (no lo neguemos, los Coen con esto se han pasado al bando del cine comercial, aunque sigan teniendo su sello en sus películas), es una película magnífica.

"Avísame... no se... cuando tenga sentido" J.K. Simmons (esta es una de muchas perlas que nos regala esta comedia)

Mi ránking del año:

1. Wall-E: 10 (* * * * *)
2. The Dark Knight: 9,5 (* * * * *)
3. Burn After Reading: 8 (* * * *)
4. Vicky Cristina Barcelona: 8 (* * * *)
5. The Fall: 7,5 (* * * *)
6. El Incidente: 8 (* * * *)
7. Hellboy 2: El ejército Dorado: 8 (* * * *)
8. El niño con el pijama de rayas: 7,5 (* * *)
9. Kung Fu Panda: 8 (* * * *)
10. Hancock: 8 (* * * *)
11. Indiana Jones y el reino de la calavera de cristal: 7,5 (* * *)
12. Iron Man: 7,5 (* * *)
13. 21 Black Jack: 7,5 (* * *)
14. Rebobine por favor: 7 (* * *)
15. Cloverfield: 7,5 (* * *)
16. Che: el argentino: 7 (* * *)
17. Superagente 86, de película: 6,5 (* * *)
18. The Bucket List: 6 (* * *)
19. Las Hermanas Bolena: 6 (* * *)
20. La boda de mi Novia: 5,5 (* *)
21. Jumper: 5,5 (* *)
22. 10.000: 5 (* *)
23. Mad Money: 4,5 (* *)
24. P.D.: Te Quiero: 4,5 (* *)
25. Casi 300: 2 (*)
26. Asterix en los juegos olímpicos: 1 (---)

Wall-E continúa su mandato. No creía que los Coen fuesen capaz de derrotar a Vicky Cristina Barcelona (otra obra menor de su director, pero que me gustó mucho por lo entretenidísima que me resultó) o The Fall. Pero lo ha hecho, acortando distancias con The Dark Knight. Y van 26 películas, y las que me quedan. Creo que este año voy a poder hacer unos premios TODOMUCHOCINE muy completitos.

miércoles, 29 de octubre de 2008

Vuestra Propia Opinión: 24 - 10 - 2008

Continuamos con esta tradición, la semana pasada presente a juicio del pueblo:



Eternal Sunshine of the Spotless Mind:

• (---): 11,1 %
• (*): 0 %
• (* *): 0 %
• (* * *): 0 %
• (* * * *): 11,1 %
• (* * * * *): 14,8 %
• (* * * * * +): 48,1 %
• No Vista: 14,8 %

Magníficos resultados para esta brillante película de Michel Gondry. Actualmente, mantiene el récord de mayor porcentaje en la categoría de "Obra Maestra" de todas las películas por ahora analizadas en este "Vuestra Propia Opinión". A parte, en la parte negativa, resultados insignificantes, y votos en calificación de "bodrio total" solamente para bajar la media.

Million Dollar Baby:

• (---): 13,7 %
• (*): 0%
• (* *): 0 %
• (* * *): 17,2 %
• (* * * *): 27,5 %
• (* * * * *): 17,3 %
• (* * * * * +): 24,1 %
• No Vista: 0 %

Sorprendentes resultados para la película de Clint Eastwood. Esta también bate otro récord, pero negativo, ya que se convierte en la película que menos porcentaje a obtenido en la categoría "obra maestra", y también se observa como sus votos son mucho más repartidos. Aunque, como detalle optimista, también tiene la mención de ser, por ahora, la única película que la categoría "No Vista" ha logrado un 0%.

Con estos dos nuevos contrincantes:

Ranking de película TODOMUCHOCINE:

1. Eternal Sunshine of the Spotless Mind: 80/100 (* * * * * +)
2. Moulin Rouge!: 81/100 (* * * * *)
3. American Beauty: 76/100 (* * * * *)
4. Magnolia: 73/100 (* * * * *)
5. Las Horas: 71/100 (* * * *)
6. Million Dollar Baby: 66/100 (* * * *)

Eternal Sunshine... logra derrotar a Moulin Rouge!. Aunque no lo halla hecho por puntuación (pero por un mísero punto), sí lo ha hecho por estrellitas. Y en este ránking, primero tienen prioridad las estrellistas. Los números solo sirven para desempatar.

Ahora, las encargadas de derrotar a la fantasía amorosa de Carrey y Winslet son:

Las encuestas ya han sido publicadas.

Tranquilos, en cuanto haga una gran ronda de películas supercomerciales, empezaré a preguntar por las más pequeñas y menos hollywodienses, pero por ahora, preguntaré sobre aquellas que todo el mundo conoce.

sábado, 25 de octubre de 2008

Conmovido

Creo que con esa imagen, sobran las palabras de lo que trata este post que me he sentido obligado a hacer debido a lo recurrente que ha sido este horroroso tema en mí en los últimos días.

Como bien sabeis si seguís el blog, hará algo así como tres semanas, vi una película que me dejó impactado. El Niño del Pijama de Rayas. La película, aunque no fuese una obra maestra, sí que me cautivó, y salí con el corazón en un puño de la sala de cine. (aquí la crítica que realicé, poniendola un 7,5).

.

Pero lo que de verdad me obligó a hacerla, es que el domingo pasado vi una de esas películas que al terminarlas, tengo la sensación de que no son solo una película.

El pasado domingo vi esa obra maestra que ese genio llamado Steven Spielberg nos trajo al mundo: La Lista de Schindler.

Y como fue... El hecho de que una película de tres horas se te pase en un suspiro solo me ha ocurrido en tres ocasiones: Titanic, El Padrino y Magnolia. Con eso ya está todo dicho.

Mi corazón encogido, lágrimas sin control y varios pañuelos al final de la película, un éxtasis total, los ojos abiertos como platos, tararear su musica cada dos por tres (abajo del post un fragmento precioso)...

Esta película ya forma parte de mi. Y tengo que replantearme mi listado de películas favoritas por su culpa, ya que V de Vendetta peligra de su puesto de "mi segunda película favorita". Pase lo que pase, La Lista de Schindler ya está en mi TOP 5 de películas favoritas.

.

Lo siento, pero necesitaba decíroslo.

Y ahora, la pregunta existencial. Y a lo que viene este post:

.

¿Por qué la gran mayoría de las películas sobre el holocausto están consideradas entre "muy buenas" y "obras maestras"?

.

La pregunta puede parecer un poco absurda. Pero es una tremenda casualidad.

Fijémonos en esas cuatro películas de la imagen superior. Sin duda, por lo menos las tres primeras, son las mayores representantes a la hora de hablar del holocausto en el cine.

Ahora intentad recordar alguna película mala sobre el holocausto.

A mí no se me ocurre ninguna.

.

Entonces... Todas las películas sobre este tema son buenas... ¿por qué?

• Porque los productores/directores no se atreven a tomar un tema tan delicado a no ser que tengan la seguridad de hacerlo bien.
• O esque, tal vez, solo por el tema que tratan, las sobrevaloremos demasiado...

Yo tengo claro que la respuesta es la primera.

Ese tema es una de esas cosas que todos queremos olvidar, en las que nadie quiere seguir pensando...

Pero esto nos deja una conclusión: ya podemos prepararnos para cuando venga una película sobre el holocausto, porque seguramente sale bien parada.

Después de todo, siempre recordaré como cuando tenía solamente ocho años, vi por primera vez una película que me divertía, llamada La Vida es Bella. Y que, al cabo de los años, vi que era todo lo contrario a gracioso si se analizaba. Algo así me pasaba como al pequeño protagonista de El Niño del Pijama de Rayas. Tampoco olvidaré mi fascinación ante esa brillante última media hora de El Pianista, y esa escena en la que Adrien Brody salva su vida tocando el piano. Y por suspuesto, jamás olvidaré todos y cada uno de los minutos que pasé viendo La Lista de Schindler, película por la que cogí la mayor melancolía de mi corta vida.

Por todos esos momentos, doy las gracias a los señores Spielberg, Polanski, Herrman y Benigni. Y maldigo a los nazis por haberme hecho verlas.

viernes, 24 de octubre de 2008

Directores al Oscar

Hoy me dedico a realizar un pequño análisis de los directores que, en mi opinión, tienen más posibilidades de ser oscarizados (o conseguir la nominación), este año:

Baz Lurhman:
Bohemio donde los haya. A él le debemos la eternamente maravillosa Moulin Rouge!, eterna perdedora de los Oscar de 2001 (mejor no recordemos ese año...), y la también romanticona "Romeo + Juliet". Este año, llega con Australia, film que parece la versión moderna de "Lo que el viento se llevó". Pero... de él depende todo. Todos tenemos claro que con Australia no correrá la misma suerte que con Moulin Rouge!... Australia o será admirada, o será odidada, pero no habrá termino medio.

Gus Van Sant:

De retorno a su estilo Hollywodiense, (aunque alejándose totalmente de su gran obra maestra "Elephant"), como ya hiciese con El indomable Will Hunting. ¿Correrá este año la misma suerte? Es un director por todos admirados, y que solo le falta un Oscar para tener completa y cerrada su vitrina de premio. Milk parece una película muy arriesgada, pero si logra la fuerza que tienen sus otras películas, tendría el Oscar muy cerca. Cristopher Nolan:

Tras su magnífica Memento, y la revisión al mito de Batman en Batman Begins, The Dark Knight ha significado la gran revelación del año. Todos sabíamos que sería una película buena... ¿pero tanto? Un nueve en IMDB... Legiones de fans a sus pies... Yo solo digo una cosa: si Cristopher Nolan pasa la barrera de ser nominado, ganará SEGURO.

Sam Mendes:

Aunque ya tiene un premio en casa (por la grandiosa American Beauty), este director podría lograr una segunda estatuilla. Pero lo veo ciertamente difícil, ya que seguramente (a no ser que su película resulte ser una obra maestra), se heche a un lado para que directores todavía sin premio, lo consigan en su lugar. Pero cuidado, porque Revolutionary Road aún sigue en la incógnita...

David Fincher:

Pasado el susto, parece que The curious Case of Benjamin Button sí que llegará a nuestros cines este año. Y sigue predominando como una de las favoritas de la carrera. Pero quien sabe... a pesar de haber dirigido obras como El Club de la Lucha o Se7en, la Academia nunca le dio nominación... Esperemos que este año la consiga.

Clint Eastwood:

Ya, como Meryl Streep, se le puede considerar un habitual de la carrera a por el Oscar, y siempre, cada dos o tres años, llega pisando fuerte. Pero ahora le pilló el gusto a eso de participar al doble, así que nos llega con dos películas bajo el brazo: Changeling y Gran Torino. A cada cual muy diferente, y todavía sin saber cual de las dos podría ser la que finalmente llegue al final.

Ron Howard:

Muchos preferimos olvidar el estropicio que resultó ser Una Mente Maravillosa (...ganó a Lynch por Mulholland Drive, con eso queda claro...), pero este año vuelve con las pilas cargadas con Frost/Nixon. Aunque la Academia tal vez debería castigarle por lo que hizo hace unos años y ni tenerle en cuenta tan siquiera.

Danny Boyle:

A pesar de que su gran y magnífica obra, Trainspotting, fuese pasada de largo por la Academia, este año Slumdog Millionaire parece que correrá muchísima mejor suerte. Y el título de "film indie del año" ya podría bastarle a Boyle y dejarle más que satisfecho.

Darren Aronofsky:

El León de Oro en Venecia le catapultó directamente a la cima, y si la academia tiene en cuenta a The Wrestler (cosa extraña, ya que la Academia siempre lleva la contraria a los festivales), tendría muchas posibilidades.

Stephen Daldry:

Un trabajo redondo: ha estrenado dos películas (las maestras "Billy Elliot" y "Las Horas"), y por ambas dos fue nominado. ¿Por qué no iba a serlo por la que parece ser un peliculón, The Reader?

Son diez directores, de los cuales siete de ellos no tienen Oscar, y que únicamente por sus fulgurantes carreras se lo merecen. En este apartado tenemos un empate, así que sean sus películas las que decidan quien debe ganar.

miércoles, 22 de octubre de 2008

Crítica: The Fall (* * * *)

The Fall: 7,5 (* * * *)

Las anfetaminas y estimulantes que se tomó Baz Luhrman en su día para hacer "Moulin Rouge!" pasan ahora a las manos de Tarsem Singh, pero sin tanta agitación.

Porque la película es una orgía visual.

.

Puede ser que nunca en mi vida haya visto una fotografía tan espectacular como la de The Fall. Y unos escenarios tan sumamente cuidados al detalle, con una imaginación inalcanzable.

Y lo realmente increíble, que es que los efectos especiales de esta película son prácticamente nulos, ya que todos y cada uno de los escenarios son naturales, no hay nada creado por ordenador.

.

Eso es lo realmente impresionante.

.

Pero la magnificencia visual y puramente cinematográfica se ve lastrada por la historia. La historia del cuento... es demasiado tópica, y poco trabajada. Aunque, al fin y al cabo, los cuentos nunca han sido maravillas de la literatura...

Pero lo realmente importante, y lo que más perjudica a la película, es la dirección de Tarsem Singh. De cara para adentro (es decir, la dirección de actores, planificación, escenarios...) todo eso está muy logrado. Pero de cara para afuera, no logra que el espectador se enternezca, ni que se sobrecoja por la historia.

El espectador queda asombrado y maravillado al final de la película. Sí.

Pero queda maravillado debido a la dirección de producción, no a lo verdadero importante de una película: su historia.

.

Tarsem podría haber trabajado su historia, hacerla más labrada y cuidada, y no únicamente dedicarse a contar cosas de una manera sobrecogedora. Tarsem, con ese detallismo de la fotografía podría haber logrado un intimismo, una identificación, y una profundidad sobre la historia que podría haber elevado a esta película al nivel de una de las mejores películas de (¡ojo!) la historia del cine.

.

Porque me repito, todos y cada uno de los aspectos técnicos de la película (la mejor fotografía de lo que va de siglo, la magnífica ambientación, el derroche de vestuario, la brillante música, el perfecto montaje, el gran sonido, lo logrado que está el maquillaje) son IMPRESIONANTES.

.

Y los actores, están realmente bien. Lee Pace realiza la mejor actuación del film, y la joven Catinca Untaru, aunque al final está un poco perdida e inexpresiva, se come a bocados la pantalla en su escena lacrimógena.

.

Lo dicho, una película sobrecogedora, y BRILLANTE Y PERFECTA a nivel cinematográfico.
Os guste o no, todo aquel amante del cine debe verla.

Pues, ya he dicho que los cuentos nunca son historias muy profundas y muy sólidas, más bien, son simples, pero lucidas. Por ello:

The Fall es el mejor cuento cinematográfico que he visto en mi vida.

.

Lo Mejor: El apartado técnico, en especial la fotografía, ambientación y banda sonora, a parte de TODAS y cada una de las escenas que se desarrollan en el cuento, que aunque ya he dicho que son poco profundas, son un éxtasis visual.

.

Lo Peor: esa sensación, de que si la historia fuese mejor y menos débil, y que pasase "de ser cuento, para ser una novela" (espero que capteis la metáfora, jeje), la película sería una obra maestra sin precedentes. Pero a Tarsem Singh le ha salido mal la jugada, quedándose solo a medias.

Mi ránking de favoritas del año:

1. Wall-E: 10 (* * * * *)
2. The Dark Knight: 9,5 (* * * * *)
3. Vicky Cristina Barcelona: 8 (* * * *)
4. The Fall: 7,5 (* * * *)
5. El Incidente: 8 (* * * *)
6. Hellboy 2: El ejército Dorado: 8 (* * * *)
7. El niño con el pijama de rayas: 7,5 (* * *)
8. Kung Fu Panda: 8 (* * * *)
9. Hancock: 8 (* * * *)
10. Indiana Jones y el reino de la calavera de cristal: 7,5 (* * *)
11. Iron Man: 7,5 (* * *)
12. 21 Black Jack: 7,5 (* * *)
13. Rebobine por favor: 7 (* * *)
14. Cloverfield: 7,5 (* * *)
15. Che: el argentino: 7 (* * *)
16. Superagente 86, de película: 6,5 (* * *)
17. The Bucket List: 6 (* * *)
18. Las Hermanas Bolena: 6 (* * *)
19. La boda de mi Novia: 5,5 (* *)
20. Jumper: 5,5 (* *)
21. 10.000: 5 (* *)
22. Mad Money: 4,5 (* *)
23. P.D.: Te Quiero: 4,5 (* *)
24. Casi 300: 2 (*)
25. Asterix en los juegos olímpicos: 1 (---)

Pues nada... yo que creía que The Fall lograría desabancar a Wall-E... A lo mejor en un segundo visionado lo logra. Por cierto, Vicky Cristina Barcelona desciende medio punto, del 8,5 al 8.

domingo, 19 de octubre de 2008

Vuestra propia opinión (19 -10 - 2008)

Siguiendo con mi plan de hacer encuestas semanales para organizar una serie de películas según lo que piensan los bloggeros y visitantes de nuestra comunidad, hoy (con un día de retraso, perdonadme), llega una nueva entrega.

La semana pasada, las sometidas a la prueba fueron:

Y esto es lo que el pueblo ha dicho:
.
Magnolia:

• (---): 13,7 %
• (*): 0 %
• (* *): 3,4 %
• (* * *): 6,8 %
• (* * * *): 6,8 %
• (* * * * *): 6,8 %
• (* * * * * +): 44,8 %
• No vista: 17,2 %

Resultados un tanto esperados. Magnolia siempre ha sido una película de extremos. Algo menos de un 50% la considera una "obra maestra", aunque también un porcentaje importante la considera "bodrio total".

American Beauty:

• (---): 10,7 %
• (*): 0 %
• (* *): 0 %
• (* * *): 0%
• (* * * *): 21,4 %
• (* * * * *): 25 %
• (* * * * * +): 32,1 %
• No vista: 10,7 %

Unos resultados interesantes. El porcentaje de "obra maestra" es el más pequeño de las cuatro película por ahora analizadas, pero a pesar de todo, tiene una muy buena media, ya que más de un 75% de los votantes por lo menos la considera una película "muy buena", ya que sus único svotos negativos son en "bodrio total".

Ránking de Películas TODOMUCHOCINE:

1. Moulin Rouge!: 81/100 (* * * * *)
2. American Beauty: 76/100 (* * * * *)
3. Magnolia: 73/100 (* * * * *)
4. Las Horas: 71/100 (* * * *)

Moulin Rouge! sigue, a pesar de todas nuestras incredulidades, con el factor sorpresa de seguir siendo la primera en la clasificación, y eso que las participantes de esta semana eran dos pesos pesados, pero ambas dos consiguiero un porcentaje alto de votos en "bodrio total", algo que baja mucho la media, y que por el contrario, no le ocurrió al musical de Baz Luhrman.

Las candidatas de esta semana para desbancar a Moulin Rouge de su liderazgo son:

Las encuestas están ya abiertas, y por favor, os repito que seais objetivos, y que no puntueis solo para bajar la media o subirla.

Directed By: Fechas

Amigos, tras muchos estudios y algunas confirmaciones, prácticamente ya tengo fechas para la segunda edición del Directed By.
Os Comento:

• Quedó claro, que antes de los Oscars no podríamos celebrarles, ya que todos estaríamos demasiado ocupados con la carrera, y demasiado descentrados.
• Pero bien, resulta que a mí en Marzo, me resultaría IMPOSIBLE de realizarlo, ya que sería época de exámenes, tanto de mi instituto como de mis estudios musicales, a parte de que tengo previsto un viaje, por lo que si, apenas podría hacerme cargo de mi blog, mucho menos podría hacerlo del festival.

Por eso, he decidido (y lo siento, pero no me queda más remedio si quiero hacer unos Directed By decentes) celebrarlo en ABRIL.

Además, así durante Marzo, podríamos celebrar cada Bloggero nuestros respectivos premios (TODOMUCHOCINE, PACO, CEHO, Sin Oscar Awards...), y además, los premios BLOGGER.

Por eso, recomiendo que empeceis a escribir las historias YA. Debido a que voy a reducir el tiempo. Más o menos, este podría ser la programación:

• 28 de Marzo: Fecha límite de envío de obras
• 4 al 13 de Abril (coincidiendo con vacaciones de Semana Santa en España): publicación de las obras
• 19 de Abril: publicación de las nominaciones (y comienza el plazo de votos)
• 25 de Abril: cierre de encuestas
• 3 de Mayo: GALA DIRECTED BY

Necesito todo el espacio entre el 25 de Abril al 3 de Mayo para preparar los vídeos y la gala.

Prácticamente, estas fechas son inmovibles, ya que, repito, antes no las puedo realizar, y después, sería tardar demasiado.

Respecto a las obras, el sistema es el mismo que en la anterior edición. Extensión máxima de ocho hojas en formato Word. Tema libre (aunque no estaría mal que una edición del Directed By la dedicasemos a un género en especial). Como si fuese el esqueleto de una película, eligiendo actores, detalles de producción, música, cartel... Aviso de antemano que será imprescindible adjuntar la música (o bien como archivo adjunto, o bien como un enlace en internet en el que aparezca COMPLETA la canción o melodía).

La participación, está permitida para TODOS los Bloggeros (todas las personas que posean un blog) y que sean de nuestra comunidad. Para todos aquellos "extranjeros" (personas sin blog, o que lo posean pero no estén en nuestra comunidad) que también quieran participar, deberán solicitarlo de antemano, y ya la comunidad entera decidirá si participan o no (que, sin lugar a dudas, se aceptará a todo aquel que quiera participar, pero antes, se avisa).

Para cualquier duda o ganas de contactar, escribidme a todomuchocine@hotmail.com

.

.

Hablando ya de otro tema, pero muy relacionado: los premios BLOGGER.

Para todos aquellos que no entiendan del tema, decir que son unos premios, en los que nuestra comunidad Bloggera hace de Academia, y somos nosotros los que elegimos los nominados y ganadores en unos premios muy particulares. Por curiosidad, aquí os dejo un enlace con los nominados y ganadores del año pasado.

Quería decir también, que como nuestra comunidad ha crecido, ahora somos un jurado mayor, con Cynthia, Xavier Vidal o The Independent con nosotros, quienes por supuesto, tienen todo el derecho del mundo a participar en esta segunda edición.

Pero por un conflico moral que Mariano publicó en su blog, creo que en esta edición solo deberíamos votar aquellos que poseamos blog. Ya que, si que es cierto que dejamos de lado a pequeñas producciones europeas o extranjeras, no porque no tengan calidad, si no porque la gran mayoría de nosotros no las hemos visto. Por eso, para los Blogger de este año tenemos que comprometernos TODOS los votantes a ver una serie de películas (tanto aquellas que acudirán a los Oscar, como aquellas que serán olvidadas por la academia por no tener suficiente peso), para así hacer unos premios más justos (en el enlace de "ganadores" se puede ver, como en mi opinión, nuestros premios fueron muchísimo más justos que los de la academia, el año pasado).

Pero para esto queda aún tiempo, ya que uno de los requisitos para celebrarlos es que cada bloggero que tenga intención de celebrar sus propios premios, los halla celebrado.

Y a parte, debemos encontrar alguien que se haga responsable para organizarlo todo, y hacer de el que recibe los nominados y ganadores, y a partir de eso, por un sistema justo y legal, publica los nominados, y más tarde los ganadores (en los Blogger, las votaciones se envían por e-mail y no por encuestas, ya que así se asegura que solo votan los de verdad interesados y comprometidos a ver todas las películas).

Una pregunta hago:

• ¿Pongo en marcha los Directed By con esas fechas?

viernes, 17 de octubre de 2008

Música para soñar:

Sin mucha inspiración estoy hoy (y también sin apenas tiempo), pero me prometí a mí mismo que escribiría tres posts a la semana, y debo cumplirlo. Jeje.
Así que, os dejó aquí unas bandas sonoras que recomiendo muchísimo. Cada vez que las escucho... me siento feliz, mis pies se levantan del suelo, y solo puedo pensar en lo maravilloso que es este mundo del cine.
.
Aquí, las bandas sonoras de Pequeña Miss Sunshine, American Beauty, El Padrino y The Royal Tenenbaums.
.
Por favor, cerrad los ojos, y escuchadlas, os aseguro que no os arrepentireis.

jueves, 16 de octubre de 2008

Crítica: Las Hermanas Bolena

Las Hermanas Bolena: 6 (* * *)
Menudo chasco...

Para empezar, esta película, puede analizarse de dos maneras: del lado puramente cinéfilo (en el que ni se acercaría al cuatro), o en el lado de persona normal, en el que creo que un 6 es su nota más acertada.

Pues bien... Me repito que que chasco...

.

Esta película, con un director competente detrás, habría sido un bombazo monumental:

• El reparto es de infarto, pero está penosamente dirigido.
• La fotografía intenta ser espectacular, pero no está bien enfocada y es repetitiva.
• El momento histórico es fundamental dentro de la historia de Inglaterra, pero no es más que una mera excusa y está muy mal retratado.
• La música está muy mal utilizada.
• La historia, partiendo de una premisa argumental muy interesante, se desinfla por todas partes, con diálogos que intentan ser filosóficos y profundos, y reacciones de los personajes dejadas al azar.

En resumen, el señor Justin Chadwick ha estropeado en cuantiosa cantidad, una película que en manos de un Anthony Minghella o Robert Altman (si siguiesen con nosotros, no se me ocurren otros ejemplos), o incluso un Baz Luhrman, habría sido espectacular y magnífica.

Pero a Chadwick se le escapa todo de las manos.

Como ya he dicho, empezando por el reparto. Scarlett Johansson está tremendamente fría e inexpresiva, su enfoque del personaje es muy superficial. Eric Bana, hace una actuación horrorosa, y no sabe captar tan siquiera cuando su personaje sufre y cuando no, poniendo siempre la misma cara de meditabundo. Por lo demás, Kristin Scott Thomas y Jim Sturgess salen airosos, aunque podrían haber dado mucho más de sí. Y Natalie Portman, intenta levantar el barco, pero sin éxito. Nos hace una actuación en su línea, o sea, siempre perfecta y encantadora, captando muy bien su personaje. Pero como digo, ni ella saca el barco a flote, ya que el señor Chadwick realiza una dirección penosa.

El aspecto técnico... a medias. Como ya he dicho, la fotografía y la música podrían haber dado mucho de sí, ya que hay algún que otro atisbo de genialidad, pero está todo lastrado por esa dirección. Y el montaje parece haber estado hecho con el programa que uso yo para hacer mis vídeos de youtube.

Pero por lo menos, en el aspecto de dirección de producción, lo salva (como se nota que en esto Chadwick no tiene que intervenir en muchas cosas). Los escenarios, vestuarios y estilismos están muy logrados, con un grandioso y espectacular vestuario (aunque dicho sea de paso, no aporta nada al género). Pero sale airoso.

¿Y entonces a que viene el 6?

Pues porque en el fondo, nunca llega a aburrir. La trama es interesante a pesar de la penosa dirección, a si que, se pusiese quien se pusiese, iba a salir una película interesante, ya que la vida de las Bolena da para hacer una serie de televisión de varias temporadas. Y, a parte, está el factor de ver a las preciosidades de Portman y Johansson en los mismos planos (aunque el hecho de que la dobladora de la segunda no sea la habitual disminuye ese punto sexy que suelen tener sus personajes).

Pues eso, que a pesar de todo, es un buen entretenimiento, y a los inocentes que van al cine solo para pasar el rato, les parecerá incluso una buena película. Pero ya digo, que si se analiza... sale perdiendo.

Lo Mejor: que, a pesar de todo lo malo, entretiene y se hace llevadera.

Lo Peor: la penosa dirección de Justin Chadwick hace que una película que podría estar dentro de la carrera de los Oscar, se desinfle de tal manera para convertirse en "esto".

Mis favoritas del año:

• Wall-E: 10 (* * * * *)
• The Dark Knight: 9,5 (* * * * *)
• Vicky Cristina Barcelona: 8,5 (* * * *)
• El Incidente: 8 (* * * *)
• Hellboy 2: El ejército Dorado: 8 (* * * *)
• El niño con el pijama de rayas: 7,5 (* * *)
• Kung Fu Panda: 8 (* * * *)
• Hancock: 8 (* * * *)
• Indiana Jones y el reino de la calavera de cristal: 7,5 (* * *)
• Iron Man: 7,5 (* * *)
• 21 Black Jack: 7,5 (* * *)
• Rebobine por favor: 7 (* * *)
• Cloverfield: 7,5 (* * *)
• Che: el argentino: 7 (* * *)
• Superagente 86, de película: 6,5 (* * *)
• The Bucket List: 6 (* * *)
• Las Hermanas Bolena: 6 (* * *)
• La boda de mi Novia: 5,5 (* *)
• Jumper: 5,5 (* *)
• 10.000: 5 (* *)
• Mad Money: 4,5 (* *)
• P.D.: Te Quiero: 4,5 (* *)
• Casi 300: 2 (*)
• Asterix en los juegos olímpicos: 1 (---)

Poco altera la lista estas hermanas Bolena, que su único logro es superar a la típica comedia romántica americana del año, La Boda de mi Novia, y quedarse detrás de la película protagonizada por Jack Nicholson y Morgan Freeman (que dicho sea de paso, me sucedió lo mismo con ella como con estas Bolena).

martes, 14 de octubre de 2008

Vuestra propia opinión (10-10-2008)

La semana pasada empecé este proyecto en el que se trata de hacer un ránking con diversas películas, y preguntar por encuestas a los visitantes de este blog, para así ordenarlas por puntuación.

Así, tendremos una IMDB o Filmaffinity, pero con la valoración de los bloggeros y visitantes, y valorando según la tabla de valores de este blog (el sistema de estrellitas, descrito al márgen del blog).

.

Cada semana pondré dos películas, relacionadas entre sí por algo.

.

La pasada, inauguraron los dos films en los que, todo el mundo dice que Nicole Kidman es una diosa interpretativa: Moulin Rouge! y Las Horas.

Estos han sido los (sorprendentes) resultados:
.
Moulin Rouge!:

• (---): 0%
• (*): 0%
• (* *): 2,7%
• (* * *): 13,8 %
• (* * * *): 19,4 %
• (* * * * *): 16,6 %
• (* * * * * +): 38,8 %
• No vista: 8,3 %

Un resultado terriblemente sorprendente. Más de un tercio de los votantes la califican como "Obra maestra", y no ha recivido votos en "bodrio total" o "mala".

Las Horas:

• (---): 8,8 %
• (*): 5,8 %
• (* *): 5,8 %
• (* * *): 11,7 %
• (* * * *): 2,9 %
• (* * * * *): 17,6 %
• (* * * * * +): 32,3 %
• No vista: 14,7 %

Otra sorpresa, ya que no esperaba que tuviese voto alguno en "bodrio total", y sorpresivamente ha conseguido tres votos. Aunque bien es cierto que el porcentaje de "excelentes" y "obra maestra", sumados, forman el 50 %, y hay un alto porcentaje de "No vista", lo que hace que lo demás se amplifique.

Decir que para hallar la media, y encontrar más o menos una valoración total, no me baso en una media aritmética (principalmente porque no hay números), si no que tomo como principal referencia la categoría que más botos recivió, y a partir de ahí, subo o bajo la nota con el resto de calificaciones. Aunque, también tengo en cuenta cierta nota con números, principalmente para desempatar cuando halla más cantidad de películas valoradas.

Tras esto, por ahora el ránking, con estas dos valoraciones va así:

1. Moulin Rouge: 81/100 (* * * * *)
2. Las Horas: 71/100 (* * * *)

Sigo diciendo mi perplejidad ante los resultados, pero el público ha hablado. Para la siguiente semana, os propongo que voteis a:

Las encuestas ya están activas. Que gane el mejor.

P.D.: Se que dije que este post lo haría los sábados, pero mañana no estoy en casa (ni en todo el puente), por lo que me resultaría imposible actualizarlo.

sábado, 11 de octubre de 2008

Mi primer termómetro al Oscar 2009 (finalizado)

Hasta ahora, había estado algo liado con la celebración de mi primer cumpleaños (hacer los vídeos me llevó esfuerzo, sueño y lágrimas), y no había tenido tiempo para centrarme en este comienzo de la carrera a los Oscar. Así que, aquí va mi análisis de lo poco que sabemos por ahora (y teniendo en cuenta que The Reader se estrena este 2008).

(foto con las, a mi impresión, 12 películas que más adelantadas están sobre las demás en las categorías importantes, sin ningún orden alguno)

Antes que nada, decir que este año puede ser muy bueno para el cine. Si todas esas 12 películas cumplen las expectativas que todos tenemos, puede ser un BOOM. Ya que, por lo menos, cada uno pensamos que por lo menos, dos de esas doce películas nos van a encantar, y que, como mucho, otras dos, pueden desilusionarnos.

Decir también, que este año la academia (o por lo menos eso parece) va a tener un palmarés clásico, ya que, este año, la cifra de películas indies y obras de autor es muy reducida. Así, volvemos a los argumentos épicos (Australia, The Reader), los dramas de época (Revolutionary Road, Changeling), el cine político (Milk, Frost/Nixon), el cine con la figura de un héroe (The Wrestler, The Dark Knight), vamos, que solo Benjamin Button (cine de autor) y Rachel Getting Married y Slumdog Millionaire (indies) se salvan.

Y ahora, sin más preámbulos, mi termómetro:

Mejor película:

1. The Reader
2. The Curious Case of Benjamin Button
3. Revolutionary Road
4. Milk
5. Slumdog Millionaire
6. Australia
7. Changeling
8. The Dark Knight
9. Frost/Nixon
10. The Wrestler

Me explico el por qué. Dejando de lado que lo que muchos decía de poner a la maestrísima Wall-E en esta categoría, pero al final nadie se acuerda de ella (si por mi fuera, tenía el primer puesto). Veo a The Reader como una película con muchísimo futuro de estrenarse este año. Al carajo el hecho de la pelea de productores. Eso no ha hecho otra cosa que aumentar su publicidad, así que campaña, la tiene hecha. El hecho de su hasta hace poco, fecha incierta de estreno, lo único que ha hecho es aumentar las ganas de verla a todos. Benjamin Button y Revolutionary Road siempre han sido opciones constantes, y aunque la primera se halla desinflado un poco, tienen muchas posibilidades. Milk ha surgido de la nada, y aunque no dudo de su nominación, dudo mucho que pueda lograr el premio.

El quinto lugar del quinteto, está a repartir entre las películas de los puestos 5 al 9. Slumdog Millionaire está siendo el título indie de la temporada, y sus victorias en festivales lo hacen todavía mayor. Desde hace unos años siempre hay una indie nominada. Australia, es otro cantar. Si la película no la ocurre como a la otra de Luhrman, Moulin Rouge!, y divide a la crítica, puede causar una explosión. Si la película gusta tanto a críticos como a público, y el apoyo que puede recibir en nominaciones y premios técnicos, puede llegar a triunfar a lo grande, estilo Titanic o El Retorno del Rey. Es decir, que la película de Luhrman, o corre la misma suerte que corrió Moulin Rouge!, o se convierte en la gran ganadora de la noche. Frost/Nixon, es dudoso, y recordemos que todos tenemos manía a Ron Howard por el hecho de ganar el Oscar en 2001 (sigo preguntándome como ganó a Lynch en dirección...). Tuvo Oscar inmerecido. Merece ser castigado. Hablando ya en serio, no creo que su película pueda llegar más lejos de categorías actorales. Changeling, es la gran incognita. No incluyo a Gran Torino porque dudo mucho de ella. Pero creo que si Eastwood quiere estrenar esta última este año, significa que no cree que con el film de Jolie tenga muchas posibilidades. Y por último, The Dark Knight, aunque se ha desinflado y ya no está tan idolatrada como en su estreno, sigue con un 9,1 de media en IMDB, y no hay duda que su triunfo en lo técnico va a ser imparable. Si The Dark Knight consiguiese nominación a mejor película y mejor director, tendríamos ya ganadora del Oscar.

Mejor Director:

1. Gus Van Sant, Milk
2. Stephen Daldry, The Reader
3. Sam Mendes, Revolutionary Road
4. Christopher Nolan, The Dark Knight
5. Clint Eastwood, Changeling - Gran Torino
6. David Fincher, The Curious Case of Benjamin Button
7. Darren Aronofsky, The Wrestler
8. Danny Boyle, Slumdog Millionaire
9. Joe Wright, The Soloist
10. Baz Luhrman, Australia

Aquí, o Van Sant o Daldry. Ambos son dos directores que la academia está deseando premiar. Sam Mendes, si Revolutionary Road es bien acogida, será nominado, pero ya tiene un Oscar, y estando esos dos, o Nolan, Fincher o Aronofsky, directores magníficos todavía sin Oscar, se va a hacer a un lado. Eastwood, tiene muy posible su nominación, pero habrá que ver por cual de las dos.

Mejor Actor Protagonista:

1. Frank Langella, Frost/Nixon
2. Mickey Rourke, The Wrestler
3. Robert Downey Jr., The Soloist
4. Sean Penn, Milk
5. Leonardo DiCaprio, Revolutionary Road
6. Benicio del Toro, Che
7. Brad Pitt, Benjamin Button
8. Viggo Mortensen, The Road
9. Michael Sheen, Frost/Nixon
10. Josh Brolin, W.

En mi opinión, aquí el Oscar también recaerá en otro actor sin estatuilla. Por lo que Penn, lo veo sumamente difícil. Cierto que es un actor que merece más Oscars, pero no creo que sea este año. Langella es el más indicado, tiene un papel en mi opinión que puede ser muy bueno y muy lucido, y es un actor ya consagrado, aunque le falta cierta popularidad entre el gran público, algo que puede ir en su contra. Rooney, posee el incoveniente de su pasado, al igual que Downey Jr. Pero a este último le sitúo tan arriba, con el argumento de que incluso he llegado a leer que merece un Oscar por su papel en Tropic Thunder y por Iron Man. Lo que da a significar, que su actuación en The Soloist debe ser fantástica. DiCaprio, Pitt y Mortensen, podrían dar una sorpresa, pero lo dudo, sobre todo de los últimos dos.

Mejor Actriz protagonista:

1. Kate Winslet, Revolutionary Road
2. Meryl Streep, Doubt
3. Anne Hathaway, Rachel Getting Married
4. Angelina Jolie, Changeling
5. Sally Hawkins, Happy-Go-Lucky
6. Kristin Scott-Thomas, I've loved you so long
7. Keira Knightley, The Duchess
8. Nicole Kidman, Australia
9. Melisa Leo, Frozen River
10. Ashley Judd, Helen

Winslet. Creo que sobran las explicaciones. Streep, es una actriz que pide a gritos un Oscar. Esta actriz, grande entre las grandes, debe ganar un Oscar más. Pero este año no. Hathaway, es la actriz que todo el mundo quería que, por fin, hiciese un actuación de aplauso, tras sus diablos vestidos de prada y princesas por sorpresa. Jolie, cuidado con ella, podría llegar a caerse, pero lo dudo mucho. Hawkins... si el año pasado Page convenció a la academia, ella también podría. Scott Thomas, vamos a estar con ella hasta el último día, pero creo que se quedará sin nada finalmente. Knightley, no solo cuenta con The Duchess, también recibió muy buenas críticas por The edge of Love (aunque, todo hay que decirlo, esta última es muy similar a Atonement, por lo menos el tráiler). Y Kidman, ojalá nos deleite y haga una actuación magna y nos deslumbre a todos como ya hizo en Las Horas.

Mejor actor de reparto:

1. Heath Ledger, The Dark Knight
2. John Malkovich, Changeling/Burn After reading
3. Ralph Fiennes, The Duchess
4. Josh Brolin, Milk
5. Peter O'Toole, Dean Spanley
6. Philip Seymour Hoffman, Doubt
7. James Franco, Milk
8. Jamie Foxx, The Soloist
9. Michael Shannon, Revolutionary Road
10. Brad Pitt, Burn after Reading

Una categoría en la que apenas sabemos nada. Solo que Ledger será nominado de fijo. Se prevee que uno de los de Milk también acabe con nominación. El resto, es todo incógnita. No hay más favoritos.

Mejor actriz de reparto:

1. Penélope Cruz, Vicky Cristina Barcelona
2. Kate Winslet, The Reader
3. Evan Rachel Wood, The Wrestler
4. Tarapi H Henson, Benjamin Button
5. Amy Adams, Doubt
6. Marisa Tomei, The Wrestler
7. Catherine Keener, Synecdoche New York
8. Kathy Bates, Revolutionary Road
9. Debra Winger, Rachel Getting Married
10. Frances McDormand, Burn After Reading

Genial que nuestra Pe sea favorita (sería mítica la escena de Bardem entregándola el Oscar). Winslet, o gana en protagonista, o gana aquí, pero este año se lleva premio. De The Wrestler, veo con más posibilidades a Wood que a Tomei, es un presentimiento, aunque seguramente me equivoque. Y Amy Adams, aunque siempre se ha mencionado más a Viola Davis, quien sabe... Y Bates... sigue siendo una incógnita, ya que seguimos sin tener una simple imagen de ella en la película.

Mejor Guión Original:

1. Milk
2. Rachel Getting Married
3. Wall-E
4. Synecdoche New York
5. Vicky Cristina Barcelona
6. The Wrestler
7. I've love you so long
8. Changeling
9. Frozen River
10. Be kind Rewind

Milk parece ser la principal favorita. Las películas independientes copan la lista de nominados, y exceptuando la ya dicha Milk, Wall-E, Changeling y Australia, el resto son película de "bajo" presupuesto. Woody Allen, su película ha sido mejor recibida en América que en Europa (normalmente era al revés), así que quien sabe lo que podrá ocurrir...

Mejor guión adaptado:

1. The Reader
2. Revolutionary Road
3. The Dark knight
4. Slumdog Millionaire
5. The Curious Case of Benjamin Button
6. Frost/Nixon
7. The Soloist
8. Doubt
9. Defiance
10. The Road

The Reader, si gana en esta categoría, gana en mejor película. O todo o nada. Si no, Revolutionary Road cogería el relevo. The Dark Knight podría encontrar aquí su mejor carta, pero es dudoso, ya que no tengo en recuerdo que ninguna película basada en un cómic haya ganado aquí.

Mejor película de animación:

1. Wall-E
2. Waltz with Bashir
3. Coraline
4. Kung Fu Panda
5. Horton

Antes que nada, decir que si al final Ponyo on the Cliff by the sea se estrena en EEUU este 2008 (cosa que dudo), dicha película se pondría en el segundo lugar del termómetro. Pero como por ahora no hay fecha de estreno, pues nada. Wall-E tiene el Oscar casi seguro. Si el año pasado Persépolis no ganó... además, la película israelí tiene un camino más despejado en el apartado extranjero.

Mejor película extranjera:

1. Walts with Bashir (Israel)
2. Entre les Murs (Francia)
3. Leonera (Argentina)
4. Gomorra (Italia)
5. Deer Bader meinhof Complez (Alemania)
6. Captain Abu Rader (Jordania)
7. Revanche (Austria)
8. Taare Samen Paar (India)
9. The Mermaid (Rusia)
10. Los Girasoles ciegos (España)

Francia vuelve a ser de las favoritas este año. Y por cierto, Los Girasoles Ciegos está en la lista porque siempre podemos soñar, ya que, si El Orfanato tenía más posibilidades que ella, y acabó como acabó, esta acabará peor todavía.

Mejor fotografía:

1. Australia
2. The Fall
3. Defiance
4. The Dark Knight
5. The Road
6. Blindness
7. The Curious Case of Benjamin Button
8. The Reader
9. Revolurionary Road
10. Changeling

O Australia o The Fall. Según tráilers, me parece superior la de The Fall, pero el hecho de que a lo mejor vaya a ser con poca repercusión en el resto de categorías le cierra posibilidades.

Mejor Banda Sonora:

1. Wall-E
2. The Curious Case of Benjamin Button
3. Revolutionary Road
4. Australia
5. The Soloist
6. The life before her eyes
7. The boy in the striped pyjamas
8. Defiance
9. Doubt
10. Changeling

Este es el año de los grandes perdedores. Winslet, Van Sant, Daldry... por ello, ahora Thomas Newman, con Wall-E y Revolutionary Road, cuenta con muchísimas posibilidades. James Horner (compositor de los puestos 6 y 7), ya ganó por Titanic, pero no sería inconveniente que ganase otro. El problema es que, una de sus películas fue un batacazo en taquilla, y la otra sigue sin estrenarse (pero esta última será un boom increíble).

Mejor Montaje:

1. The Dark knigt
2. The curious Case of Benjamin Button
3. Australia
4. Revolutionary Road
5. The Road
6. Defiance
7. Quantum of Solace
8. The Reader
9. Milk
10. Changeling

Mejor Dirección artística:

1. Australia
2. The curious case of benjamin Button
3. The Reader
4. The Fall
5. HellBoy II: el ejército dorado
6. The Duchess
7. Revolutionary Road
8. The edge of love
9. The Dark Knight
10. Indiana Jones IV

Mejor vestuario:

1. The Reader
2. The Duchess
3. Australia
4. The Fall
5. Doubt
6. Changeling
7. The other boleyn Girl
8. Revolutionary Road
9. Apaloosa
10. The Edge of Love

Mejor maquillaje:

1. The Curious Case of Benjamin Button
2. Hellboy II: el ejército dorado
3. Las crónicas de Narnia: el príncipe Caspian
4. The Reader
5. Synechdoche, New York

Mejores efectos especiales:

1. The Dark Knigth
2. Iron man
3. Hellboy II: el ejército dorado
4. Las crónicas de Narnia: el príncipe Caspian
5. The Day the earth stood still

Mejor canción, sonido y efectos de sonido no les realizo por falta de conocimientos en esas categorías.

Más o menos así, creo que podrían ser los Oscar este año. O por lo menos, así es mi impresión.

miércoles, 8 de octubre de 2008

Vuestra propia opinión:

Como dije en un post anterior, este año estoy lleno de nuevos propósitos, y uno de ellos es esta nueva sección semanal, que espero actualizar rigurosamente todos los sábados por la noche o domingos al mediodía en su defecto.
.
Se trata, de una sección, en el que los visitantes de TODOMUCHOCINE, valoremos películas, para así, ir teniendo un listado de las mejores películas según los bloggeros y visitantes de nuestra comunidad.
.
De esta manera, cada semana se publicarán dos encuestas, en los que la gente podrá votar por las dos películas. Los criterios para votar, son los usados con estrellitas en mi blog:

• (---)............... Bodrio Total
• (*).................. Mala / Aburrida
• (* *)............... Regular / Pasarratos
• (* * *)............ Buena/Entretenida
• (* * * *).......... Muy Buena
• (* * * * *)....... Excelente
• (* * * * * +)... Obra Maestra
• No vista

Pido por favor que seais sinceros, y que no "fusileis" películas que tengais manía por diversos motivos, y que seais objetivos, ya que lo único que intento crear es un IMDB en pequeña escala, con las opiniones de nuestra comunidad, y para ello necesito la sinceridad y objetividad. Y que la gente que no halla visto las películas seleccione la casilla de "No vista", y no se dedique a seleccionar la casilla de la impresión que cree que le dará la película.

.
Y bien, las dos películas seleccionadas para inaugurar esta sección son:

Las encuestas están ya activas, y se cerrarán el sábado 11 de octubre a las 23:59 (hora española).
.
Repito, por favor, ser sinceros, ya que intento hacer unas votaciones objetivas.

domingo, 5 de octubre de 2008

Crítica: El niño con el pijama de rayas (* * *)

El niño con el pijama de rayas: 7,5 (* * *)

Hacía bastante tiempo que no veía en el cine una película para llorar y que te hace que el corazón te de un vuelco de ternura. Haciendo memoria... desde que vi Atonement (* * * *) no sufría tanto con una película.

Ha sido una sensación eso de acabar con el corazón en un puño... Y las dos chicas que tenía al lado mío llorando a moco tendido...

Si "La lista de Schindler" y "El Pianista" nos mostraba el lado más duro del holocausto, "La vida es bella" la visión tragicómica, ahora esta película nos muestra el lado que nos faltaba: la inocencia.

Y ese señor llamado Mark Herrman lo ha hecho sorprendiendo. Me esperaba más bien una película floja y que recurría a la lágrima fácil, pero ha merecido mucho la pena el rato empleado en ver esta pequeña gran película.

.

La historia de como un niño de ocho años hijo de un alto general nazi, va descubriendo un campo de concentración, sin saber sus reales consecuencias y todo lo que ello conlleva, es realmente asombroso. El guión está muy bien llevado, con ciertos tintes cómicos excelentes, mostrando la inocencia del niño hacia toda esa terrible acción. Los personajes están bastante bien dibujados, en especial el de la madre y el padre del niño.

.

Las actuaciones son bastante solventes, y Asa Buterfield debuta a lo grande haciendo una bastante buena actuación protagonista. David Thewlis (el Remus Lupin de Harry Potter) está solvente, pero podía haber dado más. Y la que está realmente bien es Vera Farmiga, como sufrida madre. El reparto de secundarios está muy bien elegido, y los actores encajan perfectamente con sus personajes.

.

Técnicamente la película está magníficamente hecha. Un diseño de producción magnífico, que ya quisiesen tener las películas de Disney de este estilo. Está todo cuidado al más mínimo detalle. La fotografía es muy apropiada. Pero lo que luce es la fantástica banda sonora del como siempre maestro James Horner (quien nos dió las excepcionales y maestras partituras de Titanic y Braveheart). La música se entrelaza con las imágenes excepcionalmente, a parte de que es tremendamente bella. Escuchado esto, y algunos fragmentos de "The life before her eyes", creo que este compositor merece claramente nominación al Oscar por alguno de los dos trabajos.

.

Pero el hecho de que no le ponga más nota, es debido a que, hacer una película buena, partiendo de un material bueno, es muy fácil. Herman ha hecho una fiel y muy buena adaptación del libro. Por lo que, ya solo con eso, iba a salir una película muy digna. Pero, a su vez, se limita solo a eso... Es bueno y malo a la vez el hecho de que sea tan fiel al libro.

(Puede parecer paradoja, cuando no se es fiel al libro, se critica, cuando se es fiel, también... Ni yo lo llego a entender).

.

Por lo demás, nos sale una película altamente recomendable. Animo a todos a verla, ya que es fantástico ver que en el cine comercial, sigue habiendo películas hechas con esmero y cuidado, directas a tocar el corazón. Para los que no sean cinéfilos, esta película les va a gustar muchísimo. Los que somos más exigentes, no nos conformamos, pero disfrutamos igual de esta tierna película.

.

Lo mejor: la banda sonora de Horner, el descubrimiento de Butterfield (niño prodigio destinado a ser el sustituto del ya en decadencia Freddie Highmore), y la visión inocente del tremendo horror del holocausto.

.

Lo peor: que a muchos puede resultar tediosa, ya que la acción transcurre despacio.

Mis favoritas del año:

1. Wall-E: 10 (* * * * *)
2. The Dark Knight: 9,5 (* * * * *)
3. Vicky Cristina Barcelona: 8,5 (* * * *)
4. El Incidente: 8 (* * * *)
5. Hellboy 2: El ejército Dorado: 8 (* * * *)
6. El niño con el pijama de rayas: 7,5 (* * *)
7. Kung Fu Panda: 8 (* * * *)
8. Hancock: 8 (* * * *)
9. Indiana Jones y el reino de la calavera de cristal: 7,5 (* * *)
10. Iron Man: 7,5 (* * *)
11. 21 Black Jack: 7,5 (* * *)
12. Rebobine por favor: 7 (* * *)
13. Cloverfield: 7,5 (* * *)
14. Che: el argentino: 7 (* * *)
15. Superagente 86, de película: 6,5 (* * *)
16. The Bucket List: 6 (* * *)
17. La boda de mi Novia: 5,5 (* *)
18. Jumper: 5,5 (* *)
19. 10.000: 5 (* *)
20. Mad Money: 4,5 (* *)
21. P.D.: Te Quiero: 4,5 (* *)
22. Casi 300: 2 (*)
23. Asterix en los juegos olímpicos: 1 (*)

Bueno, pues está siendo un realmente buen año. Los ocho primeros premios son todas películas que me han gustado muchísimo, y me han llegado muy hondo. La semana que viene llegan Burn After Reading y Happy-Go-Lucky (traducidas al español con los desafortunados títulos de Quemar después de leer y Happy. Un cuento de la felicidad), que, sobre todo la segunda, estoy seguro de que me gustarán mucho. Tengo la sensación de que este 2008 va a ser un gran año para el cine.

sábado, 4 de octubre de 2008