Un año bastante mediocre

Este año está siendo horroroso para el cine español.
.

Más todavía que el pasado. Pues, por estas fechas hace un año, películas como "El Orfanato", "La Soledad", "7 mesas de billar francés", "Mataharis" o "Las 13 Rosas", sin ser ninguna obra maestra, tenían cierta calidad para poder ir en carrera hacia el Goya.
.
Pero este año... ¿qué tenemos?
.
Únicamente cuatro película en Filmaffinity (una web prácticamente española), superan el 6,5 de media.
.
Una de ellas es Camino, la película de Javier Fesser (con un poco de suerte podré verla este fin de semana), que, aunque los críticos siguen sin ponerse de acuerdo con ella, el gran público la alaba. Por lo que, por ahora, parce la apuesta más segura.
.
Las otras tres, una de ellas sigue sin estrenarse: La buena Nueva, y las otras dos, Una palabra tuya y Cenizas del Cielo, pasaron prácticamente desapercibidas, aunque la primera se hizo notar un poco.
.
En lo demás... está saliendo todo un desastre.
Nuestra enviada a los Oscar: Los Girasoles Ciegos, es una película que, aquí en España, no ha tenido ningún nivel en lo referente a críticos (en taquilla consiguió resultados decentes). Pero la única razón por la que fue enviada es por su reparto y su director, porque de calidad, aunque es decente... No tenemos ninguna posibilidad.
.
Otras películas como Sangre de Mayo o La Conjura del Escorial han sido apocalípticas, y, aunque consiguieron algo decente en taquilla (pero no lograron cubrir el presupuesto), la crítica las masacró sin dejar títere con cabeza.
.
Otras películas, que consiguieron resultados decentes con la crítica, pero no demasiado buenos en taquilla son Cobardes, El Patio de mi Cárcel o la última ganadora en el festival de Málaga, 3 Días.
.
Actualmente, viven por la taquilla alguna que otra decente, como Solo quiero Caminar, que ha sido bastante bien recivida por la crítica (pero sin pasarse). O las típicas españolas eróticas como Diario de una Ninfómana o Los Años Desnudos, ambas sin resultado económico y crítico cuantioso.
.
La comedia típica española, de nuevo, también sin éxito alguno: Sexykiller, Gente de Mala Calidad o Santos, todas ellas con beneficios nimios en taquilla.
O el cine familiar (que más que familiar es una tortura) con cosas como Mortadelo y Filemón 2, y proyectos fallidos como Carlitos y el campo de los sueños o Fuera de Carta (bien recivida por público pero masacrada por crítica).
Y la "animación", que como siempre, no se acerca ni a la altura de la suela del zapato de la americana, con cosas de la talla de La Crisis Carnívora o Espíritu del Bosque.
.
Y luego, los que van a su bola, como son el ganador del Goya del año pasado, Jaime Rosales, con Tiro en la cabeza, película inaccesible al público normal, que todo el mundo masacra, excepto gente que aprecian la que ellos llaman "sutileza" en una película que solo tiene dos palabras diálogadas, y dura noventa minutos. O Alex de la Iglesia, que en mi opinión ha hecho la película más decente de todo el año: Los Crímenes de Oxford, solo con decir, eso, ya queda dicho la "alta" calidad de este, nuestro año de cine español.
.
¿Y qué pasará en los Goya?
Pues que muchos de los nominados entrarán para cubrir las plazas vacantes, sin ningún derecho a hacerlo, y que los ganadores seguramente son locos y descabellados.

Menos mal que el año que viene vuelven Almodóvar y Amenábar...

jueves, 13 de noviembre de 2008

Vuestra Propia Opinión: 7 - 11 - 08


Los resultados empiezan a ser preocupantes. Las películas reciven o muchos votos en "Bodrio Total" o muchos en "Obra Maestra" únicamente para subir la media.
Por ello, las votaciones de esta semana quedan anuladas.
Ya que me parece bastante ilógico que un 31 % de los votantes encuentren a "Los Otros" un bodrio total, y peor aún, a "El Silencio de Los Corderos" un 28 % como bodrio total.
.
Dije bien claro que esto se iba a basar en la objetividad, y que sin objetividad no se puede hacer.

Quería realizar algo orientativo sobre los gustos de nuestra comunidad, y si nuestra comunidad vota como bodrio total a esas películas (que pueden gustar o no, pero que halla un porcentaje tan exagerado no logro creerlo, mirando además sus notas en otros páginas webs), o como obra maestra a otras que no se lo merecen...
.
Esta es la última semana. Si veo que las votaciones son lógicas, el Vuestra Propia Opinión seguirá operativo. Pero si las votaciones continúan sin ser objetivas, ni lógicas... me temo que eliminaré esta sección.
.
Así que, por favor, todos aquellos que votais sin plantearoslo, solo para bajar o subir las medias de las películas, por favor, pensadlo dos veces.
.
Se someterán a votación:


A ver que ocurre...




viernes, 7 de noviembre de 2008

Empiezan los preparativos

El Directed By 2 ya tiene blog donde vivir:

And America goes to...

Barack Obama


Tras darnos dolor de cabeza, y anunciarlo a bombo y platillo (pffff... más bien lo han anunciado con la banda entera...), por fin llegó.
Ayer, los estadouinidenses fueron a votar, tras mucho tiempo deseándolo, y o Obama, o McCain.
Finalmente, y muy presumiblemente (a pesar de que para hacerlo interesante, se decía que no estaba tan claro), ganó Obama.
Con esto, y esa frase hecha (y que ya está escrita en el libro de "frases míticas de la historia") que dice "El cambio de color de la histora", hasta dentro de cuatro años.
Y suerte al señor Obama con esta horrorosa crisis, a ver que hace él...
.
Y como este no es un blog político, si no de ese maravilloso arte llamado cine, pues aprovecho con esto a repasar algunos de los presidentes más famosos del cine de los últimos años:
Biopics, hay muchos. El señor Oliver Stone (persona que, no se por qué, pero me da la impresión de que ha votado a McCain) es especialista en esto, y con JFK (por el que casi gana su tercer Oscar), Nixon (con Anthony Hopkins haciendo de presidente) y la, actualmente en cine americanos W. (retratando a Bush hijo en el género de... ¿drama? ¿thriller? ¡NO! Es una comedia), se nombra el rey de ello.
.
Pero se hacen más interesantes aquellas figuras creadas de la nada. Esos presidentes creados específicamente para las películas:
.
Harrison Ford fue el "hombre más poderoso del mundo" en Air Force One, una película muy poco notable de Wolfang Petersen, pero que finalmente fue elegido recientemente por una revista como el mejor presidente ficticio del cine.
El grandísimo Morgan Freeman también ocupó ese puesto en Deep Impact. Obviamente... ¿quién más indicado que él para tener que hacer de un presidente negro? Lástima que la película no estuvo a su altura.
Bill Pullman, en Independence Day también dio un lado heróico a la figura de un presidente.
.
Pero el presidente también tiene vida privada... Para eso llegó Michael Douglas y se nos enamoró de Anette Bening en El presidente y Miss Wade.
.
¿Pero para que engañarnos?
Como más nos gusta ver a un presidente es en una visión irónica y satírica.
John Travolta caricaturizaba los problemas de faldas de Bill Clinton en Primary Colors, y los locos de Scary Movie parodiaron la figura del presidente con un personaje completamente imbécil de Leslie Nielsen.
Aunque para mí, el rey de los presidentes de cine es y será el grandísimo Jack Nicholson, en un completo derroche de histrionismo en Mars Attacks.
.
Y ahora... ¿Se ofrece alguien para hacer de Obama?
A la cabeza, nos corre Denzel Washington... pero yo creo que el encargado dentro de unos años de hacer la vida de Barack Obama, será Will Smith.
Aunque por favor, que esa vez no sea Oliver Stone el que se ponga el proyecto entre manos.
.


(También con esto, me disculpo por tener últimamente abandonado el blog, lo siento, pero estoy en época de exámenes y no encuentro tiempo por ningún sitio.)

miércoles, 5 de noviembre de 2008

Vuestra Propia Opinión: 31-10-2008

La semana pasada se sometieron a juicio:




Personalmente, no encuentro a ninguna de estas películas "obras maestras", pero sí que me parecen una muy buena muestra de hacer cine. Gladiator me parece bastante inferior (ese año el Oscar era de Traffic, Casi Famosos y Chocolat también lo merecían más), pero Braveheart me gusta mucho. Los resultados:
.
Gladiator:

  • (---): 10,5 %
  • (*): 2,6 %
  • (* *): 7,8 %
  • (* * *): 18,4 %
  • (* * * *): 26,3 %
  • (* * * * *): 10,5 %
  • (* * * * * +): 10,5 %
  • No Vista: 13,1 %

Nada sorprendentes resultados. Esta es una película que divide al público. Aunque solo un 20% de los votantes le den malas notas. Un porcentaje ínfimo. Por lo que, de esto se saca la conclusión que es una película digna y bien recivida, pero sobrevalorada.

Braveheart:

  • (---): 18,4 %
  • (*): 10,5 %
  • (* *): 15,7 %
  • (* * *): 21 %
  • (* * * *): 7,8 %
  • (* * * * *): 13,1 %
  • (* * * * * +): 2,6 %
  • No vista: 10,5 %

Resultados increíbles para esta película. Creía que estaría mejor valorada que Gladiator, pero casi un 45 % de los votantes la dan el suspenso, y ha sacado el porcentaje más bajo de "obra maestra" de todas las películas encuestadas.

Con estos tristísimos resultados, la cosa queda:

RANKING TODOMUCHOCINE:

  1. Eternal Sunshine of the Spotless Mind: 80/100 (* * * * * +)
  2. Moulin Rouge!: 81/100 (* * * * *)
  3. American Beauty: 76/100 (* * * * *)
  4. Magnolia: 73/100 (* * * * *)
  5. Las Horas: 71/100 (* * * *)
  6. Million Dollar Baby: 66/100 (* * * *)
  7. Gladiator: 58/100 (* * *)
  8. Braveheart: 42/100 (* * *)
Horrosos resultados. Braveheart logra el primer suspenso (aunque consigue quedarse con tres estrellitas debido a que tenía porcentajes altos).
.
Esta noche, es Halloween, así que las películas que esta semana someteré a votación van de miedo: un asesino caníbal y despiadado, y unos fantasmas en una mansión victoriana.

¡Feliz Halloween!

sábado, 1 de noviembre de 2008

Crítica: Happy-Go-Lucky


Happy-Go-Lucky: 8,5 (* * * *)
Acabo de ver esta película, y estoy happy, happy, happy.
.

La película es maravillosa. Trasmite un buen rollismo y una buena honda sensacionales.
Todos estos buenos sentimientos, han hecho que se me calme mi enfado de que en mi ciudad no la pusiesen en ningún cine en su estreno (a las tres semanas, como si hubiesen leído el comentario que puse en mi blog, un cine la puso a las cinco de la tarde, pero eso no me arregla nada, ya que son horarios malísimos y son unos multicines de las afueras...). Así que nada, o estas películas se distribuyen mejor, o piratería que se mandó. No he sentido remordimientos.
.
Pero ¡Ay!
Pobre señorita Hawkins. Y pobre señor Leigh.
Porque solo por la actuación de ella, y la dirección de él, habría pagado bien a gusto los seis euros (o siete o ocho, o quince comprándome palomitas y coca-cola).
.
Porque en esta película, con todo su talento, Hawkins se come la pantalla a bocados. Ella es el pilar que sostiene la película (como ya hizo Ellen Page en Juno el año pasado). ¡¡Y que actuación!! Es verla, ver sus chistes, su sonrisa... Solo por eso, sabes que el día de hoy será un día feliz.
Momentos como cuando se bajan del coche y ella le dice a Scott "Sabía que te encontraría aquí", o "Tu sigue remando, que yo sonrío", son maravillosas perlas, que te hacen dar un vuelco al corazón, y ver que una comedia no solo se hace de gags y chistes ocurrentes. Si no que hay mucho más.
Cosas simples...
.
Y en ese apartado, el señor Leigh hace una dirección de infarto. Puede que sea una de las mejores direcciones de una comedia que he visto en muchos años. Es muy difícil que una película así, en la que solo un personaje tiene peso principal, y en la que no hay practicamente cosas más allá de su historia (como Amelie, que crea un universo particular), captar toda la atención del espectador y conseguir que no se haga cargante y pesada.
Está muy bien medida, y Leigh sabe perfectamente como cambiar de registro para que no se haga cargante ni pesado (las clases de conducir, las de flamenco, el novio, la discusión final... está todo medido para que no se haga cansino y siempre atraiga).
.
La historia es simple, pero redondita. Empatiza con el espectador desde un primer momento. Pero la historia pasa a un lugar secundario, ya que la película se sostiene en la dirección de Leigh y la interpretación de Hawkins.
.
También son relegados a un segundo lugar el magnífico reparto que secunda a (o mejor dicho, es opacado por) Sally Hawkins. Eddie Marsan está realmente bien, creando un personaje que desde el primer momento cae mal al espectador, pero que el personaje de Poppy le libra del mal, y se contrarrestra de una manera magnífica.
Y tuve la oportunidad de ver la película en V.O.S., por lo que pude apreciar mejor, sobre todo, la interpretación de la profesora de flamenco, que está fantástica.
.
Vamos, que es una película muy, pero que muy buen rollista. Te quedas superfeliz cuando acabas de verla, y Hawkins no saldrá de tu cabeza hasta dentro de mucho tiempo.
.
Lo Mejor: la actuación de Hawkins y la dirección de Leigh.
.
Lo Peor: la historia puede recordar por momentos a otras películas de este tipo como Amelie o Juno. Personalmente creo que Happy-Go-Lucky era lo máximo que se podía estirar esta cuerda, y que ya, más películas con semejante argumento, no conseguirán llegar a la altura de estas otras.


Mi Ránking del año:

  1. Wall-E: 10 (* * * * *)
  2. The Dark Knight: 9,5 (* * * * *)
  3. Happy-Go-Lucky: 8,5 (* * * *)
  4. Burn After Reading: 8 (* * * *)
  5. Vicky Cristina Barcelona: 8 (* * * *)
  6. El Incidente: 8 (* * * *)
  7. Hellboy 2: El ejército Dorado: 8 (* * * *)
  8. The Fall: 7 (* * *)
  9. El niño con el pijama de rayas: 7,5 (* * *)
  10. Kung Fu Panda: 8 (* * * *)
  11. Hancock: 8 (* * * *)
  12. Indiana Jones y el reino de la calavera de cristal: 7,5 (* * *)
  13. Iron Man: 7,5 (* * *)
  14. 21 Black Jack: 7,5 (* * *)
  15. Rebobine por favor: 7 (* * *)
  16. Cloverfield: 7,5 (* * *)
  17. Che: el argentino: 7 (* * *)
  18. Superagente 86, de película: 6,5 (* * *)
  19. The Bucket List: 6 (* * *)
  20. Las Hermanas Bolena: 6 (* * *)
  21. La boda de mi Novia: 5,5 (* *)
  22. Jumper: 5,5 (* *)
  23. 10.000: 5 (* *)
  24. Mad Money: 4,5 (* *)
  25. P.D.: Te Quiero: 4,5 (* *)
  26. Casi 300: 2 (*)
  27. Asterix en los juegos olímpicos: 1 (---)

Happy-Go-Lucky consigue un magnífico resultado colgándose el bronce. Por lo demás, triste semana para The Fall, que tras pasarse la euforia "post-visionado" baja varios puestos y de nota. Esta película no se me ha quedado grabada. Tenía demasiadas esperanzas para ella. Llegué incluso a desear que fuese la ganadora de los Oscar de este año... pero no puede ser. Su historia no me atrapó en ningún momento (pero sí su calidad cinematográfica).

viernes, 31 de octubre de 2008

Crítica: Burn After Reading



Quemar después de Leer: 8 (* * * *)
Debo ser el que más contento ha quedado (claro, con excepción de Edu), ya que era el que menos espectativas tenía respecto a esta película. No me atraía en cantidad, pero la tenía que ir a ver.
Pues salí superconvencido de la sala.
.

Cierto que la película tarda demasiado en arrancar. Pero una vez lo hace, no hay quien la pare. Humor absurdo del bueno, con unos personajes absurdos, con un argumento absurdo... Pero que bien hecho y que cuidado está todo.
.
La película, trascendente, y reflexiva, y profunda, no lo es. Pero logra empatizar con el espectador, que su historia te atrape (a pesar de lo absurdo), que sus personajes te caigan de puta madre... (los tres principales problemas que tenía "The Fall").
.
El guión, está genialmente llevado, y cuando la historia coge ritmo (se podría decir que es con esa brillante escena de Pitt y McDormand cuando llaman por teléfono a Malkovich cuando todo comienza a despegar), no pierde el ritmo nunca. Se hace superentretenidísima, y me he reído bastante con diversos gags y detalles (otra escena increíble es cuando Pitt se cuela en la casa, y hay hasta cuatro personas vigilándole).
.
Los actores están fantásticos. McDormand, Pitt y Malkovich se comen todas sus escenas, en especial los ataques de nervios de McDormand, Malkovich en la primera escena, o Pitt en la ya citada escena de colarse en la casa. Clooney, normalito (nunca me pareció un gran actor), y Swinton, también resalta (atención a la escena en la que se revela en qué trabaja). J.K. Simmons está brillante, en un papel muy simple, pero da el pego totalmente.
En resumen, un repartazo de infarto, pero que aprueba con matrícula.
.
El apartado técnico, montaje y fotografía son solventes. Pero lo que falla rematadamente es una música terriblemente mal utilizada. Falta algún tema ligero, un poco de desparpajo, no esa música que parece de un thriller dramático y no de una película que intenta reírse de ellos.
.
Pero, dejando de lado eso, la película me ha entretenido muchísimo. Me ha atrapado, y creo que está muy bien medida. No se hace cansina ni repetitiva, cada chiste es diferente, y están usados todos con una sutileza de aplauso.
.
Lo Mejor: Pitt, McDormand, Malkovich y lo entretenidísima que me ha resultado.
.
Lo Peor: una música mal utilizada, y que, desde luego esta es una obra menor de los Coen (no se puede comparar con Fargo de ninguna manera), pero, para lo que es (no lo neguemos, los Coen con esto se han pasado al bando del cine comercial, aunque sigan teniendo su sello en sus películas), es una película magnífica.


"Avísame... no se... cuando tenga sentido" J.K. Simmons (esta es una de muchas perlas que nos regala esta comedia)

Mi ránking del año:

  1. Wall-E: 10 (* * * * *)
  2. The Dark Knight: 9,5 (* * * * *)
  3. Burn After Reading: 8 (* * * *)
  4. Vicky Cristina Barcelona: 8 (* * * *)
  5. The Fall: 7,5 (* * * *)
  6. El Incidente: 8 (* * * *)
  7. Hellboy 2: El ejército Dorado: 8 (* * * *)
  8. El niño con el pijama de rayas: 7,5 (* * *)
  9. Kung Fu Panda: 8 (* * * *)
  10. Hancock: 8 (* * * *)
  11. Indiana Jones y el reino de la calavera de cristal: 7,5 (* * *)
  12. Iron Man: 7,5 (* * *)
  13. 21 Black Jack: 7,5 (* * *)
  14. Rebobine por favor: 7 (* * *)
  15. Cloverfield: 7,5 (* * *)
  16. Che: el argentino: 7 (* * *)
  17. Superagente 86, de película: 6,5 (* * *)
  18. The Bucket List: 6 (* * *)
  19. Las Hermanas Bolena: 6 (* * *)
  20. La boda de mi Novia: 5,5 (* *)
  21. Jumper: 5,5 (* *)
  22. 10.000: 5 (* *)
  23. Mad Money: 4,5 (* *)
  24. P.D.: Te Quiero: 4,5 (* *)
  25. Casi 300: 2 (*)
  26. Asterix en los juegos olímpicos: 1 (---)

Wall-E continúa su mandato. No creía que los Coen fuesen capaz de derrotar a Vicky Cristina Barcelona (otra obra menor de su director, pero que me gustó mucho por lo entretenidísima que me resultó) o The Fall. Pero lo ha hecho, acortando distancias con The Dark Knight. Y van 26 películas, y las que me quedan. Creo que este año voy a poder hacer unos premios TODOMUCHOCINE muy completitos.

miércoles, 29 de octubre de 2008

Vuestra Propia Opinión: 24 - 10 - 2008

Continuamos con esta tradición, la semana pasada presente a juicio del pueblo:



Eternal Sunshine of the Spotless Mind:

  • (---): 11,1 %
  • (*): 0 %
  • (* *): 0 %
  • (* * *): 0 %
  • (* * * *): 11,1 %
  • (* * * * *): 14,8 %
  • (* * * * * +): 48,1 %
  • No Vista: 14,8 %

Magníficos resultados para esta brillante película de Michel Gondry. Actualmente, mantiene el récord de mayor porcentaje en la categoría de "Obra Maestra" de todas las películas por ahora analizadas en este "Vuestra Propia Opinión". A parte, en la parte negativa, resultados insignificantes, y votos en calificación de "bodrio total" solamente para bajar la media.

Million Dollar Baby:

  • (---): 13,7 %
  • (*): 0%
  • (* *): 0 %
  • (* * *): 17,2 %
  • (* * * *): 27,5 %
  • (* * * * *): 17,3 %
  • (* * * * * +): 24,1 %
  • No Vista: 0 %

Sorprendentes resultados para la película de Clint Eastwood. Esta también bate otro récord, pero negativo, ya que se convierte en la película que menos porcentaje a obtenido en la categoría "obra maestra", y también se observa como sus votos son mucho más repartidos. Aunque, como detalle optimista, también tiene la mención de ser, por ahora, la única película que la categoría "No Vista" ha logrado un 0%.

Con estos dos nuevos contrincantes:

Ranking de película TODOMUCHOCINE:

  1. Eternal Sunshine of the Spotless Mind: 80/100 (* * * * * +)
  2. Moulin Rouge!: 81/100 (* * * * *)
  3. American Beauty: 76/100 (* * * * *)
  4. Magnolia: 73/100 (* * * * *)
  5. Las Horas: 71/100 (* * * *)
  6. Million Dollar Baby: 66/100 (* * * *)

Eternal Sunshine... logra derrotar a Moulin Rouge!. Aunque no lo halla hecho por puntuación (pero por un mísero punto), sí lo ha hecho por estrellitas. Y en este ránking, primero tienen prioridad las estrellistas. Los números solo sirven para desempatar.

Ahora, las encargadas de derrotar a la fantasía amorosa de Carrey y Winslet son:

Las encuestas ya han sido publicadas.

Tranquilos, en cuanto haga una gran ronda de películas supercomerciales, empezaré a preguntar por las más pequeñas y menos hollywodienses, pero por ahora, preguntaré sobre aquellas que todo el mundo conoce.

sábado, 25 de octubre de 2008

Conmovido



Creo que con esa imagen, sobran las palabras de lo que trata este post que me he sentido obligado a hacer debido a lo recurrente que ha sido este horroroso tema en mí en los últimos días.
Como bien sabeis si seguís el blog, hará algo así como tres semanas, vi una película que me dejó impactado. El Niño del Pijama de Rayas. La película, aunque no fuese una obra maestra, sí que me cautivó, y salí con el corazón en un puño de la sala de cine. (aquí la crítica que realicé, poniendola un 7,5).
.
Pero lo que de verdad me obligó a hacerla, es que el domingo pasado vi una de esas películas que al terminarlas, tengo la sensación de que no son solo una película.
El pasado domingo vi esa obra maestra que ese genio llamado Steven Spielberg nos trajo al mundo: La Lista de Schindler.
Y como fue... El hecho de que una película de tres horas se te pase en un suspiro solo me ha ocurrido en tres ocasiones: Titanic, El Padrino y Magnolia. Con eso ya está todo dicho.
Mi corazón encogido, lágrimas sin control y varios pañuelos al final de la película, un éxtasis total, los ojos abiertos como platos, tararear su musica cada dos por tres (abajo del post un fragmento precioso)...
Esta película ya forma parte de mi. Y tengo que replantearme mi listado de películas favoritas por su culpa, ya que V de Vendetta peligra de su puesto de "mi segunda película favorita". Pase lo que pase, La Lista de Schindler ya está en mi TOP 5 de películas favoritas.
.
Lo siento, pero necesitaba decíroslo.
Y ahora, la pregunta existencial. Y a lo que viene este post:
.
¿Por qué la gran mayoría de las películas sobre el holocausto están consideradas entre "muy buenas" y "obras maestras"?
.
La pregunta puede parecer un poco absurda. Pero es una tremenda casualidad.
Fijémonos en esas cuatro películas de la imagen superior. Sin duda, por lo menos las tres primeras, son las mayores representantes a la hora de hablar del holocausto en el cine.
Ahora intentad recordar alguna película mala sobre el holocausto.
A mí no se me ocurre ninguna.
.
Entonces... Todas las películas sobre este tema son buenas... ¿por qué?
  • Porque los productores/directores no se atreven a tomar un tema tan delicado a no ser que tengan la seguridad de hacerlo bien.
  • O esque, tal vez, solo por el tema que tratan, las sobrevaloremos demasiado...

Yo tengo claro que la respuesta es la primera.

Ese tema es una de esas cosas que todos queremos olvidar, en las que nadie quiere seguir pensando...

Pero esto nos deja una conclusión: ya podemos prepararnos para cuando venga una película sobre el holocausto, porque seguramente sale bien parada.

Después de todo, siempre recordaré como cuando tenía solamente ocho años, vi por primera vez una película que me divertía, llamada La Vida es Bella. Y que, al cabo de los años, vi que era todo lo contrario a gracioso si se analizaba. Algo así me pasaba como al pequeño protagonista de El Niño del Pijama de Rayas. Tampoco olvidaré mi fascinación ante esa brillante última media hora de El Pianista, y esa escena en la que Adrien Brody salva su vida tocando el piano. Y por suspuesto, jamás olvidaré todos y cada uno de los minutos que pasé viendo La Lista de Schindler, película por la que cogí la mayor melancolía de mi corta vida.

Por todos esos momentos, doy las gracias a los señores Spielberg, Polanski, Herrman y Benigni. Y maldigo a los nazis por haberme hecho verlas.

viernes, 24 de octubre de 2008

Directores al Oscar

Hoy me dedico a realizar un pequño análisis de los directores que, en mi opinión, tienen más posibilidades de ser oscarizados (o conseguir la nominación), este año:



Baz Lurhman:
Bohemio donde los haya. A él le debemos la eternamente maravillosa Moulin Rouge!, eterna perdedora de los Oscar de 2001 (mejor no recordemos ese año...), y la también romanticona "Romeo + Juliet". Este año, llega con Australia, film que parece la versión moderna de "Lo que el viento se llevó". Pero... de él depende todo. Todos tenemos claro que con Australia no correrá la misma suerte que con Moulin Rouge!... Australia o será admirada, o será odidada, pero no habrá termino medio.


Gus Van Sant:

De retorno a su estilo Hollywodiense, (aunque alejándose totalmente de su gran obra maestra "Elephant"), como ya hiciese con El indomable Will Hunting. ¿Correrá este año la misma suerte? Es un director por todos admirados, y que solo le falta un Oscar para tener completa y cerrada su vitrina de premio. Milk parece una película muy arriesgada, pero si logra la fuerza que tienen sus otras películas, tendría el Oscar muy cerca. Cristopher Nolan:

Tras su magnífica Memento, y la revisión al mito de Batman en Batman Begins, The Dark Knight ha significado la gran revelación del año. Todos sabíamos que sería una película buena... ¿pero tanto? Un nueve en IMDB... Legiones de fans a sus pies... Yo solo digo una cosa: si Cristopher Nolan pasa la barrera de ser nominado, ganará SEGURO.


Sam Mendes:

Aunque ya tiene un premio en casa (por la grandiosa American Beauty), este director podría lograr una segunda estatuilla. Pero lo veo ciertamente difícil, ya que seguramente (a no ser que su película resulte ser una obra maestra), se heche a un lado para que directores todavía sin premio, lo consigan en su lugar. Pero cuidado, porque Revolutionary Road aún sigue en la incógnita...



David Fincher:

Pasado el susto, parece que The curious Case of Benjamin Button sí que llegará a nuestros cines este año. Y sigue predominando como una de las favoritas de la carrera. Pero quien sabe... a pesar de haber dirigido obras como El Club de la Lucha o Se7en, la Academia nunca le dio nominación... Esperemos que este año la consiga.

Clint Eastwood:

Ya, como Meryl Streep, se le puede considerar un habitual de la carrera a por el Oscar, y siempre, cada dos o tres años, llega pisando fuerte. Pero ahora le pilló el gusto a eso de participar al doble, así que nos llega con dos películas bajo el brazo: Changeling y Gran Torino. A cada cual muy diferente, y todavía sin saber cual de las dos podría ser la que finalmente llegue al final.

Ron Howard:

Muchos preferimos olvidar el estropicio que resultó ser Una Mente Maravillosa (...ganó a Lynch por Mulholland Drive, con eso queda claro...), pero este año vuelve con las pilas cargadas con Frost/Nixon. Aunque la Academia tal vez debería castigarle por lo que hizo hace unos años y ni tenerle en cuenta tan siquiera.

Danny Boyle:

A pesar de que su gran y magnífica obra, Trainspotting, fuese pasada de largo por la Academia, este año Slumdog Millionaire parece que correrá muchísima mejor suerte. Y el título de "film indie del año" ya podría bastarle a Boyle y dejarle más que satisfecho.

Darren Aronofsky:

El León de Oro en Venecia le catapultó directamente a la cima, y si la academia tiene en cuenta a The Wrestler (cosa extraña, ya que la Academia siempre lleva la contraria a los festivales), tendría muchas posibilidades.

Stephen Daldry:

Un trabajo redondo: ha estrenado dos películas (las maestras "Billy Elliot" y "Las Horas"), y por ambas dos fue nominado. ¿Por qué no iba a serlo por la que parece ser un peliculón, The Reader?

Son diez directores, de los cuales siete de ellos no tienen Oscar, y que únicamente por sus fulgurantes carreras se lo merecen. En este apartado tenemos un empate, así que sean sus películas las que decidan quien debe ganar.

miércoles, 22 de octubre de 2008

Crítica: The Fall (* * * *)


The Fall: 7,5 (* * * *)

Las anfetaminas y estimulantes que se tomó Baz Luhrman en su día para hacer "Moulin Rouge!" pasan ahora a las manos de Tarsem Singh, pero sin tanta agitación.
Porque la película es una orgía visual.
.
Puede ser que nunca en mi vida haya visto una fotografía tan espectacular como la de The Fall. Y unos escenarios tan sumamente cuidados al detalle, con una imaginación inalcanzable.
Y lo realmente increíble, que es que los efectos especiales de esta película son prácticamente nulos, ya que todos y cada uno de los escenarios son naturales, no hay nada creado por ordenador.
.
Eso es lo realmente impresionante.
.
Pero la magnificencia visual y puramente cinematográfica se ve lastrada por la historia. La historia del cuento... es demasiado tópica, y poco trabajada. Aunque, al fin y al cabo, los cuentos nunca han sido maravillas de la literatura...
Pero lo realmente importante, y lo que más perjudica a la película, es la dirección de Tarsem Singh. De cara para adentro (es decir, la dirección de actores, planificación, escenarios...) todo eso está muy logrado. Pero de cara para afuera, no logra que el espectador se enternezca, ni que se sobrecoja por la historia.
El espectador queda asombrado y maravillado al final de la película. Sí.
Pero queda maravillado debido a la dirección de producción, no a lo verdadero importante de una película: su historia.
.
Tarsem podría haber trabajado su historia, hacerla más labrada y cuidada, y no únicamente dedicarse a contar cosas de una manera sobrecogedora. Tarsem, con ese detallismo de la fotografía podría haber logrado un intimismo, una identificación, y una profundidad sobre la historia que podría haber elevado a esta película al nivel de una de las mejores películas de (¡ojo!) la historia del cine.
.
Porque me repito, todos y cada uno de los aspectos técnicos de la película (la mejor fotografía de lo que va de siglo, la magnífica ambientación, el derroche de vestuario, la brillante música, el perfecto montaje, el gran sonido, lo logrado que está el maquillaje) son IMPRESIONANTES.
.
Y los actores, están realmente bien. Lee Pace realiza la mejor actuación del film, y la joven Catinca Untaru, aunque al final está un poco perdida e inexpresiva, se come a bocados la pantalla en su escena lacrimógena.
.
Lo dicho, una película sobrecogedora, y BRILLANTE Y PERFECTA a nivel cinematográfico.
Os guste o no, todo aquel amante del cine debe verla.
Pues, ya he dicho que los cuentos nunca son historias muy profundas y muy sólidas, más bien, son simples, pero lucidas. Por ello:
The Fall es el mejor cuento cinematográfico que he visto en mi vida.
.
Lo Mejor: El apartado técnico, en especial la fotografía, ambientación y banda sonora, a parte de TODAS y cada una de las escenas que se desarrollan en el cuento, que aunque ya he dicho que son poco profundas, son un éxtasis visual.
.
Lo Peor: esa sensación, de que si la historia fuese mejor y menos débil, y que pasase "de ser cuento, para ser una novela" (espero que capteis la metáfora, jeje), la película sería una obra maestra sin precedentes. Pero a Tarsem Singh le ha salido mal la jugada, quedándose solo a medias.

Mi ránking de favoritas del año:

  1. Wall-E: 10 (* * * * *)
  2. The Dark Knight: 9,5 (* * * * *)
  3. Vicky Cristina Barcelona: 8 (* * * *)
  4. The Fall: 7,5 (* * * *)
  5. El Incidente: 8 (* * * *)
  6. Hellboy 2: El ejército Dorado: 8 (* * * *)
  7. El niño con el pijama de rayas: 7,5 (* * *)
  8. Kung Fu Panda: 8 (* * * *)
  9. Hancock: 8 (* * * *)
  10. Indiana Jones y el reino de la calavera de cristal: 7,5 (* * *)
  11. Iron Man: 7,5 (* * *)
  12. 21 Black Jack: 7,5 (* * *)
  13. Rebobine por favor: 7 (* * *)
  14. Cloverfield: 7,5 (* * *)
  15. Che: el argentino: 7 (* * *)
  16. Superagente 86, de película: 6,5 (* * *)
  17. The Bucket List: 6 (* * *)
  18. Las Hermanas Bolena: 6 (* * *)
  19. La boda de mi Novia: 5,5 (* *)
  20. Jumper: 5,5 (* *)
  21. 10.000: 5 (* *)
  22. Mad Money: 4,5 (* *)
  23. P.D.: Te Quiero: 4,5 (* *)
  24. Casi 300: 2 (*)
  25. Asterix en los juegos olímpicos: 1 (---)

Pues nada... yo que creía que The Fall lograría desabancar a Wall-E... A lo mejor en un segundo visionado lo logra. Por cierto, Vicky Cristina Barcelona desciende medio punto, del 8,5 al 8.

domingo, 19 de octubre de 2008

Vuestra propia opinión (19 -10 - 2008)

Siguiendo con mi plan de hacer encuestas semanales para organizar una serie de películas según lo que piensan los bloggeros y visitantes de nuestra comunidad, hoy (con un día de retraso, perdonadme), llega una nueva entrega.
La semana pasada, las sometidas a la prueba fueron:

Y esto es lo que el pueblo ha dicho:
.
Magnolia:
  • (---): 13,7 %
  • (*): 0 %
  • (* *): 3,4 %
  • (* * *): 6,8 %
  • (* * * *): 6,8 %
  • (* * * * *): 6,8 %
  • (* * * * * +): 44,8 %
  • No vista: 17,2 %

Resultados un tanto esperados. Magnolia siempre ha sido una película de extremos. Algo menos de un 50% la considera una "obra maestra", aunque también un porcentaje importante la considera "bodrio total".

American Beauty:

  • (---): 10,7 %
  • (*): 0 %
  • (* *): 0 %
  • (* * *): 0%
  • (* * * *): 21,4 %
  • (* * * * *): 25 %
  • (* * * * * +): 32,1 %
  • No vista: 10,7 %

Unos resultados interesantes. El porcentaje de "obra maestra" es el más pequeño de las cuatro película por ahora analizadas, pero a pesar de todo, tiene una muy buena media, ya que más de un 75% de los votantes por lo menos la considera una película "muy buena", ya que sus único svotos negativos son en "bodrio total".

Ránking de Películas TODOMUCHOCINE:

  1. Moulin Rouge!: 81/100 (* * * * *)
  2. American Beauty: 76/100 (* * * * *)
  3. Magnolia: 73/100 (* * * * *)
  4. Las Horas: 71/100 (* * * *)

Moulin Rouge! sigue, a pesar de todas nuestras incredulidades, con el factor sorpresa de seguir siendo la primera en la clasificación, y eso que las participantes de esta semana eran dos pesos pesados, pero ambas dos consiguiero un porcentaje alto de votos en "bodrio total", algo que baja mucho la media, y que por el contrario, no le ocurrió al musical de Baz Luhrman.

Las candidatas de esta semana para desbancar a Moulin Rouge de su liderazgo son:



Las encuestas están ya abiertas, y por favor, os repito que seais objetivos, y que no puntueis solo para bajar la media o subirla.

 
¡¡TODOMUCHOCINE!! - Wordpress Themes is proudly powered by WordPress and themed by Mukkamu Templates Novo Blogger