Votantes de los premios BLOGGER

Bueno, queridos amigos, he de deciros que ahora somos más gente que va a votar en los premios BLOGGER. Este es la academia de los premios BLOGGER:

• Yo, El Pijo (TODOMUCHOCINE)
• José Barriga (El Cine, mi Cine y la Vida)
• Mariano (Mariano, Todo Oscars)
• Edu (Cine y Oscar)
• Roke (Ratos de Cine)
• Lucas Lezin (Portal Solo Cine)
• Agustín Peralta (Portal Solo Cine)
• Javier Escartín (Los Oscars 2009)
• Juan Bautista (Los Oscars 200)
• Eddney Todd (Un blog de película)
• Jorge
• AlecRoivas
• MarianoSilva

Para los más recientes, deciros que las películas que se pueden elegir son las que compitieron en la carrera al Oscar del año pasado, ya acabasen nominadas o no nominadas. O, más simple, todas las estrenadas en EEUU durante 2007. No country for old men, Atonement, La vie en Rose, El ORfanato, The Simpsons Movie... Si necesitáis más información, leed post anteriores o formular vuestra pregunta a modo de comentario.

Y, para otros interesados, aceptamos a nuevos votantes, ya tengáis blog o no. La única condición es que antes aviseis de que vais a participar y esperéis a la confirmación para enviar vuestros nominados, que recordad que el plazo acaba el sábado 24 de mayo a las 23:59 (hora española), a la dirección de correo citada anteriormente. Y como probocación... ¿no se anima ninguna chica? Hasta ahora solo somos chicos... ¡¡Esta academia tiene que llegar a ser mixta!! jajajajjaja

Ya sabéis, ahí cinco nominados de cada categoría. Vuestros favoritos. Lo único que se pide es sinceridad y gustos. Y, por favor, absteneros de participar si no habéis visto la mayoría de la películas importantes (si no visteis NCFOM, Atonement, There will be blood, Ratatouille o otras parecidas, no se puede participar).

Bueno, en definitava, bienvenidos a Eddney Todd y Jorge a estos premios BLOGGER, y rápido, a elegir y enviar los nominados.

domingo, 18 de mayo de 2008

PREMIOS BLOGGER: todos los detalles

Ya está todo decidido.
Vamos a celebrar (por fin) los premios BLOGGER (acepto un cambio de nombres).

Hoy quedan publicadas las categorías oficiales, y ya no se pueden hacer cambios (para eso se publicaron hace unos días las categorías que podían ser, y todos las aprobabais).

.

Además, hoy queda confirmado que nuestro tesorero será Javi, del blog Los_Oscars_2009, y es a él al que debemos enviarle nuestros votos, de las siguientes categorías:

1. Mejor Película
2. Mejor director
3. Mejor director novel
4. Mejor actor protagonista
5. Mejor actriz protagonista
6. Mejor actor secundario
7. Mejor actriz secundaria
8. Mejor actor o actriz revelación
9. Mejor guión Original
10. Mejor guión adaptado
11. Mejor película de habla no inglesa
12. Mejor película de animación
13. Mejor fotografía
14. Mejor montaje
15. Mejor Banda Sonora Original
16. Mejor canción Original
17. Mejor dirección artistica
18. Mejor vestuario
19. Mejor maquillaje
20. Mejores efectos especiales
21. Mejor conjunto de actuaciones / Reparto
22. Película más entretenida
23. Película más bella y poética

Son 21 categorías ya creadas, y que todos conocemos, y he decidido añadir dos más, que me resultan muy interesantes. En película entretenida, podemos dejar de lado la calidad, lo importante es que sea una peli que te haga pasar un rato trepidante y maravilloso, y que el reloj pase rapidísimo. Y en bella y poética, lo importante es la belleza de la película, la manera de estar contada, el mensaje...

Recordad, que los que votamos (todos los bloggeros), debemos enviar a nuestros cinco nominados en cada categoría (aunque si quereis, maquillaje y efectos especiales podeis enviar tres). Y cada nominación sería como "un punto". Javi contará la peli, actor (etc) que más "puntos" y el que más nominaciones de cada uno halla tenido. Y así, los cinco que más hallamos nominado, serán los cinco nominados.

Por cierto, Helena Bonham Carter será considerada como actriz principal, para evitar divisiones de votos.

Para enviar los votos, lososcar2009@hotmail.es esa es la dirección.

Es como si enviaseis los votos de unos premios vuestros, aunque no tienen por qué coincidir, por supuesto.

Bueno, con este post, publicado a las 16:42 (en España), el día 16 de Mayo, empieza el plazo para enviar los nominados a Javi, que finalizará el día 24 de Mayo, a la hora que Javi decida, jeje.

Una semanita para pensárnoslo todo, los BLOGGER ya están en marcha, y ahora estamos en su carrera. Pueden empezar las predicciones de nominados, en las que creo que habrá muchas sorpresas.

Bueno, saludos a todos, Edu, José Barriga, Javi, Juan, Mariano, Portal Solo Cine y Roke. Y cualquier duda, no dudeis en planteármela.

El Pijo

viernes, 16 de mayo de 2008

Cannes 08

Y sí. Ya está aquí. El conocido por todos. El clasificado como el mejor festival de cine. El que muchos consideran un palmarés más relevante que el de los Oscar (y a veces, es cierto).

EL Festival de Cannes da comienzo hoy, 14 de Abril, y hoy también, dato a tener en cuenta, se hace el preestreno allí de la película Blindness, que abrirá el festival, y que puede ser una de las favoritas al Oscar de este año, ya que su director, Fernando Meirelles, estuvo nominado, y tiene dos trabajazos, El Jardinero Fiel, y sobre todo Ciudad de Dios.

A parte de Blindness, por el festival veremos a:

24 City (by Jia Zhangke, China)
Adoration (by Atom Egoyan, Canada)
Blindness, (by Fernando Meirelles, Brazil-Canada-Japan)
Changeling (by Clint Eastwood, United States)
Che (by Steven Soderbergh, United States)
Delta (by Kornel Mondruczo, Hungary)
Gomorra (by Matteo Garrone, Italy)
Il Divo (by Paolo Sorrentino, Italy)
La Mujer Sin Cabeza (by Lucrecia Martel, Argentina)
La Frontière de l'aube (by Philippe Garrel, France)
Le Silence de Lorna (by Jean-Pierre Dardenne and Luc Dardenne, Belgium)
Leonera (by Pablo Trapero, Argentina)
Linha de Passe (by Walter Salles and Daniela Thomas, Brazil)
My Magic (by Eric Khoo, Singapore)
Serbis (by Brillante Mendoza, Philippines)
Synecdoche, New York (by Charlie Kaufman, United States)
The Palermo Shooting (by Wim Wenders, Germany)
Three Monkeys (by Nuri Bilge Ceylan, Turkey)
Two Lovers (by James Gray, United States)
Un conte de Noël (by Arnaud Desplechin, France)
Waltz with Bashir (by Ari Folman, Israel)

Destacando, a parte de Meirelles, tenemos a el ganador del Oscar (por Traffic) y de la Palma de Oro (por Sexo, Mentiras y cintas de vídeo) Steven Soderbergh, con Che, biografía del Che Guevara, algo que puede hacer que el jurado se decante por él, ya que recordemos que factores políticos pueden determinar, y si no, acordemonos de 2004, en la que ganó el documental Farenheit 9/11, que según Quentin Tarantino (director del jurado de esa edición), era la peor película del festival. ¿Por qué ganó entonces? Por juntar a Michael Moore y George W Bush en la misma película...

Después, también tenemos a el mismisimo Clint Eastwood, con Changeling, protagonizada por Angelina Jolie. No creo que vaya a poseer muchas posibilidades, y menos creo que tiene Jolie de ganar ella, a no ser que nos sorprenda... Pero de todas maneras, hay que tenerla vigilada.

Después, ojo también a Sycnecdoche New York, que es de Charlie Kauffman, la ópera prima del guionista de "Como ser John Malkovich", "Adaptation" y la magnífica "Eternal Sunshine of the spotless Mind".

También tenemos a Walter Salles, director de "Diarios de motocicleta" y "Estación central de Brasil", a los Hnos Dardenne, ganadores dos veces de la Palma de Oro con "L'enfant" y "Rosetta".

Está claro que aquí no nos podemos dejar llevar por nombres, ya que mismamente el año pasado ganó un hasta entonces anónimo. Lo mismo puede ocurrir esta vez, pero de todas maneras, empezar la carrera al Oscar con críticas favorables, es muy necesario. Y las que aquí mas se juegan son Che, Blindness, Changeling y Synecdoche New York, ya que el resto, al tener condición de extranjeras, como mucho pueden llegar a jugarse nominación en película extranjera o técnicas.

Dejando ya la sección oficial, el estreno del año se dará paso por Cannes. El 22 es su estreno mundial, y también lo hará en Cannes. Indiana Jones y el reino de la calavera de crital cada vez está más cerca. ¿Estará a la altura de las otras partes? ¿El taquillazo del año? Las respuestas en Cannes.

También, se preestrenará Kung Fu Panda, película de animación que se prevee que pueda ser un taquillazo de este año.

El jurado, viene presidido por el actor y director ganador del Oscar Sean Penn, y junto a él Rachid Bouchareb (director algeriano de la nominada al Oscar de peli extranjera "Indigenes"), Sergio Castellitto (actor italiano, "Deliciosa Martha"), Alfonso Cuarón (director y guionista mexicano nominado al Oscar, "Hijos de los Hombres"), Alexandra Maria Lara (actriz alemana, "El Hundimiento"), Natalie Portman (actriz israelí nominada al Oscar, "Closer"), Apichatpong Weerasethakul (director tailandes, "Síndromes y un siglo").

Un jurado bastante reducido, aunque con caras tan internacionales como Penn y Portman, menos conocidas, pero respetadas como Cuarón y Castellitto, y completamente desconocidas para la mayor parte del público como Bouchareb, Lara y Weerasthakul. Pero si de algo se caracteriza, es que todos son grandes en su trabajo, y todos han recibido los aplausos y las buenas críticas.

Pues por ahora, aquí lo dejamos, pero TODOMUCHOCINE seguirá informaandos de todos los detalles.

Cannes ha comenzado.

miércoles, 14 de mayo de 2008

En marcha premios blogger

Premios BLOGGER 2008

.
Visto la buena recepción que ha tenido, los premios Blogger quedan confirmados.
.
El único dato pendiente es elegir a ese tesorero para que contabilice todos los votos. Javier, si tú quieres, es todo tuyo. Tú eres nuestro "blog madre", ya que sin ti, casi todos nosotros no estaríamos aquí. El único problema es que no tienes blog, a no ser qu quieras publicarlo en tu blog inactivo. Eso como lo veas tú. Si no, yo mismo me ofrezco como voluntario. Pero si tú das tu aprobación, perfecto.
.
A parte de eso, habría que elegir un calendario, que puede ser:

• Este viernes 16 de abril, publicación de las categorías.
• Sábado 24, fecha máxima de envíos de los nominados
• Domingo 25, publicación de las nominaciones
• La fecha de ublicación de nominados podía ser variable entre una o dos semanas después

El método de elección de los nominados sería enviando cada uno cinco nominados al tesorero, por ejemplo, yo elijo cinco nominados, y los envío (los ejemplos son absurdos):

• Epic Movie
• Transformers
• Saw IV
• The golden compass
• Elizabeth

Y así con todas las categorías, y las que sumen más puntos sería las nominadas. Por ejemplo, si todos nosotros hemos enviado a Epic MOvie, tendrá que estar nominada.

Más tarde, para elgir ganadores, cada uno enviará un solo voto por su favorita, aunque tal vez sería bueno enviar una segunda opción para evitar empates, ya que somos pocos.

BUeno, pero esos detalles se resolverán más adelante. Ahora aquí están las categorías que habría, esto no es seguro, ya que puede haber gente que alguna categoría no le guste, o quiera añadir otra. Pero yo os propongo que pongamos de categorías:

• Mejor Película
• Mejor director
• Mejor director novel
• Mejor actor protagonista
• Mejor actriz protagonista
• Mejor actor o actriz revelación
• Mejor guión original
• Mejor guión adaptado
• Mejor actor secundario
• Mejor actriz secundaria
• Mejor película en habla no inglesa
• Mejor película de animación
• Mejor banda sonora
• MEjor canción
• Mejor fotografía
• Mejor montaje
• Mejor dirección artística
• MEjor vestuario
• Mejor maquillaje
• Mejores efectos visuales
• Mejor conjunto de actuaciones
• Película más entretenida
• Película más bella y poética

Si tenéis alguna propuesta, decidmelo por favor.

martes, 13 de mayo de 2008

Nuevo Proyecto

¿PREMIOS BLOGGER?

.

Ahora que por fin Roke ya tiene sus premios, y en como mucho dos semanas, ya dará los ganadores, creo que por fin podemos poner en marcha los premios BLOGGER. Es una idea que propuse hace mucho tiempo, pero claro, todos teníamos que haber hecho nuestros respectivos premios para llevarla a cabo.

Se trata de que nosotros, los bloggeros, seamos la Academia. Nosotros elejiríamos nominados, y más tarde, votaríamos a los ganadores.

¿Estaríais dispuestos a realizarlo?

Somos bastantes:

• Yo
• José Barriga
• Edu
• Mariano
• Portal Solo Cine
• Roke
• Y Juan y Javi

Si estáis de acuerdo, comentádmelo.

Para llevarlo todo a cabo, uno de nosotros haría de tesorero, y cada uno le enviaría sus cinco nominados (los cuales no tienen por qué coincidir con los premios que hemos realizado) en cada una de las categorías. Las cinco más votadas, serían las nominadas. Más tarde, repetiríais lo mismo, pero enviando solo los que consideráis los ganadores de los cinco nominados. Y un día, ese "tesorero" que posee los resultados, publicaría en su blog los ganadores.

Espero que os guste la idea.

Bueno, saludos, y no olvidéis en contestarme.

P.D.: Desde aquí, también invito a cualquier otro bloggero que todavía no se halla dado a conocer a participar. ¡¡Cuántos más seamos mejor!!

Crítica: Iron Man (* * * *)

Iron Man: 7,5 (* * * *)
Y llegaron por fin. El año, visto en el cine, se divide en tres partes:

1. A partir de la gala de los Oscar, hasta mediados de primavera, tenemos la época "para ir tirando", que en su mayoría son películas mediocres y hechas únicamente para que halla algo que estrenar en esta época en la que la gente no va al cine.
2. Desde mediados de primavera hasta finalizar septiembre, estamos en la "época taquillera", donde, cada dos semanas, se estrena una superproducción con muchos efectos especiales, estrellas de Hollywood, y críticas, en general, pasables y correctas.
3. Y por último, a partir de octubre hasta los Oscars, llega la "Carrera al Oscar", en donde está amontonado lo mejorcito del año, (aunque entre tantas buenas pelis, hay un descansito en Navidad para otra época taquillera más cortita).

Pues bien, Iron Man inaugura la segunda etapa. Y aceptémoslo, este año 2008, esta resultando por ahora bastante desastroso, excluyendo pequeñas joyitas como Rebobine Por Favor o parecidos que se estrenan con dos copias por país.

Pero no se me confundan, he de decir, que no se podía haber inaugurado mejor esta segunda etapa. Iron Man, logra la proeza, consiguiendo una peli taquillera, llena de efectos especiales, estrellas... con una calidad que sorprende.

Se logra ese término medio. Satisfará al público y a la crítica. Y eso es gracias a un guión muy bien medido, un cásting magnífico, y una recreación espectacular.

Pues sí, el guión es, en mi opinión, la mejor adaptación de un cómic de Marvel. No me declaro demasiado fan de estos cómics (yo era más de Mortadelo y Filemón...), pero fui con amigos que sí se habían leído alguno que otro, y han salido muy satisfechos. Tal vez su único problema es que la película tarda más o menos una hora en despegar, y que, el final deja todo preparadito para una secuela. Pero por lo demás, es perfecto. El guión es real total, y no solo es un perfecto entretenimiento, si no que además se ayuda metiendo un trasfondo increíble, el de no a las armas, el de lo dura que es la guerra... Me he quedado impactado.

Como decía antes, no solo un buen guión, si no un cásting espléndido. Del que yo me quedo, sin duda, con una maravillosa Gwyneth Paltrow, que interioriza su papel de una manera increíble, y sabe sacarlo a flote. En algunos momentos se come las escenas a bocados, y no entiendo como una actriz con tanto potencial no ha sabido aprovecharlo en otras pelis (a mí me enamoró en Shakespeare in Love, pero desde su bien merecido Oscar de aquel año, apenas ha recuperado lo que ganó). Espero que esto la ayude, por que yo la considero una actriz bastante buena. Después de ella, un Robert Downey Jr justísimo. También logra meterse hasta dentro de su personajes, aunque, en mi opinión, está obviamente inspirado en el personaje del televisivo Dr House (que grande la interpretación de Hugh Laurie...), y si no me creeis, miraos la escena de la rueda de prensa con la hamburguesa y la sentada. Terrence Howard y Jeff Bridges tampoco lo hacen nada mal.

Además, esta peli logra tener todo lo que este tipo de pelis deben tener. Se nos presenta una sucesión de lujo, casas impresionantes, informática increíble, coches perfectos (aiii... ese Audi me ha enamorado...), chicas guapas... Lo tienen todo, y además, eso lo transforma de tal manera que no lo sientes. Esta peli no es de efectos especiales, esta peli, en mi opinión, el guión, las actuaciones y el mensaje logra sobreponerse a los efectos especiales, y eso es lo que hace de esta película una gran película taquillera.

En otros, detalles, la química de Paltrow y Downey Jr es magnífica. Y algunos momentos hay una tensión entre ellos que casi se palpa.

Por destacar algo malo, es que como ya he dicho, la película tarda mucho en arrancar, con un final que no me ha dejado demasiado convencido.

En conclusión, esta peli no la veremos en los Oscar, pero aunque no sea una peli "excelente" ni una obra maestra, para ser lo que es, es fantástica. Y un adelanto, es que estoy casi seguro que esta película estará nominada a los premios TODOMUCHOCINE COMERCIAL, en los que se premian a las mejores pelis comerciales del año (el año_pasado recordad que ganó Hairspray).

Lo Mejor: como ya he dicho, el hecho de que el guión, las actuaciones y el mensaje cobren más importancia que los efectos especiales y la ambientación, relegados a meros adornos.

Lo Peor: un final que puede dejar insatisfechos a bastantes, algún que otro gazapo, y que ya tiene prevista una secuela para 2010.

sábado, 10 de mayo de 2008

¿Qué habría pasado si...

...hubies existido el Oscar a Mejor peli de Animación

.

Bueno, he decidido hacer un pequeño experimento, y decidí hacer una predicción de qué película de animación habría ganado el Oscar si esta categoría hubiese existido toda la vida (recuerdo, que la categoría se creó en 2001, y la primera peli ganadora fue la magnífica Shrek). Empezaré por el 2000, y recordaros que lo ordeno por el año de estreno de las películas, no por el de celebración de la gala.

.

Como no se muy bien las reglas de preselección que tiene la academia, y no se cuando se elijen cinco nominados, y cuando tres, voy a hacerlo de una manera un tanto especial. Siempre pondré cinco nominados, pero de esos cinco, tres estarán en negrita, representando los que habrín sido nominados si solo se elijiesen tres, y de esos tres, el que esté en negrita roja es el que habría sido el ganador.

.

2000:

• Atlantis
• Chicken Run
• Dinosaurio
• El emperador y sus locuras
• La Ruta hacia el Dorado

Aquí, aunque personalmente me decanto por "El emperador y sus locuras" (película que aunque en filmaffinity la sitúen en 2001, tuvo una nominación en los Oscar del año anterior a mejor canción), la ganadora habría sido Chicken Run.

.

1999:

• El Gigante de Hierro
• Fantasía 2000
• South Park: más grande, más largo y sin cortes
• Tarzán
• Toy Story 2

Toy Story 2, con su Globo de Oro bajo el brazo, un 100 % de críticas positivas en Rottentomatoes, y su adjetivo que algunos le dan de "Mucho mejor que la original", es sin duda la ganadora, aunque El Gigante de Hierro, otra delicia de película se lo podría haber puesto muy difícil. A pesar de todo, yo me quedo con Fantasía 2000 (¿tendrá que ver que soy músico?).

.

1998:

• Antz
• Bichos
• El Príncipe de Egipto
• Kirikú y la bruja
• Mulán

El Príncipe de Egipto, aunque sigue sin ser una película que a mí no me atraiga demasiado, todo el mundo la pone como que es una maravilla. Será que los temas religiosos no me gustan demasiado... Yo, claro, me decantaría por Bichos.

1997:

• Anastasia
• Hércules
• La Princesa Monoke

En este año sólo pongo tres nominados, ya que de algo sí que estoy seguro, y es que cuando hay menos de 15 pelis animadas, se eligen solo tres. Aunque por ejemplo, en 2007, solo hubo tres nominados y en filmaffinity hay más de quince registradas. Pero este año, hay menos. Y de la ganadora, está claro.

.

1996:

• El jorobado de Notre Dame
• James y el melocotón jigante
• Wallace y Gromit... y sus amigos

Dos técnicas de Stop-Motion, pero la de Wallace y Gromit, era la recopilación de los cortos que se habían hecho, y justamente, los tres cortos que formaban la peli, habían sido premiados otros años en la categoría de mejor corto. Por lo que habría sido repetir el premio, y la nominación era suficiente.

.

1995:

• Ghost in the Shell
• Pocahontas
• Toy Story

Creo que no se necesita que diga nada.

.

1994:

• Ásterix en América
• El Rey León
• Pulgarcita

Si El Rey León habría ganado a cualquiera, con una competencia tan insignificante, nadie puede dudar de su victoria.

1993:

• Batman
• Ninja Scroll
• Pesadilla antes de Navidad

Poco que decir.

.

1992:

• Aladdin
• Porco Rosso
• Cool World

Aunque tengo mis dudas, de quien habría ganado, si Aladdín o Porco Rosso, me decanto por la primera.

.

1991:

• La Bella y la Bestia
• Los recuerdos no se olvidan
• Rojin Z

Lo mismo que con Pesadilla antes de Navidad y El Rey León.

Y acabo aquí, ya que a partir de ahora la cifra de pelis de animación se reduce de una manera increíble (en 1990, solo hay 5 registradas en filmaffinity).

Crítica: Eragon (*)

Eragon: 2,5 (*)

Bueno, decidí hacer esta crítica para que veais como también hago críticas malas, en la sección "críticas variadas" (por desgracia, en la sección "críticas de pelis en cártel" solo tengo críticas suspensas...).

Y esque, Eragon a mí me pareció la mayor perpetración de un libro (encima un libro bastante mediocre). No es como La Brújula Dorada, que aunque la adaptación del guión sea pésima y con un final horroroso (de un libro, que repito, a mi me parece magnífico), por lo menos una ambientación y efectos especiales sublimes, y unos actores muy buenos, la salvan un poco (gracias, Nicole por estar ahí). En Eragon, no hay nada que salvar.

Para empezar, tenemos una adaptación del libro algo mediocre. Lo habitual, ninguna maravilla. Se comen tropecientas cosas, no dan importancia a otras... Si el libro es como una copia de el fantástico El Señor de los Anillos, la película quita el "como", convirtiéndola en una barata y chapucera copia de esa maravillosa trilogía. (Y encima, el personaje de la bruja Ángela, el que mejor me caía del libro, le relevan a un mero extra). No tiene ni pies ni cabeza, con un guión que lo único que quiere es resolver rápidamente la peli. Los personajes actúan y se conocen porque sí, tu puedes hablar coloquialmente a cualquier persona aunque no al conozcas de nada. Y los diálogos... una mala emulación de la inteligencia que había en los de ESDLA.

Después, de las actuaciones, el jovencito ese que hace de Eragon, está ahí únicamente para volver locas a las jóvenes de la sala cuando se quita la camiseta. Porque de actuar, no es que sepa mucho... Y lo mismo digo de la chica, que sí también está ahí para hacer disfrutar al público masculino. John Malkovich, como no, el mejor, aunque los guionistas son tan estúpidos que no dan ningún momento de verdadero lucimiento a un actor de los pies a la cabeza, lo que le hace estar completamente desaprovechado y hacer que él solo esté ahí, para que aparte de "niños y niñas guapas", tengamos el star-system. Como con Djimon Hounsou, que lo que él hace, yo lo definiría como cameo, no como actuación.

De la ambientación... pues los planos esos desde el cielo... ¿no os recuerdan vagamente a las Minas Tirith o a La Comarca? La fotografía, eso sí, es lo más decente de la peli, ya que es muy nítida y clara (¿cómo la de qué película...?). Los trajes, tampoco están nada mal, y es donde se demuestra algo de originalidad. La dirección artística es tan aburrida... no se nos presenta ningún escenario nuevo, todos vistos por Gondor, Narnia, Hogwarts... Y los efectos especiales... como la dirección artística, nada nuevo. Todo es correcto, y en cierto modo, está bien realizado (es lo que le da el 2,5), pero todo está demasiado visto anteriormente.

Y lo más importante, es que, esta peli se pasa tan rápido como un tráiler. Y eso es debido a que le falta alma. Lo único que se ha intentado con esto es:

• Copiar a El Señor de Los Anillos, como bien se hace en el libro.
• Mostrar el torso desnudo de Eragon.
• Recaudar en taquilla.

El director podría haber dicho: "Venga chavales, sé que el argumento es algo pobre, ¡pero para contrarrestarlo vamos a poner unos efectos especiales de infarto y una ambientación muy barroca y detallista, así por lo menos, tendremos algo bueno!!". Pues nada, que se ve que esta peli se hizo solo por hacer. No se buscaba nada con ella.

Y otros detalles:

• La elfa, en el libro es morena... ¿por qué en la película pelirroja?
• Los enanos son más altos de lo habitual.
• Los elfos no parecen elfos (¿y las orejas puntiagudas?)
• La dragona es una gallina que mutó convirtiéndos en Super-Gallina, y la confundieron con una dragona.
• ¿No se suponía que Alagaesia tenía ciudades, montañas, praderas, bosque, desierto, mar...? ¿Por qué entonces nos lo muestran como un inmenso bosque?

Y un montón de excentricidades más que no vienen a cuento, y de las que no me acuerdo, ya que vi esta peli hace más de un año (en su fin de semana de estreno), y no me acordaré, ya que creo que esta va a ser una de esas pelis que no volveré a ver en la vida.

Lo Mejor: la fotografía y el vestuario, y lo guapa que es la elfa (a pesar de su nulo talento). Y por cierto, la peli dio un videojuego muy bueno, yo compré el de Nintendo DS y me enganchó =)

Lo Peor: que si se basaba en un libro bastante pobre, la peli les ha salido peor, además de que no se innova nada, y todo parece una sucesión de planos robados de otras películas.

¿Es una gallina? ¿Es una jirafa con alas? ¿Un Diplodocus con alas de pato?... No, es Saphira, un ¿dragón? ¬¬

¿Es un maniquí? ¿Es un chico de un anuncio de Tommy Hilfiger?... No, es el inexpresivo ¿actor? de Edward Speelers.

martes, 6 de mayo de 2008

Que bien me siento

Haz cosas buenas

.

El título de este post puede parecer algo ñoño, y parece que un cura me ha raptado y se ha metido en mi blog. Pero no, ese título no tiene nada que ver con motivos religiosos, y cosas a lo "Sonrisas y Lágrimas".

.

Acabo de colaborar en la muerte de alguien. Sí, como lo escuchais. Y no sabéis lo bien que me siento, sabiéndo que lo que yo he hecho no es más que arruinar un poquito más la vida de un hombre.

.

¿Quién es ese hombre?

.
Supongo que ahora lo entenderéis:
.

UWE BOLL

Por muchas cosas que digan, que si no se que, que si no se cuanto, a mí, este hombre, me parece el peor director de la historia. Dejad de decir que ese título lo tiene Ed Wood. Por muy malas que fuesen sus pelis en su época, ahora se podría decir que incluso son pelis de culto.

Pero de las bochornosas pelis de este hombre no se podría decir lo mismo.

¿Queréis saber por qué? Os diré por qué:

• Ha hecho 10 películas (más otras dos que se supone que "deberían" ser estrenadas este año), de las cuales, sólo 3 (¡¡¡solo 3!!!), se han estrenado en EEUU.
• Su nota más alta en filmaffinity es un 3,1, de la peli "In the name of the King" (2007), (tiene también una peli con un 4,5, pero solo la han votado ocho personas).
• En la Internet Movie Database, la nota media de todas las pelis que ha hecho es un 2,2.
• Y además, a parte de ser malas malísimas, sus pelis se estrellan en taquilla, recaudando poco para lo que este tipo de pelis suele recaudar.

Son suficientes razones, y por si fuese poco, yo tuve la DESGRACIA de ver "House of Dead", un título que no recomiendo a nadie, y que me hizo pasar el peor momento que posiblemente halla pasado en un cine, ya que odié esa peli.

Por ello, cuando leí que en la página web http://stopuweboll.org/ se hacía una recogida de firmas para hace que Uwe Boll dejase de dirigir, he acudido veloz a firmar.

Sí amigos, si ese número de firmas llega a un millón, Uwe Boll ha prometido que dejará de dirigir. Por ello, debemos acudir todos nosotros, los cinéfilos y bloggeros, y todo el mundo que pase por aquí, porque eso es una buena acción. Igual que cerrar el grifo del agua, o reciclar basura. Dejar tu firma en esa web ayudará a mejorar la industria del cine.

Si no has firmado, ya estás hiendo. Y si no quieres firmar, deberías ver alguno de los bodrios de Boll para entenderme.

Yo fui la firma número 233.744. Cuando leí ese artículo en una revista, que debió de ser editada a finales de el mes pasado, se decía que sólo había 191.806 firmas. Es decir, en un tiempo de unos quince días, como mucho, 41.938 personas han firmado. Espero llegar a finales de año y que se halla llegado al millón de firmas. Así, comenzaríamos el 2009 con una maravillosa noticia. Y quien sabe, a lo mejor en esta media hora en la que he firmado yo, ha firmado más gente.

Por ello, os lo repito, http://stopuweboll.org/, meteros, es muy sencillo, y en cinco minutitos ya lo tendrás todo arreglado, y te sentirás tan bien como yo.

Y ahora ya me despido, ya estoy contento, ya que he realizado la buena acción del día.

xD

lunes, 5 de mayo de 2008

La actualización

Mejores 5o canciones actualizada

.
En ESTE enlace podéis ver la lista definitiva de las 50 mejores canciones de cine de la década. Apenas he realizado movimientos, ya que la mayoría de vuestros comentarios únicamente me felicitaban y se criticaba muy poco. Por lo que no me he sentido motivado a cambiarla demasiado. Ya para el año que viene.
Pero tranquilos, ha entrado "All Star", de Shrek.
.
No digo más, que no me siento inspirado, jejeje.

¡He vuelto!

Menudo puente

Como ya sabeis, estos últimos cuatro días eran fiesta aquí en España, y me fui lejos de Interntet, por lo que dejé el blog unos días.
Pues bien, estos cuatro días, he visto cuatro películas que me gustaría compartir mucho con vosotros. Son cuatro pelis que han hecho de este puente, un magnífico puente en el que me he vuelto a dar cuenta de que mi vida no sería nada sin cine.
Aquí van:
.
El Fanatismo: Beetlejuice

Como sabréis bien, adoro a Tim Burton, y esta era una de sus pocas películas que me quedaban por ver. Y aunque en el lugar donde he estado, no halla cine, sí había videoclub, y al ver que estaba, no me he podidio resistir, y he acabado cogiéndola. He de decir, que no es de largo la mejor peli de Tim Burton (ese puesto le tiene Eduardo Manostijeras, seguido de Big Fish, Ed Wood y Pesadilla antes de Navidad). Pero sí que es una peli muy original. No voy a hacerla crítica, pero la doy un 7,5.

.

La Obra Maestra: Million Dollar Baby
Esta magnífica peli la tenía vista a medias, a trozos. Por lo que, después de mi ataque "Burtoniano", alquilé esta peli, ya que quería acabarla. Y lo que me perdí cuando la vi. La he redescubierto, y he de decir que me ha dejado fascinado. Ahí la tenéis, una peli más de mi lista de mis 25 pelis favoritas. La doy un 9,5 (no la subo al 10, ya que hay cosas que si de ahora en adelante hago una crítica, explicaré).

.

El Pasarratos: Kate & Leopold

Una tarde la echaban por TV, justo después de comer, así que la modorra me invitó al sofá y me puse a ver esta peli, con pausas de anuncio incluídas, que remedio. Pero, a pesar de todo, me resultó una peli muy amena y entretenida, de un estilo clásico que me gustó bastante. Pero, tampoco es una maravilla, y la doy un 6,5.

.
El Descubrimiento: Los Goonies

Vale, no se como (sí que lo se, pero es una historia muy larga), pero acabé viendo también esta peli, que no había visto en mi infancia. De todas las que he visto, ha sido la que menos me ha gustado, pero aún así, estoy contento de haberla visto, ya que, más o menos, se la podía llamar un "pequeño clásico", y todo sea por saber más de cine. La doy un 6.

.

.

Y bueno, soltado todo este rollo, lo voy a hacer, porque al ver estas pelis, he ideado un nuevo sistema de calificación.

Normalmente, todas mis críticas vienen con una nota del 1 al 10, en la que queda reflejada mi opinión de la peli. Y al lado de ella, unas estrellitas, que representan una abreviatura de esa nota:

• El 1 es un ---
• Del 1,5 al 3,5 es *
• Del 4 al 5,5 es * *
• Del 6 al 7,5 es * * *
• Del 8 al 9,5 es * * * *
• Y el 10 es * * * * *

Pues bien, ahora todo eso va a cambiar. Las estrellitas no van a depender de los números (aunque van a ir relacionados). Por ello, ahora, a parte de la notación del 1 al 10, habrá:

• (---) = Bodrio total
• (*) = Mala / Aburrida
• (* *) = Regular / Pasarratos
• (* * *) = Buena / Entretenida
• (* * * *) = Muy buena
• (* * * * *) = Excelente / Perfecta
• (* * * * * +) = Obra Maestra

Todo esto lo hago para mejorar y ampliar solo con ese numerito y esas estrellas, mi reflejo de la crítica. Y para poner ejemplos:

• Million Dollar Baby, al tener de nota un 9,5, en el antiguo sistema la correspondían (* * * * ), cuatro estrellas, sin embargo, con esto, ahora a mí me parece que es una peli excelente , por lo que recibiría las cinco estrellas (* * * * *)

En muchos casos no se notará la diferencia (por ejempl, Beetlejuice recibiría tres estrellas en los dos criterios). Pero ahora las estrelas on idepenientes de la nota (aunque claro, a una peli que la pongo de nota un ocho no la daré dos estrellas).

Pero creo que es una mejor manera de criticar.

domingo, 4 de mayo de 2008

Un descanso...

Hasta el lunes

.

Bueno, aquí por España, tenemos puente, y hay descansito, librándonos dos días de instituto. Así, que, estos cuatro días me los tomo de descanso, y no publicaré nada en el blog (principalmente porque me voy de viaje, y no tendré Internet, aunque quien sabe, puedo acabar en un cibercafé...).

.

Por ello, me despido hasta el lunes.

Recordad que aunque no estoy yo, tenéis a todos nuestros amigos de cine, nuestros bloggeros.

.

Saludos, EL PIJO

jueves, 1 de mayo de 2008