Crítica: Una mente Maravillosa (* * * *)

Una mente maravillosa: 7,5 (* * * *)

Esta es una de tantas películas que tengo vista a medias. Una vez que se televisó, recuerdo que me quedé dormido (también hay que tener en cuenta que no era todavía cinéfilo). Por ello, tenía mal recuerdo de ella. Ya era hora de hacer un visionado en condiciones. Y he de decir que he salido más convencido de lo que pensaba (¡¡la doy calificación de "muy buena" por esas cuatro estrellitas!!).

Para mí, el hecho de que una película sea buena y me guste lo suficiente para hacer historia dentro de mí, son tres cosas:

• Música buena y acorde con las imágenes
• Un gran final (no tiene por qué ser un final a lo Los Otros, solo tiene que ser un final lucido, que me llegue dentro, ya sea feliz, triste, o a medias)
• Que pueda reflexionar tras su visionado, pensando por qué tal cosa, y por qué tal otra

Las buenas actuaciones, el buen guión, fotografía, montaje, o la ambientación y deslumbre visual, son cosas secundarias, que solo hacen subir la nota. Pero para que a mí una peli me guste, debe tener esas tres cosas (hay excepciones, por supuesto), lo otro, solo son los factores que hacen que me gusten más o menos.

Y esta película cumple.

La música de James Horner es increíble. El final, muy apto y perfecto. Y he reflexionado tras su visionado. Solo por eso, se podría decir que ya tiene tres estrellitas.

Y luego, el guión es bueno. No está mal. Aunque no es una maravilla, ya que ciertamente cae en algunos tópicos (y algunos momentos, parecen el final de El Sexto Sentido...). Las actuaciones, pues Russel Crowe está increíble, y Jennifer Connelly lucida. Ed Harris increíble. En general, un reparto muy bueno.

La fotografía, es al principio de la película, deslumbrante. Luego toma un camino de fotografía lucida, pero no se llega a la maestría de las primeras escenas. El montaje bueno, y una ambientación muy correcta.

Y lleguemos a la parte que más me gusta... ¿merecía el Oscar?

NO.

A pesar de que es una película correctísima y muy bien realizada, es una película normalita. Como un telefilm de lujo. A los que les gusten los dramas, con un toquecito de romanticismo, acción, y melodrama, esta es su película. Pero es una película que no aporta nada nuevo, a pesar de que esté muy bien hecha. Esta es una película solo para ser nominada. Nunca para ser ganadora. Nominación en mejor película habría sido muy justa. El premio, totalmente injusto.

Solamente es una película que nos acerca a eso tan desconocido que es la esquizofrenia.

Y si, en condiciones normales no merece el Oscar, en 2001 menos. ¿Cómo en una año con tantas obras maestras ganó esta? La comunidad del Anillo, Moulin Rouge!, Amelie y Mulholland Drive, cualquiera de esas tres tenía que haber sido la ganadora. Son película que sí aportan al cine, a la sociedad, a parte de ser peliculones.

Tras esas tres, creo que muchas otras merecían antes el Oscar que esta: Gosford Park, Shrek, The Royal Tenenbaums, Monstruos S.A... Y otras muchas que no he visto pero deben de ser únicas como Memento o Monster's ball.

¿Por qué ganó entonces esta peli en un año tan excelente? Porque esta es una peli que sigue un estilo clásico. Una película hecha única y exclusivamente para ganar en los Oscar. Y todos lo sabemos. Y es eso, justamente, lo que la desprestigia. El hecho de estar hecha para ganar premios, y no para intentar pasar a la historia haciendo algo diferente, como las otras citadas.

(continúo el análisis a los Oscar de ese año al final de la crítica).

Lo Mejor: que es una película muy lucida y muy correcta

Lo Peor: si no hubiese ganado Oscars, ahora estaría mejor valorada.

Mi lista de favoritas de 2001, según mis gustos:

1. Moulin Rouge!
2. Mulholland Drive
3. Los Otros
4. The Royal Tenenbaums
5. Amelie
6. La comunidad del Anillo
7. Shrek
8. Gosford Park
9. Monstruos S.A.
10. Una mente maravillosa
11. Harry potter y la piedra filosofal

Lo dicho, en mi opinión, nueve pelis lo merecían más que esta. Por no hablar de mejor director, en la que no entiendo como la normalita dirección de Ron Howard pudo vencer a la maestría de David Lynch.

En mejor actriz secundaria, yo, personalmente no se lo habría dado a Connelly. Aunque está muy bien, creo que las dos de Gosford Park (Mirren y Smith) lo merecían más. Y guión adaptado... tampoco.

Debido a que 2001 es una año que tengo muy completito (solo me faltan las citadas Memento y Monster's ball, ambas me atraen mucho), os dejo aquí los perfectos ganadores de los Oscar (de los que estaban nominados):

• Película: Moulin Rouge!
• Dirección: David Lynch, Mulholland Drive
• Actor: Russel Crowe, Una mente maravillosa
• Actriz: Nicole Kidman, Moulin Rouge!
• Actor de reparto: Ian Mckellen, La comunidad del Anillo
• Actriz de Reparto: Maggie Smith, Gosford Park
• Guión Original: The Royal Tenenbaums
• Guión Adaptado: La comunidad del Anillo
• Montaje: Moulin Rouge!
• Fotografía: Amelie
• Banda Sonora: Harry Potter y la piedra filosofal
• Canción: "If I didn't have you", Monstruos S.A. (imperdonable que Come what may no fuese nominada)
• Dirección Artística: Moulin Rouge!
• Vestuario: Moulin Rouge!
• Maquillaje: La comunidad del Anillo
• Sonido: Amelie
• Efectos de Sonido: Monstruos S.A.
• Película animada: Shrek
• Película extranjera: Amelie

Me parecen un reparto de premios más justo. Claro, que a cada uno le parecerá lo que el crea...

P.D.: (estoy pensando en hacer premios TODOMUCHOCINE de años que tengo casi completitos, como este, para que sepais mis gustos de todo)

martes, 15 de julio de 2008

Crítica: Ciudad de Dios (* * * *)

Ciudad de Dios: 8,5 (* * * *)

Aunque me esperaba más de esta película, lo cierto es que mientras la veía estaba algo frío. A pesar de que la historia es sumamente dura y real, no lograba atraparme. A medias de la película, la daba solo un 7,5. Justo al acabar su visionado, un 8. Y tras analizarla pausadamente, de los datos que habían quedado en mi mente, debía subirle la nota.

.

La película, es una historia coral de las favelas de Rio de Janeiro. Un montón de historias con el hilo conector de un muchacho que solo busca salir de allí, y cuyo único sueño es la fotografía. Para quien no la haya visto y tenga ganas, no es un drama. Es un thriller dramático. Es una película muy cruel. Tanto algunas veces que pone los pelos de punta (ver matar a un niño de nueve años...). Y esa es parte de su maestría.

El guión está muy bien llevado, aunque algunos espectadores pueden sentirse muy alejados, y la mayoría de los que leerán esto, no podrán identificarse con nadie, ya que ojalá no hallan tenido que sufrir ese calvario. Yo, por ello, lo he visto como una peli a medias entre el documental y la ficción (lo más increíble es que son casos reales).

En resumen, es una de esas pelis que hacen plantearnos la suerte que tenemos de vivir como vivimos.

Y también, una peli con la que se puede llorar. No de pena, de miedo.

.

Los actores, ciertamente, están correctos. No destaca ninguno en especial, pero sí que hay que decir que en general es un trabajo actoral muy bueno, con un reparto inmejorable.

.

Del apartado técnico, lo más destacable es la fotografía. Es una fotografía que no se llega a saber si es así, o está hecha así a propósito. Es caótica, y desordenada, con algunos planos muy bellos. Pero está planificada como la vida en la fabela, es decir, revuelta. Es una fotografía muy lograda.

La música, no me ha llamado la atención en ningún momento, tanto, que ahora intento acordarme de si la peli ha tenido música a parte de la de la escena de la discoteca. Pero lo cierto, es que en esta película no se necesita música para mejorar la atmósfera.

Y el montaje, muy bueno.

.

Pero, en mi opinión, lo que la hace brillar es la dirección de Fernando Meirelles y Katia Lund. Es una dirección detallista y planificadora, me resulta lógico que fuesen nominados al Oscar. Aunque de ese año, yo me sigo quedando con Lost in Translation, Elephant y sobre todo, El Retorno del Rey.

.

Lo Mejor: la dureza que posee, y la magistral fotografía.

.

Lo Peor: tal vez, que hasta al cabo de un buen rato no termina de enganchar.

lunes, 14 de julio de 2008

¿Las siete maravillas del cine?

Prácticamente, hace un año por estas fechas, se dieron a conocer las 7 maravillas del mundo moderno, una renovación, debido a que (casi) todas las maravillas del mundo antiguo han sido destruídas. La lista quedó tal que así:

• Chichen Itzá
• Coliseo Romano
• Cristo Redentor
• Gran Muralla China
• Machu Pichu
• Petra
• Tah Mahal

Y las Pirámides de Egipto fueron nombradas maravilla honorífica.

Yo de estos, solo he visto Chichen Itzá y el Coliseo Romana, y, a modo personal, decir que otros como La Alhambra de Granada o la Torre Eiffel, que también fueron finalistas, me impresionaron mucho más que El Coliseo (Chichen Itzá lo merece). De los demás no opino ya que no les vi con mis propios ojos.

.

Y direis... ¿a qué viene todo esto?

Resulta que al irme de vacaciones, el tema de las maravillas del mundo fue muy recurrente debido al lugar que visitaba (Grecia). Y tras largas cavilaciones, me propuse un reto:

.

Iba a elegir las 7 maravillas del mundo del cine.

Los escenarios más originales y mejor logrados que hemos visto en el cine. Aquellos, que al aparecer en pantalla, nos dejaron boquiabiertos y pasmados ante su grandeza o belleza.

.

Para ello, empezaré una laaarga recopilación de los mejores escenarios, edificios o construcciones que han salido en una película a partir de 1996 (cojo esta fecha para hacerlo más fácil, ya que elegir siete de toda la historia sería más difícil todavía).

.

Cada película, podrá presentar UNA maravilla. Para poneros algunos ejemplos, aquí están algunas maravillas que entrarán a concurso:

• El Moulin Rouge, de la peli "Moulin Rouge!"
• El castillo de Hogwarts, de la peli "Harry Potter y la piedra filosofal"
• El barco Titanic, de la peli "Titanic"
• Minas Tirith, de "ESDLA: el retorno del rey"

La lista está casi confeccionada, y en cuanto esté completa la publicaré, y a partir de entonces empezarán las encuestas, votaciones y análisis, a la que todos los visitantes de TODOMUCHOCINE estais invitados, y así, entre todos, elegiremos las 7 maravillas del cine moderno.

.

P.D: estoy abierto a todas las propuesta que queráis hacerme, ya que recuerdo que no lo he visto todo de la década, y aún tengo pelis fundamentales que no he visto, por lo que todas vuestras propuestas serán tenidas en cuenta.

Crítica: La boda de mi Novia (* *)

La Boda de mi novia: 6 (* *)

En un principio, acudía a ver Funny Games, pero el hecho de tener amigas en el grupo de amigos, nos lo impidió. Tras largas discusiones (también estaba la opción de ver Kung Fu Panda) tuvimos que acabar en la peli que menos me atraía de la cartelera del cine al que acudimos.

Y no, no es que sea del todo mala. Es que es tópica, y desde luego, sigue la estructura de "típica comedia romántica americana". Vale sí, tiene algunos chistes buenos, y la gran mayoría de mis amigas salieron contentas (otra cosa es que mis amigos saliesen tan decepcionados como yo). Por ello viene la nota: al género femenino no cinéfilo, le gusta, así, la película consigue su objetivo, por ello, la doy el 6. Pero es que, según mis criterios, la película no merece las tres estrellitas, significando que es una peli buena, esta peli solo es pasarratos, y regular y tópica, por lo que merece dos estrellitas.

.

Y esque, el guión... Creo que a nadie le importe que cuente el final, ya que se sabe desde la primera escena de la película. Aunque hay algunos chistes buenos, la mayoría son simplones, y se utilizan recursos bastante tópicos, aunque, por momentos, se hace entretenida, y alguna risa de hechas. Gracias principalmente a los secundarios, ya que como en todo este tipo de películas, aunque sean personajes típicos (la amiga estirada, la gorda, la madre protectora, la abuela, los amigos baloncestistas, el marginado...) acaban siendo personajes con cierto carisma.

.

De los actores, no se por qué, pero no soporto a Patrick Dempsey. Tal vez será que vi alguna vez "Anatomía de Grey" y fue una serie que no me gustó nada. Pero el caso, es que todos los papeles que interpreta me parecen repelentes (en Encantada... estropeaba a la brillante Amy Adams). Menos mal que la dulce Monaghan está ahí para hacernos más llevadero todo.

Aunque lo peor sin duda es el doblaje de los irlandeses, que en vez de irlandeses parecen una mezcla de rusos y texanos. Por cierto, lo de las pruebas irlandesas, no son otra cosa que un tópico metido con calzador para hacer más minutos.

.

Y de lo demás, la banda sonora no está mal, la típicas cancioncitas molonas y buen rollistas de estas pelis. La fotografía... lo de los planos de irlanda... ¿para qué? ¿Había que hacer un guiño a Braveheart?

.

Pero sin duda, si esta película será recordada, será porque es la última del gran Sidney Pollack. En un papel muy malo, para ser el último, pero bordándolo. Desde aquí, nos despedimos de él.

.

Lo Mejor: nuestro querido Sidney Pollack, y que a ratos se hace llevadera.

.

Lo Peor: es tópica, tópica, tópica, tópica, tópica...

domingo, 13 de julio de 2008

Visionado Triple

Amigos míos, tras llegar esta noche a casa, después de que mi grupo de amigos (en especial la parte femenina) nos convenciesen para ver la normalucha "La boda de mi Novia" (mañana publicaré su respectiva crítica), llegaba a casa con ganas de empaparme de buen cine para olvidar el parcial aburrimiento que había sufrido.

¡Oh sorpresa!

Quien me iba a decir a mí, que en TV estaban empezando a emitir tres peliculones de los pies a la cabeza: "Sin Perdón", "Kill Bill. Volumen 2" y "Toy Story 2". Sin lograr decidirme por cual ver, decidí ver todos ellos. Mi plan inicial sería ver Sin Perdón, y en pausas publicitarias cambiar a los otros dos, ya que esos ya les tenía vistos. Aquí os dejo mis críticas:

Sin Perdón: 7,5 (* * *)

Tal y como sospeché, el western es un género que no me ha gustado NADA.

De este género, solo he visto "No country for old Men" (si es que se la puede llamar western), y no fue una peli que me gustó demasiado. Esta, aunque me ha gustado bastante más, me confirma que el western me resulta aburrido.

Tanto es así, que pensaba ver las otras películas en las pausas publicitarias de Sin Perdón. Pues tras una hora de visionado seguía sin engancharme, por lo que cambié. Sería en las pausas de las otras dos cuando vería "Sin Perdón".

Y esto es importante: no me aburría por la película, me aburría porque no me gusta el género. La película, la he encontrado brillantemente dirigida, obvio de un tipo como Eastwood, con una actuación protagonista suya muy buena, aunque me quedo con las de Morgan Freeman y el enorme Gene Hackman. Pero el western, es, como el cine bélico (me pasó lo mismo con "Salvar al soldado Ryan", la que televisé hace unos días, aunque esa me gustó más), un tipo de género que a mí, me va a tardar en gustar.

.

Kill Bill. Volumen 2: 10 (* * * * *)

Repito que para que la película alcance el nivel de obra maestra (* * * * * +) hay que juntarla con su primera parte. Ya hice hace tiempo su crítica, pero ahora me he dado cuenta de por qué a la gente le gusta más esta segunda parte. Con el segundo visionado, la película gana muchísimo, y me he dado cuenta de la total profundidad de algunos diálogos y personajes.

Toy Story 2: 9,5 (* * * *)
Por fin. Tras su enésimo visionado (ha sido una de las pelis de mi infancia, junto su primera parte), me he dado cuenta de que la segunda parte es superior a la original. Un guión más cuidado, aunque el argumento (lo de los juguetes que cobran vida) ya no sea original. Pero los chistes son mejores, y los personajes se me han hecho más carismáticos, no como en la primera, que gira en torno a Buddy y Buzz. Aquí, se podría decir que es una historia coral.

.

Para los que me quieran preguntar, NO. No creo que vuelva a repetir esto de ver tres películas a la vez. Se hace muy cansino. Pero os aseguro, que ha sido una experiencia muy buena.

¿Que habría pasado si...

TIM BURTON hubiese dirigido TITANIC?

.
Por fin tengo el tiempo y las ganas de escribir un nuevo "Qué hubiese pasado".
Esta vez, por razones de cercanía y conocimiento de ambos temas, he decidid hacer la tan extraña mezcla de mi director favorito, con mi película favorita.
Empecemos:
.
La portada, no me ha quedado demasiado bien, pero nos podemos hacer una idea.

Casting:

• Jack Dawson (Leonardo DiCaprio): JOHNNY DEPP
• Rose Dewit Buckater (Kate Winslet): HELENA BONHAM CARTER
• Caledon Hockley (Billy Zane): MICHAEL KEATON
• Molly Brown (Kathy Bates): MISSI PYLE
• Capitán Smith (Bernard Hill): CHRISTOPHER LEE
• Spicer Lovejoy (David Warner): JACK NICHOLSON

Para el papel de Rose anciana, sería también Bonham Carter, con kilos de maquillaje encima. Para el resto de personajes, podríamos encontrar también colaboraciones de Sarah Jessica Parker, aunque en su mayoría serían actores poco conocidos.

Reparto técnico:

• Banda sonora (James Horner): DANNY ELFMAN, quien dejaría de lado la romántica composición de Horner, y haría algo más atrevido, pero con toques meláncolicos y oscuros.
• El vestuario dejaría de ser tan pomposo, y se haría especial incapié en los ropajes de los visitantes de tercera clase, quienes llevarían trajes oscuros y harapientos, pero a su vez elegantes y góticos.
• La fotografía se ensombrecería.
• La mayoría de efectos especiales por ordenador quedarían relevados a efectos especiales mediante stop-motion con muñecos.

Guión (si no has visto TITANIC, no lo leas, hay spoilers):

Para empezar, Burton modificaría todo de principio a fin (como ya destrozó El Planeta de los Simios, la única suya que no me gusta). El barco saldría unos días antes de Navidad, ya que justamente la noche que se hunde sería Navidad.

A él, llega Rose, una joven de la alta sociedad comprometida para llevar dinero a su familia, debido a que se quedó huérfana de padre. Aquí, Burton incluiría a un personaje, y Rose tendría una hermana pequeña de unos doce años, eso sí, sería una hermana maligna y alejada de la sociedad, que odia a su hermana.

También hay un chico que vive mendigando, llamado Jack, quien se quedó huérfano por causas no claras, y que se siente solo en el mundo. Encuentra un billete al Titanic en una tableta de chocolate (jejeje), y se va al Titanic.

Una vez en el barco (que está diseñado muy extravagantemente, con diseños acabados en curvas y espirales, y de cierto aire gótico), ambos personajes se conocen. Esto es debido a que Rose se intentaba suicidar debido al continuo maltrato psicológico que su hermana pequeña ejerce en ella.

Jack la ayuda, y ante la casi muerte de los dos, ya que están a punto de caerse del barco, Jack la contesta que sabía que no iba a morir allí, pues había visto su muerte en el ojo de una bruja. Es así como empieza el romance entre ambos.

Jack es invitado a cenar en primera clase, ayudado por la siniestra Molly Brown (y esa mirada tan rara que posee Missi Pyle). Una vez allí, durante la cena, Jack comienza a cantar una canción melancólica, que solo Rose puede escuchar. Ella se une, y entre ambos cantan una canción que no se llega a saber muy bien si es de amor o de tristeza. Tras ello, Jack lleva a Rose a una fiesta en tercera clase, y allí, vuelven a cantar la misma canción, pero ahora ya solo es de amor, sin melancolía.

Más tarde, Cal, el prometido de Rose les descubre. Está a punto de matar a Rose, pero es sorprendido por la hermana menor de esta, quien le chantajea. Rose escapa, y se encuentra con Jack en la parte delantera del barco (obviamente, acabada en espiral como la montañita de Pesadilla antes de...). Allí viven la escena del "Jack, estoy volando". Y vuelven a cantar la canción, pero esta vez como declaración de amor.

Volviendo hacia la habitación, Rose le pide a Jack que la pinte desnuda, como el hace. Ella, se pone el collar que Cal la regaló, un collar con forma de murciélago. Tras pintarla, Jack se pone a llorar, diciéndola que a él nadie le había querido tanto, y que jamás pensaba que alguien le querría así. Se funden en un largo abrazo, pero el mayordomo de Cal está apunto de entrar en la habitación (¡¡entra en escena Jack Nicholson!!). Ambos escapan, pero Nicholson les persigue durante mucho tiempo, con una espada en la mano.

Finalmente, encuentran en un lugar del barco un árbol de Navidad escondido, y bajo él, hacen el amor, aunque Burton no muestra nada, solo insinúa, que es una peli que irán a ver niños.

Y llegó la catástrofe. Los vijías han sido decapitados (¿¿qué has hecho Nicholson??), por ello no ven el iceberg. Y el barco se choca, y empieza a entrar agua. El capitán da la orden de que suban solo las mujeres y los niños, ya que no hay botes suficientes.

De la nada, aparece Bitelchús, y empieza a sembrar el caos por todos los sitios, y los de tercera clase están encerrados, cantando una canción funeraria.

Cal captura a Jack, y le encierra, pero Rose con la ayuda de Bitelchús consigue liberarlo. Ya saben que no le van a salvar.

A partir de ahora, la película sería más o menos igual que la original.

Finalmente, ya en la actualidad, la Rose anciana acaba de contar la historia, y esa noche, bajo la espléndida música de Elfman, acude a la cubierta del barco, saca una cuchilla de afeitar, se corta las venas, y se deja caer por la borda, con el collar en el cuello, volviendo a estar de nuevo junto a Jack.

Premios:

Como a la academia no le gusta Burton, la película no habría recibido nominaciones a "Mejor película", "Mejor director" y "Mejor guión", aunque tal vez Depp si que hubiese conseguido a "Mejor actor". Como todo el mundo ama a Jack Nicholson, este habría conseguido nominación a "Mejor secundario". Habría ganado Oscars en dirección artística, maquillaje y tal vez vestuario.

Pero menos mal que Burton no la dirigió, porque si lo hubiese hecho como yo he dicho, habría hecho un bodrio enorme.

¡¡Saludos!!

sábado, 12 de julio de 2008

Las 15 pelis que más espero

QPues solo faltaba yo.

Aquí os dejo la lista de película que más ansío ver para la próxima carrera hacia los Oscar. Todavía no había publicado nada, pues quería asegurármelo bien. Pero ahora, que Wall-E llegará inminentemente como la que abrirá la carrera hacia el Oscar (gracias a los maravillosos rumores de que podría ser la segunda peli de animación nominada a "Mejor Película"), he de darme prisa.

1. Wall-E, porque es Pixar.
2. Revolutionary Road, porque es de nuevo DiCaprio y Winslet, de la mano del gran Sam Mendes
3. The Curious Case of Benjamin Button, porque el argumento me resulta realmente interesante
4. The Reader, porque si con "Las horas" y "Billy Elliot", Stephen Daldry me conmocionó, ahora comi adoradísima Kate Winslet, me va a gustar más, si es posible.
5. The Edge of Love, porque espero que me deje con tan buen sabor de boca como Atonement.
6. Vicky Cristina Barcelona, Woody Allen y ScarJo paseándose por Barcelona
7. Burn After Reading, porque espero que los Coen me gusten tanto como Fargo y no me disgusten como NCFOM
8. The Fall, porque ya sabeis que a mí el deslumbre visual, los superescenarios, los colorines, y el artificio, me encanta.
9. The Changeling, Clint Eastwood y un argumento muy interesante
10. Coraline, el director de "Pesadilla antes de Navidad"
11. Australia, aunque el trailer no me ha gustado demasiado, espero que la peli sea tan buena como la fotografía, y que Nicole Kidman deslumbre de nuevo.
12. Synedoche, New York, porque dirige Charlie Kaufman, y el argumento me atrae.
13. The Duchess, mi adorada Keira, y que en el fondo me gustan las pelis de época.
14. Che, ¡un biopic del Che!
15. Entre les Murs, Palma de Oro

Se ha quedado fuera Blindness. Que sinceramente, es una película que no creo que vaya a llegar muy lejos.

Ahora, os dejo aquí la lista de las pelis comerciales que más espero:

1. Crepúsculo, porque el libro me gustó bastante, y deseo con todo mi corazón que lo estropeen como Eragon (*) o La brújula dorada (* *).
2. Harry Potter y el príncipe Mestizo, aunque la quinta parte me resultase horrorosa (* *), ya es una saga que tengo que completarla, y ojalá alcance el nivel de la tercer parte (* * * *).
3. Wanted, porque, para mi sorpresa, tiene un 7,4 en IMDb.
4. The Dark Knight, ¿conseguirá Ledger superar al brillante Joker de Jack Nicholson?
5. The Spirit, a ver si consiguen una peli que me guste más que 300 y Sin City, ya que ambas no me parecieron tan buenas como muchos dicen.

Los personajes femeninos más sexis que he visto

¿Qué tendrán ellas?
¿Por qué nos atraen tanto?

En este post, rindo homenaje a los 10 personajes femeninos de los que me enamoré locamente. No solo son sus actrices, que son realmente guapas, si no que sus personajes también lo son. Esos personajes que no me las puedo sacar de mis sueños. Que estoy deseando que aparezcan en pantalla.

He aquí, los diez personajes femeninos de película de los que vivo enamorado:

1. Scarlett Johansson, como Nola Rice en "Match Point"

No solo es ScarJo y su belleza (la considero la chica más guapa viva y que ha vivido), si no que su personaje es completito. A medias entre femme fatale y dulce e inocente. Como ella dice "Los chicos no me consideran guapa, me consideran sexy".
.
2. Keira Knightely, como Elizabeth Swan en "Piratas del Caribe"

Ya sea encorsetada con un vestidito impresionante, o de pirata luchando con espada. Su princesita es realmente maravillosa. Y, la actuación de Knightley me resulta muy lucida. Y encima, logra disimular su extrema delgadez. I LOVE KEIRA.

3. Audrey Hepburn, como Holly Golightly en "Breakfast at Tiffany's"

Para que veais que también me van las clásicas. Hepburn era maravillosa, y con su mítico vestido, o cantando Moon River, lo era aún más.

4. Nicole Kidman, como Satin en "Moulin Rouge!"

Su portentosa voz, la magnífica evolución del personaje, y la elegante belleza de Kidman, hacen que la sobren méritos para ser la mejor del local. Lástima que la pobre esté malita, porque un monumento así merece ser inmortal.

5. Kate Winslet, como Clementine Kruczynski en "Eternal Sunshine of the Spotless Mind"

Tal vez sea su estilo medio punk, su aire bohemio, su mentalidad alocada o sus constantes cambios de pelo... Pero todo ello, hacen de esta, la que para mí es la mejor interpretación de mi actriz favorita, y el mejor personaje que ha interpretado en su carrera.

6. Mena Suvari, como Angela Hayes en "American Beauty"

¿Todavía alguien que no halla visto su lluvia de petalos, la bañera de rosas, o su escote también de petalos duda que no deba entrar en la lista?

7. Cate Blanchett, como Galadriel en "El señor de los Anillos"

Aunque no considero a Blanchett excesivamente guapa, en este papel he de confesar que me embrujó. Tal vez es su sutileza, o esa voz tan melodiosa que la dieron en la versión española, pero adoro a su elfa.

.

8. Catherine Zeta-Jones, como Velma Kelly en "Chicago"

Sus bailes sensuales, su elegancia, su belleza natural, la actuación de Zeta-Jones, la riqueza del personaje... Cuando ella entra en escena opaca al resto del reparto.

9. Audrey Tautou, como Amelie Poulain en "Amelie"

No se por qué, pero encuentro a su Amelie un personaje delicioso. Tautou está increíble, y su Amelie es perfecta. Tal vez será que me gustan mucho las francesas...

10. Angelina Jolie, como La madre de Grendel en "Beowulf"

Lo sé, no es más que un dibujo animado. Y de ella no estoy enamorado como de las otras nueve. Pero es aparecer en pantalla... y ¡¡buff!! No sería yo mismo si no la incluyese en la lista.

.

Ahí están las mías. ¿Cuáles son las vuestras?

¿Qué personajes de cine os han enamorado?

Me valen tanto masculinos como femeninos, pero en mi lista no hay masculinos ya que no tengo esa orientación sexual.

jueves, 10 de julio de 2008

Crítica: El Incidente (* * * *)

El Incidente: 7,5 (* * * *)
¡¡Por fin!!
Me explico, por fin dos cosas:

1. Por fin vi esta película que tantas ganas tenía de ver.
2. Por fin vuelvo a ser el crítico que siempre he sido en la carrera de los Oscar: el crítico que cuando a todos les gusta una película, a mí no me entusiasma (como NCFOM, que todos la dabais muy buenas críticas y yo solo tres estrellitas) o que a todos os disgusta una, y yo la adoro (como paso a algunos con Atonement, que eráis vosotros los que dábais tres estrellas y para mí es un peliculón estilo clásico).

Pues sí. Cuando tanto Edu como José Barriga la suspenden, yo la doy muy buena nota, y se ha convertido, por ahora, en mi peli favorita de lo que va de 2008.

No me ha resultado un peliculón, pero sí que me ha resultado una película muy interesante, y realmente de terror. Tal vez sea que a mí, con un poquito de terror ya estoy asustado para una semana, pero yo de verdad he sufrido con esta película. No ha sido miedo, si no, más bien, ha sido tensión. Una tensión de "¿y ahora que pasará...?" "¿Que hay tras esa puerta?", que no me ha dejado tranquilo. Y que tras la película me ha dejado en un estado de shock increíble.

Únicamente por eso, y por esa toxina. Me ha encantado el hecho de que sea una peli como la brillante "Los Pájaros", de Hitchcock (a la que doy un 9, * * * *). Es decir, una peli en la que hay algo malo, pero nadie sabe de donde procede. Me ha encantado como Shyamalan juega con eso. Como, por lo menos a mí, aunque no te deje claro de donde procede, te da pistas (atención, por que la pregunta de las abejas del principio de la peli es la clave para saber como interpretar la procedencia de la tóxina y con ello el final de la peli). Shyamalan lo ha controlado con una sutileza que me ha encantado.

Excluyendo eso, hay momentos de terror excelentes. Y creo, que algunos como los obreros tirándose desde un edificio en obras, o el del hombre y el cortacesped, pueden pasar a la historia del cine de terror. Que hablar de la vieja que se encuentran en la casa del campo. Desde que entra en escena, no me pude acomodar ni comer una palomita más de lo inquieto que estaba en mi butaca. Todas ellas son escenas magistrales, en mi opinión.

Lo que sí, he quedado defraudado con la interpretaciones. Mark Wahlberg estaba como desorientado, y ha dado a su personaje un aire demasiado tópico, haciéndole parecer el típico machote en crisis con la pareja. Zooey Deschanel tampoco es que esté demasiado correcta, aunque me quedaba embobado con esos ojos tan preciosos que tiene.

Y hablando de eso, no entiendo por qué Shyamalan ha tenido que meter como protagonistas a algo tan tópico como una pareja en crisis. ¿No podía poner a unos recién casados que se quieren? ¿Por qué la mayoría de parejas que hay en este tipo de pelis siempre están pasando por un mal momento? Me parece algo muy tonto. Sí, así se puede jugar con los sentimientos, pero con una pareja sin crisis también se podían haber hecho momentos igual de bonitos sin ser tópico.

SPOILER:

Otra cosa que tampoco me gusta es que la peli acabe con la pareja feliz. No se, me habría convencido más que hubiesen muerto.

FIN DE SPOILER.

Exceptuando eso, decir que tiene un final excelente. Y ese epílogo en París (¡¡yo he paseado por ese parque!!), me ha resultado sencillamente estremecedor. He de decir que Shyamalan no podía haber acabado mejor su película, en mi opinión.

Lo Mejor: el final (la ambiguedad de la toxina y el epílogo), más algunos momentos maestros de terror.

Lo Peor: la actuación de Wahlberg.

Pues por ahora, os dejo estos dos TOPS:

MIS PELIS FAVORITAS DE SHYAMALAN:

1. El Bosque
2. El Sexto Sentido
3. El Incidente
4. La Joven del Agua
5. Señales

Decir también, que todas menos Señales han logrado entrar en mi TOP 100.

LAS PELIS QUE HE VISTO DE 2008:

1. El Incidente (* * * *)
2. Indiana Jones y el Reino de la calavera de Cristal (* * *)
3. Iron Man (* * *)
4. 21 Black Jack (* * *)
5. Cloverfield (* * *)
6. Rebobine Por Favor (* * *)
7. The Bucket List (* * *)
8. Jumper (* *)
9. 10.000 (* *)
10. Mad Money (* *)
11. P.D.: Te Quiero (* *)
12. Casi 300 (*)
13. Asterix en los juegos Olímpicos (*)

Bueno... Pues por ahora este 2008 no es muy lucido, ya que de 13, solo El Incidente se ha colado en mi TOP 100. Ya he visto dos pelis horrorosas que seguro tendrán nominacion a NADAPOCOCINE a Peor película (los dos últimos puestos), y desde Jumper para abajo, todas menos "P.D.: Te Quiero" tienen un cinco raspado, que me da pena suspenderlas (Jumper, porque relaja neuronas, 10.000 por sus efectos especiales y ambientación, y Mad Money porque sale Queen Latifah), jejeje.

miércoles, 9 de julio de 2008

Palmarés Saturn Awards

El pasado 24 de Junio, se celebró en EEUU los premios Saturn Awards.

Estos, se podría decir que son como unos premios MTV, pero con un poco más de calidad.

En ellos se premian a películas en su mayoría comerciales, ya que solo entran en participación las películas de acción, fantasía, ciencia ficción, terror y animación, más un apartado en el que se premia a la mejor película extranjera de alguno de estos géneros.

Como la mayoría de pelis comerciales y taquilleras son de estos géneros, son estas las que acaban participando.

Y aquí os dejo el palmarés de estos premios, con comentarios.

Aparte de repetir que solo tienen participación las pelis de esos géneros, decir que entran a participación las películas del año pasado (2007) y algunas de comienzos de este 2008.

.

.

MEJOR PELÍCULA DE ACCIÓN o AVENTURAS:

• 3:10 to Yuma
• 300
• The Bourne Ultimatum
• La jungla 4.0
• No country for Old Men
• There will be blood
• Zodiac

Aunque a mí 300 no me parece la mejor de las nominadas, era obvio que sería la ganadora. Ya que aquí, los criterios no creo que sean del todo la calidad, pues si no, lo merecía muchísimo más There will be blood, mi favorita en este apartado, aunque yo sigo sin verla de acción o aventuras.

MEJOR PELÍCULA DE FANTASÍA:

• The Golden Compass
• Encantada
• Harry Potter y la orden del fénix
• Piratas del Caribe 3: en el fin del mundo
• Spiderman 3
• Stardust

Encantada merecía ganar. Es la mejor película infantil que he visto en mucho tiempo, y a pesar de que yo ya no soy lo que se dice infantil, me lo pasé pipa con ella. Aunque, no creo que sea mejor que mi favorita, Stardust, y la que pienso que realmente debería haber ganado, ya que es la mejor peli de fantasía que veo desde la tercera parte de El señor de los Anillos. (Y no se que hace Spiderman 3 nominada, si casi un insulto al cómic, como The Golden Compass, que es un insulto al libro, pero ella, por lo menos por la recreación fantástica, lo merece, pero por el guión, NO).

MEJOR PELÍCULA DE CIENCIA FICCIÓN:

• Los 4 fantásticos contra Silver Surfer
• Cloverfield
• Soy Leyenda
• The last mimzy
• Sunshine
• Transformers

Tras ver Cloverfield, me parece una justa ganadora, ya que los 4 fantásticos no merece tan siquiera nominación, y Transformers, solo por el deslumbre visual. Las demás, no las vi.

MEJOR PELÍCULA DE TERROR:

• 1408
• 30 días de Oscuridad
• Ghost Rider
• Grindhouse
• Sweeney Todd
• The Mist

Aunque para mí Sweeney Todd no es una peli de terror, si no una peli demasiada oscura y macabra, es, de largo, la que más merece ganar de las seis nominadas. ¿¡Ghost Rider!?

MEJOR PELÍCULA DE ANIMACIÓN:

• Beowulf
• Descubriendo a los Robinsons
• Ratatouille
• Shrek Tercero
• The Simpsons Movie
• Surf's up

Sabiendo que Persépolis no podía participar porque es extranjera... ¿alguna objección a la ganadora?

MEJOR PELÍCULA EXTRANJERA DE GÉNEROS ANTERIORES:

• Guardianes del Día (Rusia)
• Los Fantasmas de Goya (Reino Unido/España)
• El Orfanato (España)
• Eastern Promises (Reino Unido)
• La Huella (Reino Unido)
• El libro negro (Holanda)

La ganadora es una de acción, y de largo la que más lo merece. Y, ¡sorpresa! España tenía dos representaciones. ¿Dónde se olvidaron a [REC]?

La mayoría de películas ahí nominadas son las que también participan en las categorías técnicas:

MEJOR DIRECTOR:

• Zack Snyder - 300
• Paul Greengrass - The Bourne Ultimatum
• David Yates - Harry Potter y la orden del fénix
• Frank Darabont - La Niebla
• Sam Raimi - Spiderman 3
• Tim Burton - Sweeney Todd

Pues... ¿Quién se olvidó de los Coen y Thomas Anderson? Y la dirección de Snyder me parece peor que las de Burton y Greengrass.

MEJOR ACTOR PROTAGONISTA:

• John Cusack - 1408
• Gerard Butler - 300
• Viggo Mortensen - Eastern Promises
• Will Smith - Soy Leyenda
• Johnny Depp - Sweeney Todd
• Daniel Day Lewis - There will be Blood

Esto ya es de chiste. Dudo muchísimo que la actuación de Smith sea mejor que las de Mortensen, Depp, y sobre todo Day Lewis. Pero claro... ninguno de ellos tiene tanto carisma al gran público, o ha protagonizado una peli tan taquillera.

MEJOR ACTRIZ PROTAGONISTA:

• Ashley Judd - Bug
• Naomi Watts - Eastern Promises
• Amy Adams - Enchanted
• Belén Rueda - El Orfanato
• Helena Bonham Carter - Sweeney Todd
• Carice Van Houten - El Libro Negro

Decidirme entre Adams y Bonham Carter es algo muy difícil (mis favoritas en actriz siempre fueron Page y Cotillard). Ambas recrean personajes muy complejos, y son dos actuaciones muy lucidas. De elegir... ex-aequo. ¡¡Y Rueda nominada!!

MEJOR ACTOR SECUNDARIO:

• David Wenham - 300
• Ben Forster - 3:10 to Yuma
• Justin Long - La jungla 4.0
• Javier Bardem - No country for old men
• James Franco - Spiderman 3
• Alan Rickman - Sweeney Todd

¿Alguna duda? ¡Otro premio para la estantería de Bardem!

MEJOR ACTRIZ SECUNDARIA:

• Lena Headey - 300
• Lizzy Caplan - Cloverfield
• Rose McGowan - Grindhouse
• Imelda Staunton - Harry Potter y la orden del fénix
• Marcia Gay Harden - La Niebla
• Michelle Pfeiffer - Stardust

Yo aquí, sin dudas a Pfeiffer, que recrea una actuación magistral, y si no, a Staunton, que es lo mejor de la película.

MEJOR ACTOR JOVEN:

• Freddie Highmore - August Rush
• Josh Hutcherson - Un puente hacia Terabithia
• Dakota Blue Richards - The Golden Compass
• Daniel Radcliffe - Harry Potter 5
• Rhiannon Leigh Wryn - The last Mimzy
• Alex Etel - Water Horse

Aquí, sin dudas, yo habría premiado a Blue Richards, ya que recrea una perfecta Lyra, y tal y como yo pensé del libro (aunque su personaje no acabe de estar bien definido en la peli).

MEJOR GUIÓN:

• 300
• Beowulf
• Harry Potter y la orden del Fénix
• No country for old men
• Ratatouille
• Sweeney Todd

En mi opinión, la que más lo merecía. Si esque... no me canso de decir lo maravillosa que es esa ratita.

MEJOR MÚSICA:

• 300
• August Rush
• The Bourne Ultimatum
• Encantada
• Harry Potter y la orden del fénix
• There will be blood

Con la notable ausencia de The Golden Compass, Encantad tenía un caminito despejado.

MEJOR VESTUARIO:

• 300
• The Golden Compass
• Harry Potter y la orden del fénix
• Piratas del Caribe: en el fin del mundo
• Stardust
• Sweeney Todd

Poco que decir, aunque ultimamente encuentro más original el vestuario de Stardust.

MEJORES EFECTOS ESPECIALES:

• 300
• The Golden Compass
• Harry Potter y la orden del fénix
• Piratas del Caribe: en el fin del mundo
• Spiderman 3
• Transformers

MEJOR MAQUILLAJE:

• 30 dias de Oscuridad
• 300
• Grindhouse
• Harry Potter y la orden del fénix
• Piratas del Caribe: en el fin del mundo
• Sweeney Todd

.

Pues ahí está todo. Además Guillermo del Toro ganó un premio honorífico.

martes, 8 de julio de 2008

Ya acabó la espera

Bueno, pues ya, por fin, volví. Y volví renovado, con más fuerzas.
Tengo preparado ya otro "Que pasaría si...", informes raros, y hasta un jueguecillo.
Que bien sienta esto de las vacaciones...
.

Pero por ahora, eso tendrá que esperar, y "gracias" a que los viajes de aviones se pueden hacer largos, y yo lo de dormir en un avión siempre lo he tenido muy chungo, me tragué todas las películas de la ida, y la vuelta, y alguna otra que vi por un autobús.

.

¡Y os quiero hablar de esas pelis, en una minicríticas muy rápiditas!

Cloverfield: 7 (* * *)

Debido a que su estreno se dio en pleno apogeo de los Oscars, y yo tenía que ver otras pelis (Sweeney, Juno, No country y las demás), esta no tenía tanta prioridad, y me olvidé de ella. Pero bueno, por fin lo logré.

La peli está interesante, y con un halo de misterio y ficticia realidad que me ha gustado mucho.

El hecho de la cámara en mano, aumenta credibilidad, aunque se acaba mareado...

Si te gusta el terror y andas aburridillo, hechala un vistazo.

Y el monstruo ese, para mi que puede pasar a la historia.

.

.

Mad Money: 5 (* *)

Una peli que si no, no la habría visto nunca. Y que la tengo bastante adelantada, ya que aquí en España no se estrenará hasta septiembre.

Aún así, la apruebo porque a mí Queen Latifah me cae muy bien, y no lo hace muy mal. Diane Keaton, pues ahí anda, aunque a ver cuando vuelve a sorprendernos como ella sabe. Y Katie Holmes...

La historia... pues de unas mujeres que quieren robar un dinero que va a ser destruido... Y les digo que es comedia. ¿No es obvio cual va a ser el final?

Pues eso... que no merece mucho la pena.

.

.

The Bucket List: 6 (* * *)

Tal y como me lo esperaba, es una peli dedicada al lucimiento de sus dos protagonistas. Y normal, porque con esos dos actorazos... Jack Nicholson y Morgan Freeman en la misma película. Y como no, lo bordan.

Pero quitando eso... La historia va a tocar la fibra sensible, aunque al principio se intenta ganarse al espectador con una especie de comedia. Y acabar llorando como una magdalena.

Con una estructura bastante predecible, pero merece la pena ver a esos dos actorazos juntos.

.

.

La busqueda 2: 3,5 (*)

"Me abuuurro"

¿Por qué será que ninguna peli de Nicolas Cage me gusta?

Cogiendo un poquito de Indiana Jones, otro tanto de thrillers políticos y un toque de patriotismo americano, se remueve todo... ¡¡tachán!! Un taquillazo que no se como puede gustar a la gente.

Que sí... que la trama y todo eso... pues bueno... yo me aburrí.

Y Nicolas Cage, no me creo que un actor así pudo ganar un Oscar... Tendré que ver "Leaving Las Vegas" para comprobarlo.

.

.

P.D.: Te Quiero: 5,5 (* *)

¡¡Pero Hilary!! Tras ganar dos Oscar... ¡¡¿¿Cómo nos haces esto??!! Selecciona mejor tus papeles, que desde que Eastwood te tendió la mano estás muy torpe. Que todos sabemos que puedes. Si a ti te dan un papel bueno, lo bordas, pero si te dan uno así... no podrás llegar muy lejos.

Y es que, esta peli es un relato un tanto macabro. Escuchen (o lean):

Una mujer, recibe cartas de su marido muerto. A primera vista, parece el argumento de Tim Burton. Y lo peor es que no es una ficción, como en Ghost...

Un peli muy sosita.

.

.

Y cinco películas, y de ellas, cuatro las voy a olvidar en dos días. ¡Ay, que penita!

Nos llevamos la eurocopa

Me habría gustado dedicar un post entero y trabajado a celebrar que ESPAÑA ha ganado la Eurocopa (¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!), con algún que otro vídeo y algunas curiosidades sobre cine con temática futolera, pero el tiempo corre en mi contra, a parte, de que hay tan pocas pelís de fútbol, que debería dedicarle mucho tiempo si quisiese hacer un post decente.

.

¿Y por qué no tengo tiempo?

.

Porque hoy es el último día que puedo publicar.

Me voy de viaje, y no vuelvo hasta dentro de unos días, por lo que no os molesteis en visitar el blog en este tiempo, porque lo más seguro es que no pueda actualizarlo.

.

Por ello, a todos los bloggeros y visitantes, me despido de vosotros hasta, la mas probable, el 8 de julio.

.

Saludos, El Pijo.

lunes, 30 de junio de 2008