Harto de tanta crisis...

¬¬


Hoy estoy escéptico. Acabo de hojear una revista de cine, y de las muchas páginas que he mirado he leído una tres veces lo de "la crisis del cine".
Y esque es verdad... revista de cine que lea, ala, mención a esa crisis del cine.
Página de internet que se cree de lista... ¡crisis del cine!
He visto como columnistas de revistas dedican varios números a hablar de esta pesada crisis del cine.
Ya se me hace aburrido leer revistas por lo de "estamos en la crisis del cine del siglo XXI, amigos".


¬¬


Y pregunto yo...

¿Se puede saber donde está esa crisis?
.
La gente, creo que lo malinterpreta. A mi me llega a parecer desesperante.
Si el siglo XXI es la época en la que más películas hay... ¿dónde está la crisis?
Si el siglo XXI es la época en la que se estrenaron casi todas las películas más taquilleras de la historia... ¿dónde está la crisis?
Si en el siglo XXI está surgiendo toda la ola del cine de gran calidad europeo... ¿dónde está la crisis?
Si en el siglo XXI el cine asiático también vive un magnífico momento... ¿dónde está la crisis?
Si en el siglo XXI han surgido directores tan sumamente prometedores como Paul Thomas Anderson, Sofia Coppola, Alejandro Amenábar, González-Iñárritu, Sam Mendes... ¿dónde está la crisis?
Si en el siglo XXI se han hecho muchos peliculones (no voy a citar, son muchos)... ¿dónde está la crisis?
.
.
¬¬
Hartito estoy.
Pero claro, la gente necesita tener excusas.
¿Que un fin de semana se registra muy poco público que ha acudido a las salas?... Es por culpa de la crisis del cine. A nadie se le ocurre pensar que tal vez ese tiempo no hay nada apetecible en la cartelera.
¿Que una película independiente de un director de culto no la va a ver nadie?... Culpa de la crisis y del mal gusto del público. Tal vez no se piensa que esa peli no se ha publicitado y hay solo diez copias de ella en todo el país.
¿Que los Oscar se olvidan de una obra de arte?... Crisis del cine. Cuando nos negamos a pensar que tal vez esa obra no es americana, y ni tan siquiera los españoles premiamos a los extranjeros (¿premiamos a Nicole Kidman con un Goya por su brillante actuación en Los Otros?).
¿Que estamos a mediados de año y no ha habido todavía nada bueno?... Crisis del cine, y ya se juzga que va a ser una año malo para el cine. Lo que no se dan cuenta, es que las pelis buenas esperan a estrenarse más tarde, para llegar a los Oscar.
.
.
.
Y mucho, mucho más.
En resumen, que a mí me parece que no hay ninguna crisis. El cine vive su mejor momento. Todos los viernes hay unas ocho o diez películas listas para estrenarse. Todos hay taquillazos universales. Todos los años hay obras maestras.
¿Dónde está el problema?
.
.
Tal vez debe ser que se compara con otras épocas... Cosa que yo no me creo. Pues segurísimo que por los años veinte había bodrios inaguantables. Y en la llamada "la edad de oro de Hollywood", es decir los años setenta, sí, estubo El Padrino y todo lo que queráis, pero bodrios como una casa había seguro. Y pasaba lo mismo que ahora. Solo que nos hemos quedado con el recuerdo de lo bueno.
Pues eso mismo va a pasar. En cuanto pasen unos añitos, de esta primera década del siglo veinte nos quedará el recuerdo de que fue una década de cambio, con mucho cine arriesgado.
Y todas esos remakes, secuelas, y bodrios en general, caerán en el olvido y nadie se acordará.
.
.
Y quien sabe, a lo mejor, en la década de los 2020's, la gente dice que se vive una "crisis del cine", porque la comparan con lo brillante que ha sido esta.
.
.
Pues eso, que dejemos lo de la crisis, que yo no la encuentro por ningún lado.
¬¬

viernes, 6 de junio de 2008

Crítica: Fargo (* * * *)


Fargo: 9 (* * * *)

Bueno, por fin la vi, y es una película que iba haciendo mucha falta, porque, principalmente, todo el mundo habla maravillas de ella, está en mi puesto 10 de la lista de mejores pelis de la década (aunque ahora vista, la bajaría algún puesto), y, principalmente, para quitarme ese mal sabor de boca que tenía de los hermanos Coen, ya que su No Country for old men, a mí me sigue sin gustar, y no podía coger manía a estos directores solo por una película.
.
Ya está todo solucionado. Fargo me ha resultado magnífica. ¿Y por qué? Pues porque es lo mismo que No country. ¡Pero con humor!
Y eso, en una película de acción de este tipo, se necesita, para hacerla menos amarga, menos trágica. Dar un sentido tragicómico a la película. Y eso es lo único que la salva. A parte, de que aquí, la violencia está un poco más justificada. Ya que ya sabeis que a mí violencia por que sí, no me gusta nada. Y aunque aquí, sí, sea dinero lo que lo justifica, es en cierto modo diferente que en No country, quien también usa el dinero...
Pero ya sea justificada del todo o no, el hecho es que el humor lo justifica. Si no se incluyese, a mí me habría resultado horrorosa, como No Country.
Y de eso se encarga un excelente guión. Muy bien dirigido también. Y unas actuaciones increíbles, sobre todo Frances McDormand, en un papel increíblemente humano y lleno de un carisma excelente. Wiliam H Macy y Steve Buscemi también están bien, pero no alcanzan ese grado de profundidad y naturalidad de McDormand.
Un montaje muy bueno, y me he sorprendido, de la música, excelente. Creía que sería más como No country, todo silencio en paisajes enormes, pero me he sorprendido de algunas melodías.
.
Lo Mejor: el humor, sin duda, y McDormand, y que el ritmo no decae nunca.
.
Lo peor: acaba todo de sopetón (datos de que me refiero en el spoiler), y el personaje chino ese amigo de McDormand, que no viene a cuento.
.
.
SPOILER:
.
Con lo de que acaba todo muy rápido, me refiero a que McDormand encuentra a los "malos" así por que sí, y les captura muy rápidamente, no sabes si llegó allí por casualidad o por que sabía donde estaba. Esta película se merecía un climax final superintenso, y nos dan una taladora de árboles, el cómplice huyendo, y Marge disparándole. ¡¡Un tiroteo, o una persecución se necesitaba!!
Aunque eso sí, la frase que recita al final Frances McDormand, cuando lleva al "malo" en el coche, es sublime.
Y repito, que yo no entiendo que pinta el amigo chino en la historia.
.
.
FIN DE SPOILER

Esta sociedad da asco...

El título de esta entrada puede resultar confuso. Lo se.
.
Este post se debería titular: "Palmarés de los premios MTV"
.
Con solo decirles esto, entenderán por qué se llama así:
.
Los nominados a mejor película eran:

  • La Búsqueda: el diario secreto (¿?)
  • Soy Leyenda
  • Piratas del Caribe: en el fin del mundo
  • Supersalidos
  • Transformers
  • Juno

Deciros que estos premios, son elegidos por los jóvenes estadounidenses, así que... bueno, en el fondo tienen nuestro perdón respecto a Supersalidos, Piratas del Caribe, y un poquito Soy Leyenda (a Juno, damos por descontado que es una opción perfecta). Son películas que captan muy bien lo que los adolescentes queremos, y eso, en el fondo, es bueno. Lo que no se entiende, es como dos bodrios incluso para adolescentes estén nominados (se ve que Nicolas Cage y Spielberg sobornaron a alguien).

Pero es que... hay no acaba la cosa.

¿Quieren saber el ganador?

No. No son los salidos, ni Will Smith, ni los famosos piratas. ¿Entonces, Juno?


Pues no. El público adolescente que votó tiene el gusto en el ****. ¿Qué hace semejante BODRIO ganando a la excelente y magnífica Juno?

Claro... en Juno, Ellen Page no aparece enseñando carne toda la película, como Megan Fox en el bodrio. En Juno, no hay un superproductor detrás, dando dinerito suelto para rellenar todo de efectos especiales...
Lo dicho... que luego, normal que la mayoría de películas dedicadas a adolescentes sean tan malas. Si toman como referencia los resultados de estos premios para hacer sus películas...
.
Si yo, como adolescente (dejando de lado mi parte cinéfila), y siendo obejtivo solo en el entretenimiento y esas cosas de las pelis de adolescentes, mi quinteto nominado habría sido:
  • 300
  • Hairspray
  • Juno
  • Stardust
  • Piratas del Caribe: en el fin del mundo

Premiando, obviamente, a Juno. Bastante más decente...

Bueno, pero es que, la cosa no acaba solo en mejor película, el palmarés completo:

- Mejor película: Transformers de Michael Bay.
- Mejor actriz: Ellen Page por Juno.
- Mejor actor: Will Smith por Soy Leyenda.
- Mejor película veraniega: Iron Man de Jon Favreau.
- Mejor villano: Johnny Depp por Sweeney Todd.
- Mejor interpretación cómica: Johnny Depp por Piratas del Caribe. En el Fin del Mundo.
- Mejor revelación: Zac Efron por Hairspray.
- Mejor beso: Briana Evigan y Robert Hoffman en Step Up 2 the Streets.
- Mejor pelea: Sean Faris y Cam Gigandet en Never Back Down.
- Premio honorífico: Adam Sandler.

Exceptuando los premios de mejor actriz (¡¡por fin, un poco de cordura!!), villano y película veraniega (aunque los americanos creen que la fecha de estreno de Iron Man, fue en verano, estamos apañados...), el resto no se salva ninguna.

Will Smith... bueno... no se puede decir que sea para tirar cohetes... Johnny Depp y su Jack Sparrow... es buena (aunque ya vista), y creo que este año ha habido algunas mejores de comedia. Luego, si de verdad consideran que Zac Efron es la gran revelación del año... De los besos y las peleas, no opino, que no las he visto.

Y por supuesto, yo nunca daría un premio honorífico a Adam Sandler...

Lo dicho, que mejor olvidemos estos premios... Y veo que los adolescentes, nadie nos podrá quitar esa fama de que podemos ver cualquier cosa con tal de que halla caritas guapas ante la camara y un derroche de explosiones, caídas, superhéroes...


Ellen Page, preguntándose por qué estamos todos tan locos.

martes, 3 de junio de 2008

GANADORES PREMIOS BLOGGER

Si de algo recordaré la tarde del 1 de junio de 2008, es porque por primera vez, me sentí parte de un jurado de cine. Hoy, en el blog Los Oscar 2009, hemos celebrado unos premios de cine. No son los más populares, y no tendrán relevancia para las películas (sería increíble que algún cineasta premiado se paseara por estos blogs). Pero sí han sido la votación de un grupo de gente, que, por encima de todo, amamos el cine. Gracias a todos vosotros:
  • Javi
  • Juan
  • José Barriga
  • Roke
  • Edu
  • Lucas Lezín
  • Agustín Peralta
  • Eddney Todd
  • Mariano
  • MarianoSilva
  • Jansy
  • Jorge
  • AlecRoivas
Por haberme hecho pasar esta delicia de tarde, en el que el buen cine ha predominado.
.
Pasando ya al palmarés:

Mejor Película................................THERE WILL BE BLOOD

Mejor Director...............................Paul Thomas Anderson, "There will be blood"

Mejor Director novel.....................Ben Affleck, "Gone baby Gone"

Mejor Actriz protagonista..............Ellen Page, "Juno"

Mejor Actor protagonista...............Daniel Day Lewis, "There will be blood"

Mejor actor/iz revelación...............Nikky Blonsky, "Hairspray"

Mejor guión original......................Juno

Mejor guión adaptado....................Atonement

Mejor actor secundario..................Javier Bardem, "No country for old men"

Mejor actriz secundaria..................Saoirse Ronan, "Atonement"

Mejor película extranjera...............The Diving bell and the butterfly, (Francia)

Mejor película de animación...........Ratatouille

Película más poética........................The Diving bell and the Butterfly

Película más entretenida.................Hairspray

Mejor Fotografía..............................There will be blood

Mejor Banda Sonora original...........Atonement

Mejor canción original....................."Falling Slowly", Once

Mejor Montaje.................................No country for old men

Mejor dirección artística..................Sweeney Todd

Mejor vestuario................................Sweeney Todd

Mejor maquillaje..............................La vie en rose

Mejores efectos especiales................The Golden Compass

Mejor Reparto..................................Atonement

.

Todas las categorías han sido elegidas por votación, y en todas, hay justo ganador.

There will be blood, es sin duda, la gran ganadora de la noche. La primera ganadora del BLOGGER (y no será la última). Era la favorita en película, y aunque en director y actor, un gótico musical de Tim Burton le hacía peligrar los premios, finalmente ha logrado vencer. La justa ganadora. A mí incluso, que al principio no me convencía, ha ido escalando posiciones, y actualmente me atrae muchísimo, y necesito un segundo visionado para apreciarla de verdad. Creo que con deciros, que ha desplazado a Gone Baby Gone, logrando colarse en mi top 10 de 2007, lo digo todo. Victoria muy merecida, pues pocas películas logran eso en mí.

Tras ella, la gran sorpresa de la noche: Atonement. Ha conseguido igualar en premios a la ganadora. Muchos de vosotros, incluso la dabais que se iría de vacío, dudando incluso de su victoria en banda sonora. Pero, ella era la encargada de dar las sorpresas, llevándose no solo premio por su intensa y original música, si no también en guión adaptado, reparto, y para mí la gran sorpresa de la noche, la joven Saoirse Ronan como secundaria. Recuerdo en la carrera de los Oscar, que muchos detestabais esta película. ¿De verdad seguís diciendo eso? Atonement me sigue pareciendo una gran película emulando un estilo clásico. Y, si no fuese tan buena, os aseguro que no habría logrado la nominación al Oscar, o los cuatro Bloggers de las 10 nominaciones (entre ellas, por supuesto, mejor película).

Pero la que no ha salido tan favorecida ha sido Sweeney Todd, que, aunque me cueste aceptarlo, ha sido la perdedora (relativamente) de la noche. Llegaba como la más nominada, con 13. Pero finalmente solo ha logrado dos premios técnicos, aunque eso sí, muy merecidos. ¿Es eso una desilusión? En mi opinión no, ya que creo que esta película seguirá siendo, como la gran mayoría de Burton, una controvertida, o te encanta, o no. Es película de extremos. De todas manera, yo estoy contento con su resultado, lo cierto es que no me esperaba más. Ya la di mi TODOMUCHOCINE, y otros compañeros también la valoran mucho, y eso me basta.

Junto a Todd, la otra perdedora ha sido No country for old men. Dejando de lado que se quedó sin nominación en mejor película, ha logrado dos premios, en secundario y montaje, lo cierto es que sin sorpresas, ya que ambos estaban cantados, debido a que los merece.

Pero después de las dos más premiadas, las mejor paradas han sido tres películas muy diferentes. The Diving bell and the Butterfly ganó, como era lógico, mejor película extranjera, y dio la sorpresa ganando también en peli poética, donde las favoritas eran Atonement y Across the Universe. Dos victorias muy merecidas. Juno también logró vencer, consiguiendo, también muy merecidamente y cantadísimo, mejor guión original, y el triunfo de Ellen Page en mejor actriz protagonista. Y por último, Hairspray venció la batalla a Stardust en peli entretenida, no solo eso, si no que además su protagonista Nikky Blonsky fue proclamada la mejor revelación del año.

Unos premios, en mi opinión muy justos, donde, exceptuando una o dos, todas las categorías me han parecido muy merecidas.

Sin duda, el año que viene vamos a volver con la segunda edición de los premios BLOGGER.

domingo, 1 de junio de 2008

Crítica: Gosford Park (* * * *)

Gosford Park: 8,5 (* * * *)

Ya estaba yo esperando una película así...

He de decir, que este tipo de películas, completamente barrocas, que mezclan espectáculo, intriga, con toques de comedia, siendo un drama, y llevándolo de una manera elegante, son películas que suelen encontrar un lugar dentro de mí (os recuerdo que desde que vi Moulin Rouge! me declaré un bohemio respecto a gustos de cine).
Pues bien, Gosford Park, lo remata (nunca mejor dicho).
.
Robert Altman (es la primera peli suya que veo), consigue hacer una película coral increíble. Un montoncillo de historias variopintas, unas dramáticas, otras irónicas, con un humor muy elegante.
.
Lo primero, es un guión de Julien Fellowes muy bueno. El entrelazado de todas esas historias, con una cacería, datos absurdos, personajes que solo adornan (el inspector, sin ir más lejos)... Un montón de cosas que, a primera vista, puede que no tengan sentido, cobran un valor increíble. Y desde luego, esta es una película barroca. En toda la definición del término. Se nos presenta una retahíla de personajes que no acaba nunca (así estamos, las presentaciones duran hora y pico, y hasta entonces no empieza la "verdadera" trama). Aunque en realidad, ese guión, no trata solo de ese misterioso suceso (no digo de cual se trata por si hay gente que no la ha visto). No. No es solo una película que trata una tématica de intriga. Eso es solo un factor para ahondar más en las relaciones personales de unos personajes. Y en realidad, esa es la película, un montón de cosas que ocurren para, solamente, permitir a Robert Altman mostrarnos como reaccionan distintos tipos de personas ante diferentes cosas. Como en Babel o Magnolia, esto no es más que una película coral que se dedica a destripar al ser humano, a analizar como actúa...
Y respecto a eso, me parece que la dirección de Robert Altman es increíble. No solo nos hace ver todo eso, si no que además, lo lleva todo con un ritmo increíble, sin momentos de bajón. Por ello, el hecho de que la intriga empiece a la hora y media, no es problema. Ya que antes de que empezase la intriga hemos tenido otra trama (que será continuada cuando empiece la intriga), y que nos muestra eso, las actuaciones del ser humano.
.
Pero, esta película no la basta solo una buena dirección o un buen guión. A esta película, además la suben un reparto que cualquier productor desearía. Para empezar, la que a mí me ha parecido la más grande de todo el reparto, es esa fantástica Maggie Smith (que también en 2001 se puso el sombrero de bruja para Harry Potter), en un personaje de los irónicos, y que se come todas las escenas y todos los planos en los que ella sale (magnífica sobre todo en la escena que se ríe con un periódico en la mano o jugando a las cartas). Ella me parece la mejor actuación, más que otra increíble Helen Mirren, que lo cierto es que no se la da lucimiento hasta el final de la película. Destacar también a Kristin Scott-Thomas, Michael Gambon y Ryan Phillipe, que en su papel de snobs superpoderosos están increíbles. Alan Bates como el comisario, o Bob Balaban como el director de cine son otros puntos irónicos (lo repito, en esta peli no hay humor, en esta peli hay ironía). Y por último, me pareció que, tras Smith, iban una Kelly McDonald muy, pero que muy encantadora y un Clive Owen muy, pero que muy duro.
.
Y para finalizar, en una obra tan barroca, no podía faltar, por supuesto, una recargación visual increíble. Dirección artística y vestuarios, junto una peluquería increíbles, y una fotografía sugerente, y un montaje más que correcto. Y por supuesto, una banda sonora discretita, pero llena de sentimiento (tengo una de sus partituras para violonchelo, y es una auténtica delicia).
.
Una película muy inteligente, aunque su único problema es que nunca llega a apasionar. Sí, la trama es lo suficientemente buena como para quedarte hasta el final, pero... hay algo que chirría y que la baja la estrellita que la daría el "excelente". Pero es un algo casi sin importancia, ya que recomiendo esta película a todo el mundo. Es un real y excelente ejemplo de buena dirección (Mr Altman, le aseguro, esté donde esté, que veré más de su filmografía), de buen desarrollo y trasfondo de guión, y de unas actuaciones magistrales.
.
Lo Mejor: el soberbio pulso de Altman para desarrollar toda la película, basado en ese magnífico guión, y una Maggie Smith deslumbrante.
.
Lo Peor: que ese año en los Oscar (ella, y La Comunidad del Anillo, y Moulin Rouge!, y otras tantas), perdieron ante una película normalita, siendo esta, un peliculón de los pies a la cabeza.


viernes, 30 de mayo de 2008

Nueva sección

¿QUÉ HABRÍA PASADO SI...?
.
¡¡Hola amigos!! Hoy, en TODOMUCHOCINE estrenamos una nueva sección. Se trata de analizar una película, pero si hubiese estado realizada por otro director, en otro país... (vamos a llenarlo todo de estereotipos, lo sé). Pero esto está realizado para haceros pasar un buen rato.
Y vamos allá.
QUé habría pasado si...

.

.

.

.

PEQUEÑA MISS SUNSHINE SE HUBIESE RODADO EN ESPAÑA?

.
Decidí empezar por esta, por lo chapucera que, obviamente habría salido esta película en nuestro país. Es una historia muy delicada, ya que si es llevada muy deprisa, puede convertirse en la típica americanada, y no en la deliciosa película que es (mi nota personal, * * * * * +).
Empecemos por el reparto:
  • Richard Hoover (Greg Kinnear): Antonio Resines (Los Serrano)
  • Sheryl Hoover (Toni Collete): Ana Duato (la serie "Cuéntame")
  • El tío Frank (Steve Carell): Santi Millán (El Frutero de "7 Vidas")
  • Edwin Hoover (Alan Arkin): Fernando Fernán Gómez
  • Olive Hoover (Abigail Breslin): Maria Isabel (la de la cancioncita "Antes muerta que sencilla")
  • Dwayne Hoover (Paul Dano): alguno de los inexpresivos actores de la serie El Internado
  • Miss California (Lauren Shiohama): Elsa Pataky

Con este casting, dudo de quien podría ser su director. Pero apostaría por alguien poco conocido que lo llevaría de más o menos esta manera:

.
Olive quiere ser superfamosa, y la llaman para un concurso: "Pequeña Miss Benidorm". El padre da clases a fracasados, a punto de ser despedido porque tuvo un rollo con la mujer del jefe. Con un abuelo drogadicto y con relaciones con mujeres más jóvenes que él (por supuesto, nos darán la primera escena de un orgasmo). El tío, es homosexual y se intentó suicidar (eso no hay por qué cambiarlo). Y el hijo, ha hecho un voto de silencio porque odia a todo el mundo, y no parará hasta que sus padres le compren un coche para poder tunearlo a su manera.
Pues la familia (que vive en Madrid), pone camino a Benidorm, en su cochecito de segunda mano. Pero pillan un atasco en la M-30, y al parar en una gasolinera, se deján allí a Olive. Los padres se dan cuenta, y como tienen demasiado atasco, deciden entran en una discusión (plagada de "¡a la mierda!", cortesía de Fernán Gómez), pero vuelven a la gasolinera. Pasan allí la noche, en la cafetería.
Pero en la cafetería, el abuelo se pone a comer donuts que ha robado a las tantas de la noche, y resulta que se muere de un infarto. La familia no se da cuenta (están dormidos), y a la mañana siguiente le ven ahí tirado en el suelo. Le intentan sacar de allí sin que nadie se de cuenta, mientras el padre entretiene al dependiente que está a punto de entrar con chistes verdes y ofreciéndole fumar.
Meten al abuelo en el pequeño maletero del coche, y siguen su camino.
Por fin, llegan a Benidorm, pero antes, el chaval se entera de que tiene un problema de coordinación en el cerebro, lo que le impedirá conducir un coche en su vida. Rompe su voto de silencio, con un montón de tacos. La niña hecha a llorar, la madre se pone histérica y castiga sin paga al chaval, quien, paradójicamente, se calla.
Llegan justitos de tiempo a Benidorm, el concurso está a punto de empezar. Antes que nada, el tío lleva a firmar a la niña el autógrafo de Miss Benidorm (una Elsa Pataky excesivamente escotada). Le lanza miraditas al tío. Finalmente, entre bambalinas, Miss Benidorm intenta seducir al tío (con bailecito sexual incluído), pero este se escapa todo rojo, diciéndole que es gay.
Ya en el baile, la niña, no hace un striptease, si no que empieza a cantar el "Antes muerta que sencilla". La gente la abuchea, y suben los padres a cantar también. La gente les tira tomates, y su vídeo acaba en youtube en menos tiempo que un estornudo.
La película acaba con los padres reconciliándose, con muchos besitos y cariñitos, y el tío volviéndose solo a Madrid con los dos niños.

Vale sí, tal vez he puesto demasiados estereotipos de las pelis malas españolas (y también de la gran mayoría de series de TV). Pero es que... que sirva como crítica a este tipo de película españolas, que las que son más populares son siempre iguales, y las que son buenas de verdad ni se publicitan ni nada, estrenándose casi clandestinamente (ejemplo más obvio, La Soledad).

Bueno, pues os veo otro día con otra película en otra sección (perdón a los que no son españoles, ya que no entenderán la mayoría de chistes).

lunes, 26 de mayo de 2008

NOMINADOS PREMIOS BLOGGER


MEJOR PELÍCULA:
  • ATONEMENT
  • JUNO
  • SWEENEY TODD
  • THE DIVING BELL AND THE BUTTERFLY
  • THERE WILL BE BLOOD

MEJOR DIRECTOR:

  • Tim Burton, Sweeney Todd
  • Joel Coen & Ethan Coen, No country for old men
  • Julian Schnabell, The Diving bell and the butterfly
  • Ridley Scott, American Gangster
  • Paul Thomas Anderson, There will be blood

MEJOR DIRECTOR NOVEL:

  • Ben Affleck, Gone baby Gone
  • Juan Antonio Bayona, El Orfanato
  • John Carney, Once
  • Tony Gilroy, Michael Clayton
  • Sarah Polley, Away from Her

MEJOR ACTOR PROTAGONISTA:

  • George Clooney, Michael Clayton
  • Daniel Day Lewis, There will be blood
  • Johnny Depp, Sweeney Todd
  • Viggo Mortensen, Eastern Promises
  • Denzel Washington, American Gangster

MEJOR ACTRIZ PROTAGONISTA:

  • Amy Adams, Enchanted
  • Helena Bonham Carter, Sweeney Todd
  • Julie Christie, Away from her
  • Marion Cotillard, La vie en rose
  • Ellen Page, Juno

MEJOR ACTOR O ACTRIZ REVELACIÓN:

  • Nikki Blosnky, Hairspray
  • Dakota Blue Richards, The Golden Compass
  • Michael Cera, Juno
  • Emile Hirsch, Into the Wild
  • Saoirse Ronan, Atonement

MEJOR ACTOR SECUNDARIO:

  • Casey Affleck, The assassination of Jesse James by the cowart Robert Ford
  • Javier Bardem, No country for old men
  • Paul Dano, There will be blood
  • Phillip Seymour Hoffman, Charlie Wilson's War
  • John Travolta, Hairspray
  • Tom Wilkinson, Michael Clayton

MEJOR ACTRIZ SECUNDARIA:

  • Cate Blanchett, I'm not there
  • Jennifer Garner, Juno
  • Saoirse Ronan, Atonement
  • Amy Ryan, Gone baby Gone
  • Tilda Swinton, Michael Clayton

MEJOR REPARTO:

  • Atonement
  • Hairspray
  • Juno
  • No Country for old men
  • Sweeney Todd

MEJOR GUIÓN ORIGINAL:

  • American Gangster
  • Juno
  • Michael Clayton
  • Ratatouille
  • The Savages

MEJOR GUIÓN ADAPTADO:

  • Atonement
  • No country for old men
  • Sweeney Todd
  • The Diving bell and the butterfly
  • There will be blood

MEJOR PELÍCULA EXTRANJERA:

  • 4 meses, 3 semana y 2 días (Rumanía)
  • El Orfanato (España)
  • Lust, Caution (Taiwan / EEUU)
  • Persépolis (Francia)
  • The Diving bell and the butterfly (Francia / EEUU)

MEJOR PELÍCULA DE ANIMACIÓN:

  • Persépolis
  • Ratatouille
  • The Simpsons Movie

PELÍCULA MÁS ENTRETENIDA:

  • Hairspray
  • Juno
  • Ratatouille
  • Stardust
  • Sweeney Todd

PELÍCULA MÁS POÉTICA:

  • Across the Universe
  • Atonement
  • Once
  • Sweeney Todd
  • The Diving bell and the butterfly
  • There will be blood

MEJOR FOTOGRAFÍA:

  • Atonement
  • No country for old men
  • Sweeney Todd
  • The assessination of Jesse James by the cowart Robert Ford
  • The Diving bell and the butterfly
  • There will be blood

MEJOR BANDA SONORA ORIGINAL:

  • Atonement
  • Ratatouille
  • The golden compass
  • The kite runner
  • There will be blood

MEJOR CANCIÓN:

  • "Come so far", Hairspray
  • "Falling Slowly", Once
  • "Guaranteed", Into the Wild
  • "Le Festin", Ratatouille
  • "If you want me", Once

MEJOR MONTAJE:

  • El ultimatum de Bourne
  • Into the WIld
  • No country for old men
  • Sweeney Todd
  • The Diving bell and the butterfly
  • There will be blood

MEJOR DIRECCIÓN ARTÍSTICA:

  • Across the Universe
  • Atonement
  • Sweeney Todd
  • The golden Compass
  • There will be blood

MEJOR VESTUARIO:

  • Across the Universe
  • Atonement
  • Elizabeth: the golden age
  • Sweeney Todd
  • La vie en rose

MEJOR MAQUILLAJE:

  • Hairspray
  • La vie en rose
  • Sweeney Todd

MEJORES EFECTOS ESPECIALES:

  • Piratas del caribe 3: en el fin del mundo
  • The Golden Compass
  • Transformers

Sin demasiadas sorpresas, ahí están todos los nominados a los premios BLOGGER. De destacar, la caída de la ganadora del Oscar, No country for old men, del quinteto de mejor película, desbancada por Atonement (¡¡bien!!). Aunque lo cierto, es que muchos nos lo esperábamos (pero no que fuese desbancada por Atonement).

A destacar también el hecho de que sea Sweeney Todd la película que más nominaciones ha logrado, con 13 (además, la única película que consigue estar en las 3 categorías de películas, a estar nominada en mejor película, en poética, y en entretenia, ya que obviamente, no puede participar en extranjera y animación). Tras ella, Atonement y There will be blood, con 10 cada una. Luego ya con 7, las otras dos nominadas en mejor película, Juno y The Diving bell and the butterfly.

Respecto a mis gustos, estoy disgustado por el hecho de que mi querida Stardust solo halla conseguido una nominación (aunque en una de las fuertes, peli entretenida), o lo mismo ocurrido con Piratas del Caribe 3 (que sigo diciendo que me parece la mejor de la saga).

Across the Universe (peli poética, vestuario y dirección artística) y Into the Wild (canción, actor revelación y montaje) también salen perdiendo, al lograr solo tres nominaciones cada uno, siendo favoritas de muchos (ambas se encuentran en mi top 10 del año).

Y pelis como Inland Empire o Paranoid Park se van de vacío, debido principalmente a que casi ninguno de los votantes las hemos visto, por lo que no las hemos tenido en cuenta.

Pues ya nada más. Solo tenemos que esperar a este domingo 1 de junio para saber ya por fin los ganadores.

domingo, 25 de mayo de 2008

Crítica: Indiana Jones y el reino de la calavera de cristal (* * *)


Indiana Jones y el reino de la calavera de cristal: 8 (* * *)

Pues sí. Ya la vi (increíble ¡¡desde Sweeney Todd que no iba a ver una película el fin de semana de su estreno!!). Y, primero, yo sus tres partes anteriores, las tengo vistas de cuando era pequeño, de tardes de domingo en TV. No me acuerdo demasiado de ellas, pero sí guardo un buen recuerdo. Por ello, no voy a criticar esta película en relación a la saga, si no como si fuese una película única, sin otras partes con la que comparar.
.
Y la doy, paradójicamente, un ocho, y a la vez las tres estrellitas (quedándose en buena y entretenida, sin llegar a las cuatro). Es la primera vez que hago esto, pero para cosas como estas cree este sistema de puntuación.
El ocho, es porque la película es, en mi opinión, una película más que correcta. Con un reparto impresionante, y unas facetas técnicas increíbles. El guión, a mí me ha resultado muy bueno, aunque eso sí, algo extraño. Sin embargo, la doy las tres estrellitas porque no creo que llegue a merecerse el calificativo de "muy buena". Yo la dejo solo en "buena y realmente entretenida". Porque sí que es cierto, que esta en los Oscars no la vemos (en las categorías técnicas seguro), y hay algunas cosas que no hay por donde cojerlas...
Pero un más que meritorio ocho, y el calificativo de entretenida, es lo que más puede aspirar esta película.
.
Para empezar, un argumento que a mí, me ha parecido sumamente interesante. El viejo tema de que si las pirámides, El Dorado y todas esas cosas son realmente obras humanas... (y hasta ahí puedo leer). Un desarrollo en mi opinión, muy bueno, con un comienzo, trepidante (las presentaciones en pantalla de Ford, Blanchett y Labeauf son magníficas).
Un final, bastante confuso, eso sí. Te quedas con una cara un poco extraña al ver ese final en una película así. Yo no lo encuentro demasiado sentido, y me parece que Spielberg se ha dejado llevar por su ráfaga ciencia-ficcionista de los últimos años (con ese tropel de pelis de Ci-Fi que ha hecho).
.
El reparto, insuperable para lo que se suele encontrar en el género. Harrison Ford, autoparódico por momentos, y con un presencia en pantalla... es aparecer su sombra en pantalla, y es como si algo en tu cabeza te dijese "jolin, como impone ese tío". Shia Labeouf, con una química increíble con Ford, y sigo manteniendo que es una de las grandes promesas del cine (a parte de que ya ha recivido el relevo para ser el próximo Indy). Karen Allen, con un personaje increíble, muy correcta en todas sus tomas, como Ray Winstone (que, para incredulidad de muchos, es el mismo que el que prestó su cuerpo para hacer de Beowulf animado), que está correcto, pero con un personaje que en mi opinión queda totalmente desdibujado y descentrado. No me parece correcto todos esos cambios que hace... Pero los que a mí me parecieron mejores, John Hurt, con un personaje muy inteligente, y al que dibuja a la perfección, y por supuesto, la mayor mención va para ese prodigio de actriz llamada Cate Blanchett (llamada por muchos la nueva Katherine Hepburn). Esta frase ya es un tópico (diganme alguna película en la que podamos decir que Blanchett actúa de una manera "corrientita"). Su personaje, a mí me pareció increíble, y, en mi opinión, el mejor villano de la saga.
Por supuesto, a parte de los actores, aplauso especial para los dobles, que han hecho un gran trabajo. ¿No, señor Ford? ¿Por qué si no, mientras usted usaba su látigo, o caía desde muy alto, estaba misteriosamente siempre de espaldas?
.
Después, de lo técnico, sorprendentemente, a mí lo que más me ha chirriado ha sido la música. No por la composición de John Williams, cuya música siempre es soberbia, si no por la mala utilización de ella. Creo que hay demasiada saturación del tema principal, que sirve para todas las escenas. Una escena de amor: el tema principal interpretado dulcemente. Una escena trágica: el tema principal de manera arreglado a lo triste. Una escena adrenalítica: el tema principal acelerado... Y así con todo. En momentos queda bien, pero, por favor, teniendo a ese genio llamado John Williams, pídele que componga algo más, y ahorrarnos las repeticiones.
Por lo demás, excelente. Una fotografía muy propia, y muy adecuada, junto a una ambientación soberbia. Pero son los efectos especiales los que hacen de esta película un rotundo espectáculo.
.
De destacar alguna escena, a parte de las ya citadas introducciones de los tres personajes principales (Ford, Blanchett y Labeouf), destacar la de las arenas movedizas (o lo que fuesen), una escena tan hilarante que es fantástica. Otra es el guiño a Sean Connery. Y la otra escena, son todas y cada una de las escenas de acción (esa persecución en coches por la jungla, con el final apocalíptico de las hormigas es impagable).
.
Y de destacar aspectos negativos, me quedo con algunos como
SPOILER
.
.
.
La muerte de Blanchett. Me parece un tanto insípida. Un personaje tan inteligente no puede morir explotando... Me parece muy vulgar.
Otra cosa es el parentesco de Labeouf y Ford, es más que previsible si estás atento.
Y por supuesto, he pillado bastantes gazapos.
.
.
.
FIN DE SPOILER
.
.
Lo Mejor: que es un gran espectáculo, apropiadísimo para todos los públicos que hace pasar el rato volando, y si ese era su objetivo, les ha salido una película redonda. A parte de las actuaciones, los efectos especiales, y las escenas de acción (todas).
.
Lo Peor: que para puristas de la saga, puede ser un sacrilegio. Y para el resto, puede ser una cosa un tanto extraña ese final. A parte de ello, que se queda en eso, en una película muy entretenida, sintiendo mucho no poder darla el calificativo de "MUY buena".


Crítica: Moulin Rouge (* * * * *)


Moulin Rouge!: 10 (* * * * *)
Por fin la pude apreciar entera. Y es gracias a esta película a la que he encontrado la exacta definición de mis gustos de cine:
Amigos, estoy orgulloso de deciros que yo soy un bohemio.
Por fin, la palabra con la que describo todos mis gustos. Y no hay más que comprobar mis cinco pelis favoritas, adoro el amor (Titanic), la verdad y libertad (V de Vendetta), la belleza (Eduardo Manostijeras), la imaginación (El laberinto del fauno), el espectáculo (Chicago). Y así con una larga lista. ¡Sí! ¡Soy un bohemio en lo que respecta a gustos de cine! Adoro las películas grandilocuentes, con ambientaciones espectaculares, bellas, entretenidas, con trasfondo positivo...
.
Por este gran descubrimiento que me ha hecho hacer esta maravillosa película, no la puedo dar otra nota que un 10, redondo. Me mantengo firme de que era la merecedora del Oscar en 2001 (por encima de La comunidad del Anillo, sí). Es un prototipo de película que adoro. Y ha cumplido con creces, estando en mi lista de 25 pelis favoritas, entrando con carrerilla.
.
No se que puedo decir... un guión extremadamente profundo. Que no logro entender como no fue nominado al Oscar. Lo que empieza enganchándote como una comedia, acaba como una trgedia griega, con la pareja de enamorados luchando contra lo imposible... Un montón de metáforas visuales y auditivas...
.
Actuaciones... una Nicole Kidman que me ha enamorado. Sutil y bella, excelente en todos sus fotogramas, haciéndo una evolución de su personaje digna de un gran aplauso (me parece incluso mejor que la que hace en Las Horas). Ewan McGregor, opacado por Mrs Kidman, pero con un derroche de voz impresionante. No sabía que este chico valía tanto en lo musical. Jim Broadbent, increíble, y yo le habría dado el Oscar por este papel (recuerdo que ganó el Oscar ese año, aunque por su papel en el film Iris). Un cásting de secundarios y extras, deseado por cualquiera.
.
Y una ambientación, fotografía y montaje, exquisitas. Con todo el recargamiento visual de una época barroca, pero a su vez delicada y sutil de la época romántica. Y una música que merece mención a parte. Unos números musicales impresionantes, sobre todo ese Tango de Roxanne, y otros que me dejaron muy boquiabiertos fueron el de Show must go on, y por supuesto, el final con la espléndida canción Come Wath May.
.
Y ahora, creo que con esa introducción he reflejado brevemente lo que esta película ha significado para mí. Quien no le guste y me vaya a criticar por esto, ya puede dejar de pasearse por mi blog. Pero soy bohemio, y a mucha honra. Esta peli me ha abierto los ojos. Por fin, lo logré. Creo que es a partir de que ves una película que te marca tanto, cuando de verdad puedes empezar a llamarte cinéfilo, y Moulin Rouge lo ha hecho. No logra colarse en mi top 10 de favoritas, pero con el tiempo... quien sabe.


Y de regalo, este maravilloso número musical, de El Tango de Roxanne, el que más me gustó de todos (sin spoilers).
.

miércoles, 21 de mayo de 2008

Predicciones mejor director, actor, actriz

UN DATO IMPORTANTE:
Revisando cosas, vi que la película de David Lynch, Inland Empire, preseleccionada en la lista de Mariano, está calificada en la Internet Movie DataBase como película del año 2006. Por esta razón, lo lógico sería que no pudiese participar en los BLOGGER AWARDS, ya que solo participan pelis de 2007. Seguramente, lo ocurrido es que en Argentina y Venezuela (donde viven los que dieron la idea de incluírla, Mariano y José Barriga) se estrenó en 2007. Intentando hacer memoria, me suena que aquí en España se estrenó en 2006, o como mucho, a principios de 2007. De todas maneras, vuestros votos ya han sido enviados, y por no causar molestias la contabilizaremos.
A no ser que alguien objete algo.


MEJOR DIRECTOR:
.
BUeno, yo sigo con mis predicciones a los BLOGGER AWARDS, ayer fue película (aunque a día de hoy, quitaría a No Country for old men de nominada), y hoy, empiezo por esta.
Bueno, como ayer, una lista de los directores que yo creo que tienen posibilidades de nominación:

  • Ridley Scott, American Gangster
  • Joe Wright, Atonement
  • Julian Schanbell, The Diving bell and the butterfly
  • David Lynch, Inland Empire
  • Sean Penn, Into the Wild
  • Jason Reitman, Juno
  • Joel & Ethan Coen, No country for old men
  • Brad Bird, Ratatouille
  • Tim Burton, Sweeney Todd
  • Paul Thomas Anderson, There will be blood

Como veis, la lista es más corta que la de películas. Dudo mucho que otros como Tony Gilroy, por Michael Clayton logren entrar. Eliminando, eliminando, eliminaría a:

David Lynch, porque su película la han visto, que yo sepa, la ha visto muy poquita gente.

Jason Reitman, porque todo el mundo "desacredita" su trabajo, diciéndo que un guión tan bueno funciona solo, algo que yo no veo lógico, ya que vi su nominación al Oscar merecida (aunque lo merecían más otros...).

Brad Bird... por razones a la vista, aunque me duela...

De elegir algunos seguros... Paul Thomas Anderson y Julian Schnabell. Ayer dije que sus películas eran las mayores favoritas para la nominación, así que sus directores se verán arrastrados por efecto dominó.

Después, me quedaría con Tim Burton. Porque es realmente curioso ver a gente que su película no la encuentra la brillantez que la vemos algunos, y sin embargo, nominan a Burton en sus premios (¿no es cierto Roke? jeje).

Nos quedan los Coen, Scott, Wright y Penn. Apuesto por los Coen... pero de los otros tres no se con quien quedarme. Tal vez Penn sea el que tenga un poquito más de ventaja... pero lo tengo muy dudoso.

Posibles nominados:

  • Paul Thomas Anderson
  • Julian Schnabell
  • Tim Burton
  • Hnos. Coen
  • Sean Penn

MEJOR ACTRIZ:

Las que pueden lograrlo:

  • Amy Adams, Enchanted
  • Helena Bonham Carter, Sweeney Todd
  • Cate Blanchett, Elizabeth: the golden age
  • Nikky Blonsky, Hairspray
  • Julie Christie, Away from her
  • Marion Cotillard, La vie en rose
  • Angelina Jolie, A mighty Heart
  • Keira Knightley, Atonement
  • Laura Linney, The Savages
  • Ellen Page, Juno

Todavía menos candidatas. Y esto es, porque a lo largo de nuestros premios, las nominadas en esta categoría han coincidido muchísimo. Y eliminar, solo podría hacerlo con Blonsky, y con Knightley, que solo recivirá votos de incondicionales de Atonement, ya que a mí, a pesar de ser una peli que me gustó mucho, y una actriz que me suele gustar, me decepcionó un poco.

Seguras, hay dos: Marion Cotillard y Ellen Page, y creo que no se puede decir nada al respecto.

Después, apuesto también por Helena Bonham Carter, que recordemos que participa en protagonista y no en secundaria.

Una de las grandes favoritas al Oscar, Julie Christie, podría caerse debido a que muchos de nosotros no hemos visto su película (por lo menos aquí en España fue estrenada de incógnito). Lo mismo que a Linney, algo que las puede hacer peligrar y que una Amy Adams, Blanchett o Jolie lo consigan en su lugar. De estas tres últimas, pongo en delantera a Adams, que con su princesita ha encandilado a muchos, y casi todos nosotros, en enero, en nuestras predicciones a los nominados al Oscar, la incluíamos en el quinteto.

Posibles nominadas:

  • Ellen Page
  • Marion Cotillard
  • Helena Bonham Carter
  • Julie Christie
  • Amy Adams

MEJOR ACTOR:

Para acabar por hoy, los que en mi opinión, poseen más posibilidades:

  • Mathieu Amalric, The Diving bell and the butterfly
  • George Clooney, Michael Clayton
  • Daniel Day Lewis, There will be blood
  • Johnny Depp, Sweeney Todd
  • Ryan Gosling, Lars and the Real Girl
  • Emile Hirsch, Into the Wild
  • James McAvoy, Atonement
  • Viggo Mortensen, Eastern Promises
  • Brad Pitt, The assassination of Jesse James...
  • Denzel Washington, American Gangster

Esos son en mi opinión. Aunque recuerdo que todo esto lo estoy haciendo en el momento, y me puedo olvidar de algunos, y por supuesto, estoy seguro que me equivocaré. Eliminar, a Gosling, Amalric y McAvoy.

Y de esos, no creo que haga falta decir quien es el superfavorito y que seguro que no falta.

Después de él, Johnny Depp. Tampoco creo que se necesite decir mucho, pero tras él, es el que más menciones ha logrado en nuestros premios.

A Clooney y Hirsch les veo con posibilidades. Y después, el cuarto lugar, o Mortensen, que cuenta con la desventaja de que no todos hemos visto su película, o Pitt, con lo mismo. Por ello, creo que sería Washington quien podría lograr el quinto puesto.

Posibles nominados:

  • Daniel Day Lewis
  • Johnny Depp
  • George Clooney
  • Emile Hirsch
  • Denzel Washington

Estoy seguro de que me equivocaré, pero bueno. ¿Qué pensais vosotros?

Predicciones al BLOGGER en mejor película


Ahí está. Amigos BLOGGEROS, votantes de los premios BLOGGER, voy a hacer predicciones a las cinco nominadas a mejor película. ¿Y por qué está ahí el cartel de There will be blood?
Porque va a entrar seguro.
.

Aunque a mí me siga sin convencer (aunque reconozco que es muy buena, pero no me convence porque es un tipo de peli que me suele gustar), a el resto (excepto alguno que otro) os ha encantado. Por ello, no dudo que va a tener nominación.
.
¿Y aparte de ella quienes más pueden lograrlo?
.
Pues aquí os dejo una lista de todas aquellas que creo que pueden llegar a hacerse con nominación:
  • 4 meses, 3 semanas y 2 días
  • Across the Universe
  • American Gangster
  • Atonement
  • The Diving bell and the Butterfly
  • Indland Empire
  • Into the Wild
  • Juno
  • Michael Clayton
  • No country for old men
  • Once
  • Paranoid Park
  • Persépolis
  • Ratatouille
  • Sweeney Todd

Según mis predicciones, son esas.

No creo que otras puedan lograrlo. Aunque claro, como tenemos de "academia" a nuevos miembros que no poseen blog, pues de ellos no tengo conocimiento de sus gustos. Así que, todo puede ser posible.

De elegir a una de esas como seguidora de There will be blood, sería The Diving bell and the Butterfly. Esto es debido a que en los premios de los bloggeros, estuvo nominada en todos, sin excepción (Yo, José Barriga, Edu, Portal Solo Cine, Roke). Y los chicos de Los Oscar 2009, el año pasado la dieron la puntuación más alta de todas las críticas que hicieron (justamente, la misma que There will be blood). Eso ya son ocho votos de trece.

De elegir una tercera... ahora ya es más difícil. Así que ahora, voy eliminando. Elimino primero (por orden alfabético), a "4 mese, 3 semanas y 2 días", no debido a que dudo de su calidad, si no debido a que debemos de haberla visto muy pocos de nosotros. Elimino también a Across the Universe, que aunque a gustado a casi todos los que la hemos visto, no creo que se haga con fuerza de nominación. Elimino también a Indland Empire, por la misma razón que al film rumano, y por eso mismo elimino a Paranoid Park. También, dudo que logren nominación las dos pelis animadas, Ratatouille y Persépolis, ya que puede que muchos nos contentemos solo con dejarlas en la categoría de peli de animación. De todas maneras, recordad que igual que los directores nóveles pueden lograr nominación en dos categorías, las pelis extranjeras también tienen consuelo en su respectiva categoría, donde no dudo de su presencia.

Y además, recordad que también existen las categorías de peli entretenida y de peli poética.

Siguiendo indagando, Juno la veo también con muchas posibilidades, y la veo además con las mismas posibilidades de No country for old men.

Y para un quinto lugar... está realmente muy difícil. Puede que Sweeney Todd que ha cautivado a muchos (Yo, Portal Solo Cine, Edu, MarianoSilva, Eddney Todd), aunque el problema es que a los otros no les ha gustado demasiado... Pero ahí ya van seis votos de trece, un porcentaje importante.

Atonement, lo veo difícil. Debido a que ha cautivado a pocos, y al resto, la consideran normalita, como American Gangster e Into the Wild.

Por ahora, no decido más (debo irme). Así que, aquí os dejo con las que pienso que atualmente pueden ser las nominadas:

  • There will be blood
  • The Diving bell and the Butterfly
  • Sweeney Todd
  • Juno
  • No country for old men

Me he basado en meras suposiciones, y estoy prácticamente seguro de que me voy a equivocar. Aunque, a There will be blood, The Diving bell y Sweeney Todd, las veo con muchas posibilidades.

martes, 20 de mayo de 2008

Crítica: 21 Black Jack (* * *) y premios BLOGGER


21 Black Jack: 7,5 (* * *)

Antes que nada, sabed que a esta película, la pongo un 7,5 objetivamente. Si de mis gustos se tratase, la daba más de el 8, y las cuatro estrellitas por supuesto. Pero hay que ser aunque sea un poco objetivos, así que la damos un siete y medio, que no está nada mal.

Otro dato, muchas veces, una buena película no tiene por qué medirse en el nivel de su guión, actuaciones y trasfondo. Muchas veces se tiene que medir en la dosis de entretenimiento, de evasión... Personalmente, creo que sólo a una película que no entretiene se le puede dar el calificativo de mala película (menos de una estrellita en mi blog). Esta película, trata el tema de los casinos, de una manera, en mi opinión, espectacular. Pase que no es un Ocean's Eleven, por decir una peli del género (aunque de la saga, me quedo personalmente con la tercera parte). Pero a pesar de todo es una peli realmente que puede evadir.

Si la captas, si pillas su rollo, y te limitas a disfrutar, te lo pasarás en grande, y ahí es donde yo conseguí verla con los ojos para darla una nota de notable.

Bueno, la historia, de un chaval muy listo que se une a otros chavales muy listos, para saquear los casinos de Las Vegas de forma legal (así es, lo único que harán es contar cartas, utilizarán la inteligencia para ganar, no os esperéis cositas y demás a lo la banda de George Clooney). Una idea original. Pero se ve en partes emborronadas. Principalmente, por un comienzo en mi opinión un tanto desastroso (¿a quién se le ocurre empezar una peli con la frase "A ganar, a ganar, pollo para cenar"?), que puede dar a entender que la peli no va a ser nada del otro mundo. Más lejos de la verdad. A los veinte minutos, la peli remonta espectacularmente, y coge un ritmo vertiginoso, ayudado de un muy buen montaje. Pero de nuevo, a la hora y pico, vuelve a decar en su parte central, para, mágicamente llevarnos a un clímax final increíble.

De actuaciones, decir que Jim Sturgess está claro que es un chaval muy prometedor. Después de verle cantar en Across the Universe, no me le imaginaba en este papel. Decir que es un chico que más le va el perfil de modelo de Tommy Hilfiger que de chaval empollón, pero el chico lo sabe aprovechar, y hace evolucionar su personaje. No es una actuación sobresaliente, pero si que es muy correcta (en momentos está descentrado, admitámoslo). Kate Bosworth, bueno, un poco el eslabón perdido, mejor no decir nada, ya que su actuación es simplemente correcta. Del resto de chicos, destacar al amigo gordito del prota, y los dos chinos. Y por supuesto, un Kevin Spacey que vuelve a demostrar que es un fiera en esto de actuar. Comiéndose todas sus escenas, parece que todo lo que hace en sus pelis lo hace todos los días.

Y luego, una peli muy bien ambientada, con eso que tanto que gusta, y es la dirección artística contemporánea completamente exprimida. Edificios increíbles, buena iluminación, lucecitas... Este tipo de pelis me gustan mucho. Además, de una selección musical muy buena y apta para cada momento. Aunque el técnico de sonido habría tenido que bajar el volumen en algún que otro momento...

Pero, para que engañarnos, a pesar de ser una peli más que correcta, y que a mí me ha entretenido mucho, tiene algunos detalles y fallos muy malos. No me refiero a gazapos. Si no cosas que no acaban de tener mucho sentido, y son esas cosas las que le han bajado el medio punto. Los que hallan visto la peli, me entenderán:

  • La señal por la que dicen "la mesa está caliente", al hechar las manos atrás... patética. No hace falta ser muy avispado para darse cuenta de que al hacer ese movimiento tan poco disimulado se está dando una señal a otro.
  • Parece ser que en Harvard no hay bancos, ya que el chaval guarda todo su dinero en el techo falso. Normal que luego pase lo que pase...
  • ¿Y ese máquina de reconocimiento facial? No debería ser muy buena, si con una peluca, unas gafas y un bigote falso la puedes evitar...

A parte de eso, si es verdad que la peli cae en muchos tópicos, y sigue una estructura determinada, aunque con un giro final muy bueno.

Y algo más, pero ahora SPOILER:

  • El profesor, muy listo no debía ser. A ver tío, si le robas el dinero a un chaval, le impides estudiar en Harvard... ¿no te das cuenta de que se va a vengar de ti? ¿Por qué te crees todo lo que te dice?
  • La chica, ¿por qué no se quiere besar con él en el metro, y luego a los dos días se acuesta con él en Las Vegas?
  • ¿Por qué fichan al protagonista y se olvidan de el resto? ¿No se dan cuenta que, por decisiones del destino, cuando el prota gana suele estar jugando en la misma mesa un chino, un china o una tía que se hace llamar Sierra?

Pero en definitiva es una peli muy recomendable, entretenida, y perfecta si te gusta la temática de casinos.
.
.
.
.
Datos sobre premios BLOGGER
.
Antes que nada, dar la bienvenida también a dos nuevos votantes:

  • MarianoSilva
  • AlecRoivas
Ya sabéis que tenéis que hacer, visitad posts anteriores para informaros del todo. Y aclarar a MarianoSilva que en esta primera votación solo tienes que enviar los cinco nominados de cada categorías. Los ganadores se elegirán en una segunda votación, cuando las nominaciones sean publicadas.
Después, deciros que un director novel o un actor revelación pueden participar también en las otras categorías, no solo quedarse a esas. O por lo menos, eso es lo que yo pienso. Ya que en muchos premios, por ejemplo, Saoirse Ronan estaba nominada a mejor actriz secundaria y también en mejor actriz revelación. O Tony Gilroy, que ha estado en categorías de mejor director y de mejor director novel a la vez. Por ello, en las categorías revelación, solo pueden entrar revelaciones, en las otras, pueden entrar cualquiera, sea revelación o veterano.
.
De todas maneras, yo no soy el único que decide, así que dejad vuestra opinión. Todavía se puede cambiar.
Pues por ahora no creo que haya más dudas que resolver, y aquí seguimos, en la carrera por el BLOGGER (todavía admitimos más gente).

lunes, 19 de mayo de 2008

 
¡¡TODOMUCHOCINE!! - Wordpress Themes is proudly powered by WordPress and themed by Mukkamu Templates Novo Blogger